Apoyo crítico a Pablo Iglesias y la iniciativa Podemos

intervencion-de-pablo-iglesias-en-la-presentacion-del-colectivo-podemos

NOTA DESPUÉS DE LA EDICIÓN DE ESTE ARTÍCULO:

Esto puede aclarar bastante por dónde van los tiros con la iniciativa de Podemos.  Un boletín interno de Izquierda Anticapitalista preparó el terreno a Podemos.

– Un boletín interno de la dirección de Izquierda Anticapitalista (IA) afirmaba a principios de enero: “La presencia de personalidades con proyección mediática nos abre la opción de conectar con sectores insatisfechos con las organizaciones tradicionales”

– La secretaría confederal de IA establecía las fases que se siguieron en el lanzamiento del movimiento político encabezado por Pablo Iglesias, que ya se bautizaba como Podemos

El texto incluye los 10 puntos que, casi literalmente, conformaron el manifiesto hecho público el 14 de enero

– “IA es una parte más del proceso, junto con otras muchas personas”, explica Raúl Camargo, miembro de la secretaría confederal de la formación

Leer aquí.

“Decir “el capitalismo es un sistema criminal” es como no decir nada, como un dogma ideológico, debemos traducir “el capitalismo es un sistema criminal..” al sentido común de la gente para que lo pueda entender tu abuela”

Pablo Iglesias

Mi opinión sobre Pablo hace medio año: Sobre Pablo Iglesias Turrión y los complejos de la izquierda española

Lo que opino ahora es que me parece bien la iniciativa de Podemos, está movilizando a la gente y dando ilusión, por primera vez por dentro y por fuera del sistema (o eso se pretende).

Podéis ver la presentación de la iniciativa en el siguiente video, sólo dura media hora:

Pablo Iglesias presenta la iniciativa Podemos como “un método participativo abierto a toda la ciudadanía”. Junto a él intervienen: Teresa Rodríguez (Marea verde y sindicalista), Juan Carlos Monedero (profesor de Ciencia Política), Miguel Urbán (IA), Ana Castaño (psiquiatra, Marea blanca) e Íñigo Errejón (investigador y analista político).

Podemos.info

Manifiesto

Tiene mucho en común con la iniciativa del Frente Cívico que crease Julio Anguita.

Se ha criticado que es una estrategia reformista y meramente electoral: Lo primero, sin duda, de momento es así, pero lo segundo no, porque están movilizando a la gente y se hará lo que los participantes decidan, con la propuesta de unas primarias abiertas en las cuales Pablo puede salir elegido, o no. En la presentación se puso el ejemplo de Gamonal, de la huelga de barrenderos, o del SAT de Sanchez Gordillo, no precisamente luchas de agitar las manitas con narices de payaso.  La propuesta sobre la mesa de expropiar y nacionalizar la banca y el resto de sectores estratégicos para ponerlos al servicio del pueblo, no es tibia reformita. El aval de Juan Carlos Monedero o Iñigo Errejón es su trayectoria de apoyo y asesoramiento al gobierno venezolano, que sí se atrevió a llevar  a cabo ese tipo de políticas.

Se ha denunciado una posible maniobra de disidencia controlada, al advertir la ideología, al parecer, de tendencia socialdemócrata de algunos integrantes de Podemos, y la promoción en los medios de Pablo Iglesias.

Es obvio que no se va a cuestionar el sistema (me da que el pueblo no está preparado aún para tal cosa, y menos aún para discursos comunistas), y quizás por eso los medios le han promocionado, siguiendo su estrategia de poner el límite a la disidencia, tal como hicieron (al principio) con el 15-M. Pero creo que puede salir algo bueno de esto; el discurso de Iglesias, aunque criticable, y a veces incluso distorsionador con determinados conceptos [1], está llegando a las masas, que ya es mucho, puede que consiga aglutinar y crear hegemonía al estilo gramsciano, autor muy influyente en Iglesias.

Un aspecto lamentable de Pablo Iglesias es que desde su programa La Tuerka decidiera no informar sobre los presos políticos del PCE (r), aspecto este muy criticado desde sectores marxistas-leninistas.

Es necesario preguntarnos por qué dejan hablar a Iglesias en la tele, es obvio que a los presos políticos no les van a dejar hablar porque tales presos denunciarían la represión más dura del Estado español. ¿Por qué han dejado hablar a Iglesias, Cañamero, Gordillo o Anguita? las explicaciones pueden ser varias: Anguita o Gordillo forman parte de las instituciones, Gordillo pudo hablar a raíz de la denuncia mediática de los carritos de supermercado, Iglesias les da audiencia y les puede ayudar a derribar el antiguo régimen, aspecto este en el cual parecen coincidir las agendas del interés popular y del interés financiero. Los medios, como propagandistas del poder económico, están sacando más y más casos de corrupción, incluso de la familia real, antaño institución intocable en los mass media.  El factor de marcar el límite a la disidencia también puede ser importante para ellos. Pero obviamente la agenda sólo coincide en el acoso y derribo de las viejas instituciones, a partir de ahí los caminos divergen absolutamente: los poderes económicos quieren mayor dominio de las instituciones supranacionales, y los líderes de izquierda quieren democracia, soberanía y derechos sociales.

Recordemos que a Hugo Chávez también le dejaron hablar en televisión cuando resultó fallido su intento de golpe de Estado. Esta intervención de Chávez, aunque muy breve, fue importantísima: el pueblo venezolano comprobó que Chávez era un hombre íntegro, se hizo completamente responsable de la operación e hizo un llamamiento a retirar las tropas para que no hubiera derramamiento de sangre.

Algunas personas dan por hecho que Iglesias es el nuevo Felipe González, es decir, el nuevo traidor de la izquierda, por el mero hecho de salir en televisión. Pues bien, la afirmación es absurda, los discursos y otros factores son distintos: Iglesias quiere empoderar y movilizar a la gente, González sólo quería su voto; el discurso de Iglesias habla de cosas concretas, González hablaba con el discurso vacío típico de los vende humos. Iglesias, por el contrario, trata de agregar pero siempre ofreciendo contenidos concretos, explicando la situación, señalando culpables, y como se puede ver en el video que adjunto más abajo, analizando el sistema capitalista radicalmente mediante el método marxista. Hasta el momento no se ha podido pillar a Iglesias en ninguna mentira. Ambos coincidían, es cierto, en medidas como la reforma fiscal progresiva, pero tal cosa no significa nada, es obvio que hay que realizar una reforma fiscal progresiva y coger el dinero de donde está. Lo de Iglesias no es ni siquiera un partido, y las primarias son abiertas. González estaba apoyado por la socialdemocracia alemana, le hacían campañas mediáticas desde los medios del régimen, y hubo campañas electorales de enorme presupuesto. Podemos empieza con cero euros y sin ninguna relación con grandes capitales, la negación a recibir ese tipo de financiaciones está especificada en su manifiesto.

Se ha acusado a Iglesias de ser un pro-OTAN. Otra gran mentira, y se puede comprobar en el siguiente artículo de Iglesias en Público.

Sin embargo, dos años antes, en agosto del 2011 escribió un artículo muy lamentable sobre Libia. Como es sabido, una supuesta revolución popular en Libia, reprimida militarmente por Gadafi, fue la excusa para la intervención militar de la OTAN en Libia asesinando a miles de civiles. Pues bien, como ya es innegable, tales rebeldes eran mercenarios financiados por EEUU. Pero Iglesias en ningún momento señala este hecho. ¿Verdadera ignorancia en un académico de su nivel? No sabemos. Aquí se puede leer el artículo: Chávez y Gadafi.

Se ha afirmado que Podemos va a dividir a la izquierda y  a fragmentar el voto. Sin embargo Iglesias ya ha advertido que si Podemos se queda en un mero partido más abandonará el proyecto. No es ese el objetivo.

Como se puede observar, en lugar de hacer discretas sospechas razonables expresadas en hipótesis, se hacen todo tipo de afirmaciones grandilocuentes, sin pruebas, y sin importar lo más mínimo las consecuencias, aunque estas puedan perjudicar a los trabajadores si resulta que el proyecto coge buen color.

No se dejen embaucar por demagogia, dogmas o verdades reveladas, visiones sesgadas, etc; busquen siempre argumentos concretos, discursos coherentes y racionales.

Hoy día no se puede hablar a la gente con un discurso propiamente de izquierdas, porque no lo entienden y han sido adoctrinadas contra ello. Hay que decirles lo mismo pero de forma que lo entiendan y se den cuenta de cuáles son sus intereses en esta lucha, que no es más que la lucha de clases de toda la vida. Hay intelectuales en esta iniciativa como el lamentable propagandista bélico de los intereses imperialistas, Santiago Alba Rico [3]; pero también están dando su apoyo gente opuesta y muy válida como el profesor Carlos Fernández Liria [2] . Si las cosas se hacen bien, se sacará algo de provecho, de lo contrario será otra mierda más dónde se reproduzca el adoctrinamiento

Recordemos que ni Castro, ni Hugo Chávez, ni Correa, ni Evo Morales, tuvieron al principio un discurso comunista, optaron por un discurso popular, adaptado a las características del país, y acertaron. Pablo Iglesias de momento ha demostrado no ser corrupto, aunque algunos ya den por hecho que lo es sin tener pruebas ni indicios. Únicamente es un profesor universitario. Con esto no estoy queriendo comparar a Iglesias con los anteriormente citados,  ni tampoco quiero comparar las condiciones económicas, sociales, y culturales de esos países con la España actual, que son bien distintas. Sirva solo como dato histórico. Básicamente lo que tenemos que darnos cuenta es de que con un discurso abiertamente comunista en la España del 2014 no se va a conseguir movilizar ni agregar a la gente, creo que esto debería ser obvio.

Tampoco estamos en la Rusia de principios del siglo XX, las condiciones objetivas no tienen nada que ver con aquella época y lugar, aspecto este que incluso Gramsci ya avisaba, y que ahora se ha profundizado más aún.

Un proyecto como Podemos podría ser contrarrevolucionario en un contexto distinto, pero cuando no hay condiciones para una revolución radical, (solo mencionarlo da risa), oponerse a un proyecto como Podemos es contrarrevolucionario. Y sobre todo si para oponerse recurrimos a la demagogia, a la manipulación, y a las verdades reveladas, como estoy viendo en algunos artículos y opiniones.

Otras voces en contra provienen de grupos o personalidades anarquistas o libertarias. Parece que tuvieran fobia a tomar el poder, tienen esa visión fundamentalista de que todo poder es malo per se, y algunos no dudan en sumarse, asimilar y difundir, la propaganda más derechona contra países como Venezuela para no cuestionar sus dogmas ideológicos. Aún en el caso de que las experiencias de autogestión que proponen comenzasen a ser mayoritarias y peligrosas (harto difícil), creo que serían destruidas por el poder establecido que precisamente no se quiso tomar. Autogestión sí, pero sin toma de poder, ¿quién nos protegería de la conspiración  y agresión capitalista que posee toda la fuerza militar y los medios de psicología de masas?. Se critica también que en el discurso de Iglesias no hay nada sobre decrecimiento; cierto, se deberían comenzar a poner sobre la mesa temas tan importantes. Pero seamos realistas, vayamos poquito a poco, que no se trate el tema aún no quiere decir que no se vaya a tratar nunca. ¿Por qué vamos a rechazar algo abierto que acaba de empezar y que puede tener tantas posibilidades?

Si la cosa se tuerce irreversiblemente se puede uno bajar del carro cuando quiera. Ahora bien, si el carro no se empuja de seguro no irá a ningún lado. Si la izquierda no toma la iniciativa en las calles, corremos el riesgo de que lo tome la ultraderecha, sobre todo una vez que el tirón del 15-M parece estar agonizando, y ya no podrá actuar como cortafuegos del fascismo.

Silvio Diderot ha hecho un interesante análisis postulando que Podemos puede ser un asedio a IU:

“Pablo Iglesias no es tonto. Es consciente de que su proyecto no irá a ninguna parte sólo con el tirón mediático. Sabe que con suerte puede reproducir una sorpresa electoral que canalice el voto protesta como lo hiciera Beppe Grillo en Italia, pero que estos fenómenos tienen una fecha de caducidad cercana. Necesita base social sólida, a día de hoy esta sólo puede dársela Izquierda Unida.

PODEMOS es un órdago a IU. También al resto de Movimientos Sociales, pero especialmente IU. Iglesias sabe que la situación interna en IU es delicada y que otra dirección de Madrid comulgaría en apoyar su propuesta. Sabe además que el resto de federaciones se encuentran azotadas por una guerra interna en diversos frentes y alrededor de diversas circunstancias. Este hecho le imposibilitaría ganar una batalla “dentro de IU” para conseguir posiciones. El buen estratega es el que fuerza a que las batallas se den en el terreno donde uno puede ganarlas y no entra en territorios que le son hostiles y dónde podría obtener trágicas derrotas.

Iglesias sabe que puede combatir desde dónde está cómodo, esto es: Desde sus redes de influencia y desde los escenarios de televisión. Ambas circunstancias le sitúan fuera de IU a la vez que le exigen necesitarla. Él está utilizando la táctica de “sitiar la fortaleza” y esperar a que esta caiga. Sabe que la tensión en IUCM le es favorable, contando incluso con elementos en su interior que comulgan mucho con su línea política y posiciones. No puede vencer a los Eddy Sánchez, los Javier Parra, los Carlos Vázquez o a los Willy Meyer en una lógica burocrática interna. Sería su muerte política. Es más inteligente esperar que con sus convulsiones sean los Enrique Santiago o las Tania Sánchez quienes consigan derrocar a sus enemigos.

Mientras fuera el grupo de Iglesias sigue acumulando apoyos. Ya lo ha hecho a nivel de influencia y televisivo, ahora se trata de construir una aureola de legitimidad alrededor de PODEMOS. Frente a la decepción generalizada por el hermetismo de los partidos políticos tradicionales (incluido IU) ellos propugnan un modelo abierto, participativo e inclusivo. ¡Que elija la gente! ¡Que avale la gente!

Mientras Iglesias se hace fuerte en el exterior, los sectores de IU se convulsionan en el interior. Los primeros saben que necesitan a los segundos. Los segundos se ven tentados de lo que supondría desaprovechar el plus de los primeros. Pero todos quieren tener “el toro por los cuernos” y, en el fondo, nadie se fía de nadie.”

Artículo completo aquí

La opinión de Cayo Lara sobre Podemos, leer aquí.  Cayo Lara está a favor de Podemos, pero no simpatiza con la propuesta de unas primarias abiertas.

La opinión de Julio Anguita: “La propuesta de Iglesias me parece excelente

Creo que lo estratégico es apoyar este tipo de propuestas y estar ahí para influir en que se radicalicen y no se queden en meras propuestas de reformas, el apoyo no está reñido con el espíritu crítico, es más, el apoyo debe ser crítico.

Para mantener alto el espíritu crítico vuelvo a compartir un artículo necesario para reflexionar de forma activa y constructiva sobre esta propuesta. Hay que hacer algo si no queremos ver, como vieron los argentinos, a nuestros niños llegar muertos de hambre a los hospitales.

Los elementos retrógrados de la izquierda posmoderna

Conferencia del presentador de La TuerKa y profesor de Ciencia Política de la Complutense para la Academia de pensamiento crítico en el curso “Poder, ideología y medios de comunicación”.

Básicamente, y en otras palabras, la idea principal que dice es que si la izquierda quiere ser escuchada y entendida debe hablar el lenguaje de la derecha (puesto que es el lenguaje asimilado por el pueblo), darle la vuelta a esos conceptos, mostrando el vacío de contenido, y dotarle de contenidos para que la gente se identifique y se agregue al discurso

Conceptos abstractos que la burguesía ha vaciado de contenidos: como democracia, soberanía, igualdad, etc

Echo en falta un análisis más profundo de los medios, pero por lo menos veo a alguien hablando de la triste realidad, que el discurso de la izquierda es un fracaso porque la gente ha sido adoctrinada por la burguesía.

A los que critican a Iglesias por no hacer explícito su rechazo al capitalismo, en la primera parte del video tenéis un análisis marxista de la situación. El diagnóstico es claro: crisis estructural del capitalismo, más crisis del imperio estadounidense.

Personalmente apoyo la propuesta, pero me preocupa el que IA pueda estar detrás. La postura de IA sobre la guerra imperialista en Siria ha sido lamentable, haciéndose eco de los artículos de Santiago Alba Rico. Veremos a ver que pasa, mantener los ojos bien abiertos. Para muestra de tales artículos dejo el siguiente, una total manipulación y un insulto a la inteligencia: “Estados Unidos no está detrás de las revoluciones árabes y nunca ha querido intervenir en Siria

No obstante esta postura no es la postura oficial de Podemos, sin ir más lejos, Pablo Iglesias tiene una opinión totalmente opuesta: Siria y el PSOE: lengua de serpiente

Comparto un párrafo de Carlos Fernández Liria (profesor y también miembro de IA)  sobre Podemos:

“.. Lo que ofrece PODEMOS es una idea excelente muy ventajosa para todos. Porque PODEMOS (en muchos artículos que he leído parece que no se termina de entender eso) no es un Partido (“otro partido para dividir a la izquierda”), ni una Coalición (“a la que prepotentemente se invita a sumarse a una organización como IU que lleva décadas trabajando en un programa idéntico”), ni un Frente (“de esos que siempre montan los trotskistas para quedar en nada”). PODEMOS es un método, un mecanismo que se propone para el ejercicio de la soberanía ciudadana. PODEMOS inicia un proceso según un procedimiento que se traducirá con toda seguridad en una Coalición electoral, pero esa Coalición no existe todavía. En primer lugar, se proponen unaprimarias abiertas para elaborar las listas electorales. IU, por ejemplo, podría proponer sus candidatos. Pablo Iglesias ya ha dicho que, de salir elegidos, él se pondrá enteramente a trabajar a su lado, en el puesto que le corresponda. Se objeta a modo de pregunta muy inquisitiva que quién votaría en esas primarias. Desde luego, los que hayan dado su adhesión a la iniciativa lanzada por Pablo Iglesias con un perfil desde el principio netamente de izquierdas. Esta adhesión podría ir acompañada de una mínima aportación económica o no. Pero, en cualquier caso, las personas adheridas votarán luego plenamente identificados con su numero de carnet de identidad, su nombre y sus apellidos. He leído en algún sitio que el el ideario de PODEMOS coincide hasta tal punto con el programa de IU que parece calcado de él. Tanto mejor,entonces. Si IU propone sus candidatos y vota por el programa de sus candidatos, no perderá nada y en cambio ganará muchísimo al abrirse y sumarse a los movimientos sociales que tan injustamente les han incluido en el clamor del “NO NOS REPRESENTAN”. Además, IU tiene gente magnífica que sería masivamente votada. Otra cosa es que IU no esté dispuesta a tirar precisamente de esa gente y prefiera empecinarse en el consabido eje Pérez-Morcillo. Pero esa es la estrategia que ha llevado a IU a la ruina y que, en todo caso, le ha marcado un techo electoral que, ni en las mejores previsiones va a ser jamás suficiente para cambiar este régimen político que nos atenaza.

Rupturistas de honradez probada como Sánchez Gordillo, Diego Cañamero, David Fernández o Sabino Cuadra parecen aceptar a Pablo Iglesias, como se pudo ver en el siguiente congreso: pinchar aquí.

En el siguiente video Diego Cañamero le trata como amigo, dando a entender que están en el mismo barco:

Podemos estar ante la primera piedra de la tan ansiada unión de la izquierda, imprescindible si el pueblo español quiere conseguir algo. Como dijo el propio Chávez, entre la izquierda hay que limar las diferencias por el bien de la revolución. Si surgen corruptos o traidores, por supuesto hay que denunciarlos enérgicamente. Pero cuidado con los sectarismos, dogmatismos y autoritarismos, puesto que son contrarrevolucionarios.

Muy interesantes reflexiones y valoraciones de Nega, el rapero de Los Chicos del Maíz, que también ha dado su apoyo público a Podemos, eso sí, bajo unas condiciones.

“.. Respecto a la cuestión del socialismo: cuando Fidel Castro entró en la Habana en el 59 no lo hizo prometiendo socialismo, (ni mucho menos gritando viva el marxismo-leninismo como algunos piensan) más bien se trataba de un proyecto nacional-popular. Fue años después cuando abrazó el socialismo. Lo mismo podríamos decir de Chávez.

Ahora respuesta para dummies: no estoy comparando a Pablo Iglesias con Fidel Castro o Chávez, sólo pretendo ilustrar que renunciar al socialismo en lo discursivo se enmarca dentro de una estrategia con la finalidad de que las masas no salgan despavoridas. De hecho para la mayoría de españoles si evocas la palabra socialismo la vinculan no con Lenin sino con Zapatero y Rubalcaba, hay gente que tendría que salir de su cueva más a menudo

[…]

Las elecciones europeas son una excusa, un termómetro para medir fuerzas y ver hasta dónde se podría llegar. Por supuesto que el objetivo es la ansiada candidatura unitaria en las elecciones de 2015, está por ver en qué condiciones se llega, qué nuevas caras se suman al proyecto y sobre todo (y esto es lo importante) con qué número de apoyos se cuenta. Están empezando a surgir comités de apoyo en distintas ciudades. Todo depende de la gente: si un número importante de personas apostaran por esta iniciativa, sería de una miopía enorme que, tanto IU como otras fuerzas transformadoras, se enrocaran y encerraran sobre sí mismas. Por otra parte, no sé qué hará Pablo, pero si el lanzamiento de esta iniciativa no sirve para converger con distintas fuerzas de izquierda transformadora y PODEMOS llega a las generales para convertirse en otra pequeña fracción más, yo personalmente declinaré mi apoyo público. Apoyaré siempre cualquier propuesta destinada a converger y a fortalecer a las fuerzas transformadoras. Si se intenta esa unión y no se produce, a otra cosa. «Podrán decir que fracasé, pero nunca que no lo intenté».

Opiniones de Nega sobre los siguientes integrantes de Podemos:

  • Juan Carlos Monedero: No es trotskista. Tiene un pico de oro y tenemos que entender que eso cuenta. Y mucho. Decir que lo que cuenta es el programa y que no importa el liderazgo es no haber entendido nada ni entender la sociedad en que vivimos. Los debates se pueden perder aunque se tenga toda la razón del mundo. Un buen programa todo el mundo puede escribirlo. Defenderlo es harina de otro costal. Su experiencia de tantos años como asesor en Venezuela en el marco bolivariano es muy valiosa.
  • Santiago Alba Rico: Tampoco es trotskista (aunque los trotskos hayan hecho suyas sus posiciones sobre Libia y Siria), basta con leerse ‘Dejar de pensar’ o ‘Capitalismo y Nihilismo’. Creo que es un intelectual enorme que en mi opinión, se equivocó profundamente en sus análisis y declaraciones entorno a las últimas guerras y procesos en los países árabes. En ese sentido siempre me tendrá enfrente. Sea Alba Rico o sea Comisiones Obreras con Toxo a la cabeza justificando la intervención de la OTAN, de eso se acuerdan menos en IU, benditas hemerotecas. Te lo digo porque hoy me han dicho que me junto con gente con las manos llenas de sangre de inocentes libios. Bajo ese razonamiento, sería plausible apuntar que muchos militan en un partido cuyo sindicato de referencia también tiene las manos manchadas de sangre libia. Pero que no sufran, a mí ese tipo de relaciones y razonamientos tan cogidos con pinzas, no me convencen.

  • Cándido González Carnero: Un sindicalista como la copa de un pino. Un ejemplo. Además soldador desde los 19 años, como un servidor.

  •  Jorge Riechmann : Académico y poeta. Desconozco su obra y prefiero no opinar.

  • Miguel Urbán: Un buen tipo, aunque como cabeza de lista de Anticapitalistas Madrid siempre podré echarle en cara algunas publicaciones hilarantes sobre Siria o Libia. Pero sencillamente creo que ahora no es el momento. Es momento de sumar, de resaltar aquello que nos une y no aquello que nos separa. Y esta es la máxima que debería primar ahora mismo en cualquiera que haga política transformadora.

  • ¿Para cuándo la revolución?

  • Para cuando algunos dejen esa caza de brujas y ese estado de negación permanente. Las cazas de brujas no suelen terminar bien, que le pregunten a McCarthy. Hay que empezar a dejar de ver traidores por todas partes. Cuando la lucha se agudice de verdad y las clases populares tomen la iniciativa (y dejen de estar a la defensiva que es lo que ocurre ahora) ya habrá tiempo para denunciar a traidores, que aparecerán seguro. Las revoluciones se defienden o se traicionan: no se puede traicionar algo que aún no ha comenzado. Todo lo demás y ese absurdo debate por ver quién es más verdadero lleva a la esquizofrenia pura.

Leer completo aquí.

Sin duda, en posteriores días podremos tener más declaraciones de personas de la izquierda de distintas ideologías. Hasta entonces esto es lo que hay.

Durante muchos años la izquierda ha lanzado su discurso sin haber estudiado al receptor de ese discurso, sin haber estudiado cómo ha de ser la forma y contenido del discurso para que la gente se identifique. Eso es lo que está empezando a cambiar, hay hasta gente de ideología liberal apoyando a Pablo Iglesias, ¿por qué?, porque no suelta dogmas ni verdades reveladas, porque cuenta la verdad de lo que está pasando y apela a la dignidad y al pueblo, y además se atreve a decir que eso es ser patriota, y con ello le da la vuelta a toda la manipulación que nos han metido en el coco.

Presentación de Podemos en Gijón:

Cada cual es libre de apoyar lo que quiera, mi visión es que hay que apoyar, sumar, estar ahí, de lo contrario nunca se va a conseguir nada. Esa pureza que algunos buscan no existe ni ha existido nunca, cualquier movimiento está lleno de contradicciones e incertidumbre, o se lidia bien con eso y se lucha, o está la opción de marcharte y no hacer nunca nada. Apoyo con espíritu crítico y con la denuncia de los corruptos, si los hubiera, y de las malas derivas ideológicas, por supuesto.

[1] En el siguiente video (minuto 10:17) podemos escuchar un ejemplo de las distorsiones de Pablo Iglesias, en esta ocasión hablando sobre qué es el comunismo. Por otra parte, se ofrecen algunos apuntes de la visión gramsciana de Iglesias sobre cómo crear hegemonía, esta es la estrategia”

Leer completo aquí.

[2] Estado de Derecho. Entre Cuba y el mundo. Artículo de Carlos Fernández Liria

[3] La complicidad de algunos intelectuales en la guerra imperial contra Siria

19 Respuestas a “Apoyo crítico a Pablo Iglesias y la iniciativa Podemos

  1. Noctiluca de Ibón

    Aporto una reflexión de Pablo Hasel, como añadido al tema:

    La candidatura de “Podemos” recuerda a la de Obama y no sólo por el lema copiado que a su vez usó el canal Cuatro para animar a la selección española de fútbol, también porque entre sus filas hay numerosos personajes que apoyaron la intervención de la OTAN en la invasión imperialista en Libia o el intento en Siria. Ya avisaba Fidel Castro de que el trotskismo es un vulgar instrumento del imperialismo y lo han demostrado incontables veces como Izquierda Anticapitalista, que van de la mano con Iglesias en la candidatura. También recuerda a la de Obama por las falsas ilusiones que genera, por el espejismo de democracia, por cómo sirve para canalizar parte del descontento de la clase obrera, por cómo promete conquistas imposibles bajo esos cauces. Por si fuera poco, también se parece porque los mass media le han hecho la campaña a su vocero Pablo Iglesias, llevándolo a incontables programas de TV para que exponga su discurso, más descafeinado que el de Felipe Gonzalez en la transición, para que exponga sus planes, igual de revolucionarios que los de Beatriz Talegón, la nueva cara del P$OE a la que defendía Iglesias cuando la echaron de una manifestación contra los desahucios de los que su partido es un responsable directo. Iglesias se sacó la careta ante muchos cuando defendió, como ha hecho otras veces, a una famosa militante de un partido que ha causado miles de muertes e inmensurable sufrimiento a la clase obrera y al movimiento antifascista, por no citar la masacres imperialistas que ha apoyado como sus amigos trotskistas.

    A Iglesias lo han hecho famoso y le han dado voz constantemente los mismos que gastan millones en propaganda anticomunista. Les interesaba un pacifista reformista para dar una imagen de pluralidad que no usara el discurso que de verdad temen los poderosos, el que pretende radicalizar las luchas y no apagarlas con votos acatando no salirse de la legalidad burguesa que nos condena. ¿Por qué si no le iban a dar tanta cancha? A lo largo de la historia la burguesía siempre ha necesitado a la izquierda moderada para frenar estallidos, en Rusia los mencheviques seguían prometiendo conquistas electorales aún justo antes de la Revolución que impulsaron los bolcheviques. Sí, aquí no estamos en un periodo revolucionario, pero eso no significa que no tengamos que organizar la futura Revolución y hemos de ver qué hace avanzar al movimiento revolucionario y qué lo hace retroceder. ¿Que no hay condiciones para hacer la Revolución? Pues se preparan y no será cosa de dos días. Luchas como las de Gamonal lo hacen avanzar, lo radicalizan. Vender mejoras imposibles como “podemos” presentándose a unas elecciones europeas en las que la clase obrera no tiene interés alguno porque sabe bien que nada cambiarán, lo hace retroceder. La resistencia en Gamonal ha demostrado que los pasos así son necesarios, ha hecho temblar al ayuntamiento que ha paralizado las obras definitivamente. Ha costado heridos y detenidos pero ha merecido la pena con creces, pues a parte de conseguir su objetivo principal, ha concienciado a mucha gente y ha demostrado que la autodefensa no sólo es legítima, sino que es imprescindible para conquistar derechos. Las luchas serias cuestan represión y si están dispuestas a seguir pese a esta, pueden acabar venciendo como en el caso de Gamonal. Esa resistencia es la que hemos de preparar y fomentar, la resistencia que no se ocupan en propagar desde “Podemos” porque es demasiado radical para una candidatura absorbida por el régimen.

    A parte del bombo mediático que les han dado desde la TV, también han calado en mucha gente por lo mismo que calaron Obama o Zapatero: por la esperanza. Es normal que la gente necesite creer en cualquier cosa, en cualquier solución milagrosa a corto plazo dada la grave situación que atravesamos. La fe ciega y la falta de análisis marxista lleva a agarrarse a cualquier clavo ardiendo por necesidad y no por argumentos de peso. De todas formas, gran parte de la clase obrera no cree en la izquierda domesticada aunque no hayan leído a Marx en su vida, pues llevan mucho tiempo demostrándoles con hechos que luchan más por poltronas que por ellos. Desgraciadamente, igual que no existen revoluciones pacíficas, no existen remedios milagrosos a corto plazo cuando se trata de combatir a un enemigo poderoso. Como dijo el camarada Arenas, el comunista preso al que tanto desprecia Iglesias y al que el Estado hace la vida imposible y no le deja un solo minuto en TV: “pasito corto y vista larga”. Con el camino que “Podemos” ofrece no llegaremos jamás a la Revolución, con el que sabe que en este contexto no hay salida alguna en las elecciones y lucha en la calle para fortalecer y radicalizar el movimiento revolucionario, tardará pero un día llegará, no hay salidas milagrosas para mañana. Ni siquiera con un millón de votos podrían hacer reformas serias, la oligarquía no lo permitiría. Además sabemos bien qué hacen estos socialdemócratas con el poder, lo han demostrado sus hermanos de IU en Andalucía mano a mano con el P$OE recortando a diestro y siniestro o en municipios como Rivas actuando de forma caciquil y corrupta. Esta candidatura servirá para poco más que para aumentar más si cabe el ego de Iglesias y de sus colegas reformistas, el tiempo hará ver a muchos ingenuos que no pueden arrancarle al capitalismo ni unas reformas serias. Ni siquiera el programa de la candidatura, que no llega ni a limosna, podría ser aceptado por la oligarquía que armada hasta los dientes evitará cambios importantes por las buenas. Por eso hemos de pelear por radicalizar el movimiento, para que un lejano día la insurrección por la fuerza sea posible, para que mientras, vayan surgiendo más ejemplos como el de Gamonal que sean pasos hasta la meta. Entorno a esa premisa hemos de trabajar en multitud de frentes, para quienes preguntan: ¿Entonces qué hacemos? Pues hay tantas cosas que hacer sin tirar un voto podrido y dar cuerda a los vendehumo…Necesitamos un partido revolucionario, organizaciones revolucionarias, no charlatanes más preocupados por su fama que en elevar el nivel de conciencia de las masas que tienen mucha más rabia que ellos, precisamente porque no son vividores y saben bien qué son las hostias del capitalismo que estos progres hasta tienen alergia a nombrar. Las masas tienen rabia y estos sólo les dicen que el PP es malo y que los voten a ellos, qué manera de desaprovechar tanto potencial subversivo. Hoy está mucho más alejado de las masas presentar una candidatura así que la autodefensa con barricadas de Gamonal y aunque no fuera así, seguiría siendo nociva la candidatura y útil lo segundo, pues si no fuera por “fracasos” pasados en la lucha callejera que dejaron ejemplo, Gamonal no hubiera vencido.

    Algunos, para intentar justificar el vergonzoso reformismo de esta candidatura, lo maquillan diciendo que la PAH es reformista y no por eso está mal. Evidentemente la PAH tiene muchas cosas buenas pero no es lo máximo a lo que podemos aspirar. Aún así, no se puede comparar a un partido o a una candidatura con una plataforma. A un partido o a una candidatura se le debe exigir muchísimo más y cumple otro papel. Tampoco faltan los que llaman a la unidad abstracta de la izquierda como si pudiéramos unirnos con los que nos condenarán si necesitamos la autodefensa armada. Ponen como ejemplo a la derecha unida, pero aunque en esta tampoco cesen las disputas, se unen porque todos quieren capitalismo y apoyan a las fuerzas represoras que lo defienden con las armas, sin embargo en la izquierda los hay que no quieren socialismo y quieren convivir en paz con la burguesía que jamás nos da ni dará paz. No faltan los que llaman a emular al frente popular que venció en el 36, pero en este frente había anarquistas y comunistas, se exigía la libertad de los presos políticos y confiscar la tierra a los grandes terratenientes, se respetaba el derecho a la autodeterminación de los pueblos, etc, mientras en “Podemos” o en IU, tales exigencias brillan por su ausencia. La unión debe ser entorno a unos principios y objetivos mínimos, no con un batiburrillo insostenible. Engels lo dejó claro:

    “No hay que dejarse engañar por los gritos de «unidad». Precisamente los que más abusan de esta consigna son los primeros en provocar disensiones. Estos fanáticos de la unidad, o bien son hombres de cortos alcances que desean mezclarlo todo en una masa indefinida, a la que basta dejar que se sedimente un poco para que se exacerben aún más las contradicciones de todos esos elementos que ahora se encuentran metidos en un mismo puchero. Por eso, los sectarios más inveterados y los peores intrigantes y aventureros son los que en ciertos momentos más ruido arman en torno a la unidad. En lo que llevamos de vida nadie nos ha proporcionado tan grandes disgustos ni nos ha jugado tan malas pasadas como esos ruidosos predicadores de la unidad.”

    No podemos unirnos con quienes de forma consciente quieren conducir al movimiento obrero a la sumisión electoral, hemos de denunciarlos como tanto hizo Lenin, que sabía bastante de cómo organizar una Revolución. Nos llamarán sectarios como se lo llamaban a él por ser firme en los principios, pero, ¿acaso no son sectarios los reformistas por rechazar la lucha por el socialismo? Tal acusación es absurda y recurren a esta ante la falta de argumentos para justificar una candidatura que parece el P$OE de los 80. No podemos dejarnos llevar por su cortoplacismo que no lleva a nada más que a escuchar las burlas de la burguesía y no su miedo. Nosotros no bromearemos en platós con los fascistas como hace Iglesias (qué debe hacer entonces cuando no hay cámaras) que luego jamás invita a comunistas a su programa, ¿quién es el sectario? Nosotrxs plantaremos cara al fascismo en las calles y trabajaremos día a día para que surja otro Gamonal, otros golpes al Estado que hagan temblar a los poderosos hasta que dentro de los años que hagan falta seamos tantos que podamos tomar el poder de la única manera que nos permiten: con las armas. Para que llegue ese glorioso día queda muchísimo trabajo y sabemos que dentro de este trabajo jamás estará engañar a la clase obrera con falsas ilusiones que caerán por su propio peso, sino la lucha dura, la única que poco a poco dará sus frutos. Lenin desenmascaró hace un siglo a oportunistas como estos, qué mejor que recordar algunas de sus certeras citas con las que peleó contra los que hacían retroceder al movimiento revolucionario prometiendo conquistas pacíficas:

    “Si los obreros han asimilado la doctrina de Marx, es decir, si han comprendido que es inevitable la esclavitud asalariada mientras subsista el dominio del capital, no se dejarán engañar por ninguna reforma burguesa. Comprendiendo que, al mantenerse el capitalismo, las reformas no pueden ser ni sólidas ni importantes, los obreros pugnan por obtener mejoras y las utilizan para proseguir la lucha, más tesonera, contra la esclavitud asalariada. Los reformistas pretenden dividir y engañar con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clase. Los obreros, que han comprendido la falsedad del reformismo, utilizan las reformas para desarrollar y ampliar su lucha de clase.

    Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tiene éstos, tanto más dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y utilizar ciertas mejoras.”

    “Reformistas hay en todos los países, pues la burguesía trata por doquier de corromper de uno u otro modo a los obreros y hacer de ellos esclavos satisfechos que no piensen en destruir la esclavitud. Los reformistas son los liquidadores, que renuncian a nuestro pasado para adormecer a los obreros con ilusiones en un partido nuevo, abierto y legal.”

    “El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital. Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas”.

    “El pacifismo y la prédica abstracta de la paz, son una forma de embaucar a la clase obrera y que no se rebele contra su opresor”.

    “El reformismo significa en la práctica renuncia al marxismo y sustitución de esta doctrina por la “política social burguesa”.

    • Bien está la crítica, y bien esta que al menos en este espacio, mientras yo este aquí, se pueda criticar respetuosamente sin que nadie se tire a la yugular. La buena crítica enriquece.

      Decir que Pablo Hasel es un tio que ha demostrado que es auténtico, aquí va mi contestación al respecto, me temo que también será un poco extensa.

      Estoy totalmente de acuerdo con su argumento de que en Podemos hay algunas personas que han apoyado el imperialismo, tal como he denunciado en este artículo, por ejemplo Santiago Alba Rico. Pero no es el caso de Pablo Iglesias, que en un artículo en el diario Público (donde tiene su columna) denunció a la OTAN y a los terroristas que han invadido Siria. Se le puede criticar que el artículo fuese tibio pero no se le puede acusar de apoyar semejante infamia:

      “El alineamiento del PSOE con el Partido Popular para apoyar la intervención de los EEUU en Siria está causando perplejidad entre sus bases y los votantes de izquierdas que todavía no les han dado de lado definitivamente. Dudo de que ningún militante socialista se crea que las intervenciones de los EEUU en Oriente Próximo tengan algo que ver con la promoción de la democracia y de los derechos humanos. Cualquier persona con mínimos conocimientos sobre la política internacional sabe que las operaciones militares responden a intereses económicos y geoestratégicos cuyos desastrosos resultados para las poblaciones que las sufren los hemos visto en Irak, Afganistán o Libia”

      Pablo Iglesias

      http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/461/siria-y-el-psoe-lengua-de-serpiente/

      Hasel acusa constantemente a Podemos por su cortoplacismo, sumisión electoral, y si he entendido bien por la limosna de su programa.

      Bueno, Podemos no tiene aún programa, ni siquiera es un partido, de momento sólo es una iniciativa que, como he dicho, está ilusionando y pretende movilizar a la gente (rollo 15M) que Hasel apoyó, estuvo ahí, y criticó para que se radicalizase (lo que me parece muy bien). En la iniciativa Podemos, yo puedo estar equivocado, pero veo un intento de movilizar a las masas, pero esta bien con unos intelectuales (de izquierdas en su inmensa mayoría) creando ideología. Me parece mejor que el 15M, donde, en un principio, había lobbystas finacieros y otros personajes, creando ideología. El hecho de tener la perspectiva de convertirse en un partido anima y da ilusión a la gente. Si se hace bien, mejor una lucha por dentro y por fuera del sistema, que no una lucha sólo por fuera.

      Hasel pone el ejemplo de Gamonal

      Gamonal me parece estupendo, y Podemos también lo ha puesto como ejemplo.

      Hasel da por sentado que Podemos será un cortafuegos para la lucha dura en las calles, pero ¿por qué? Echo en falta que Hasel concrete sus argumentos.

      La estrategia de Podemos no es cortoplacista ni se centra en las elecciones europeas. Puede que ni siquiera se presenten a tales elecciones. Es claramente a largo plazo, movilizar a la gente en la calle, crear asambleas, hacer unas primarias abiertas, etc. ¿Qué tiene que ver esto con el PSOE de González? González venía, según se cree, de Falange. Iglesias, Monedero o Iñigo Errejón son profesores y estudiantes con militancia de izquierdas y en las calles y manifestaciones. Monedero fue asesor de Hugo Chávez y es uno de los máximos defensores del chavismo en España. El chavismo no me parece que sea socialdemocracia y sí socialismo (al menos, ese es el objetivo, aunque sigan siendo capitalistas) Lo mismo se puede decir de Errejón, cada dos por tres está viajando a Venezuela, aprendiendo y colaborando allí en las ciencias sociales.

      La comparación con Obama, Zapatero o Beatriz Talegón me parece bastante desbarrada y carente de argumentos concretos, me parece un ataque ad hominem sin más. Se da por hecho que en Podemos se está jugando con la esperanza de la gente, lo cuál está por ver.

      El artículo de Iglesias sobre Beatriz Talegón también se puede ver en diario Público.

      http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/195/beatriz-talegon-y-el-efecto-boomerang/

      Iglesias se limitaba a decir que era lógico que se abuchease a Talegón en una manifa contra los deshaucios si iba de la mano de un exministro del PSOE responsable de la desprotección frente a los bancos. Iglesias dijo únicamente que él conocía personalmente a Talegón y sabía de sus buenas intenciones. Es la opinión de Iglesias sin más. Pero de ahí a acusarle de defender al PSOE me parece bastante desbarrado, por no decir rigurosamente falso.

      Hasel relaciona a Iglesias con IU de Andalucía. Aquí veo de nuevo una falta de rigurosidad, los contactos de Iglesias con IU son bien visibles, los que lleva a su programa: Tania Sánchez, Sara Porras, etc. Dentro de un partido hay infectos y hay gente de valía. Sánchez Gordillo también está en IU, y no por eso le vamos a denigrar, se entiende que en todo partido hay luchas, y en todas partes hay antisociales. En el PSUV de Hugo Chávez también hay corruptos. Deber de todos los que no somos corruptos es denunciarles. Se puede optar por salirse, lo cual seguramente no sonsiguiría nada, o quedarse dentro si se cree que se puede luchar. Cuidado con los fundamentalismos porque se corre el riesgo de que acabemos denigrando también a un señor impecable como Sanchez Gordillo por quedarse en IU (tal cosa ya la he visto dentro de la izquierda marxista-leninista)

      Por otra parte, se pone el ejemplo de IU cuando ha demostrado corrupción, pero no cuando ha hecho las cosas bien, se sesga información interesadamente.

      Como he dicho, esta gente que ha hablado en la presentación de Podemos, no encaja con ese perfil progre que Hasel ha elaborado. Iglesias y Monedero son profesores con salarios humildes, y creo que Iñigo Errejón es un estudiante becado (aunque esto no lo he confirmado). Dice Hasel que “sólo les dicen que el PP es malo”. De nuevo me parece una total falta de rigurosidad, no hay más que ver los comentarios de Iglesias en televisión para saber que tal cosa no es así: da caña al PP, al PSOE, a la transición, a la Troika, y defiende Cuba y Venezuela.

      Me da la impresión, y si me equivoco pido disculpas, de que Hasel da por hecho que salir en TV implica estar corrupto. Obviamente lo que TODOS deberíamos preguntarnos es por qué han promocionado a Iglesias en la tele. Las respuestas pueden ser muchas, se abriría un nuevo debate, no entraré en eso para no extenderme. Pero suponer que es por corrupción es de nuevo totalmente desbarrado, falto de pruebas o evidencias. (Suponiendo que Hasel ha supuesto tal cosa).

      Dice Hasel que así no se llegará a una revolución. Bueno, puede que tenga razón, pero esto también hay que entenderlo como una primera piedra, recién la gente está despertando, y nos guste o no, la gente hoy por hoy no quiere comunismo, sea por acomodo, sea por adoctrinamiento, sea por todo. El discurso comunista hoy por hoy no cala. Hugo Chávez, Correa, Castro o Evo Morales lo supieron ver muy bien, de ahí que en un principio ninguno de ellos adoptase un discurso comunista para crear hegemonía. No se puede pasar de 70 años de adoctrinamiento en 4 días.

      Es necesario leer a los grandes, como Marx, Lenin, Gramsci, etc, pero cuidado porque a veces se toman sus frases como infalibles. Cuando tal cosa sucede el método marxista, en lugar de ser el método de estudio más riguroso, se convierte en dogma. La situación en Rusia, no era la misma que en la Italia de Gramsci, como este mismo autor apuntó, y por supuesto, la situación en la España actual no es la misma.
      El discurso comunista no cala y por tanto hace falta un nuevo discurso. Se critican los que piden limar asperezas y unidad? Bueno, efectivamente puede ser caldo de manipuladores y oportunistas, pero también es lo que hay que hacer, y a lo que Chávez animaba. Cuidado con los estereotipos y cuidado con convertir el conocimiento en dogma o axioma. Nada de eso es el marxismo (dentro de mi ignorancia sobre el tema)

      También decía el Ché (creo que lo decía él) que nunca veremos una revolución pura. Esto debería ser absolutamente obvio. Cuando te metes en el fregao vas a tener que tomar decisiones duras y pactar con canallas: Chávez hizo tratos con el canalla de Putin, pero era necesario para la seguridad de Venezuela (entre otras cuestiones). Lenin, Stalin, Mao, todos se ensuciaron.
      Salvador Allende también era un reformista, y no se puede decir que hiciese ningún mal a Chile. Cuidado con los estereotipos

      Gramsci precisamente decía que aquí en europa era distinto que en Rusia, porque aquí estabamos adoctrinados por la burguesía. La estrategia de Lenin no podía funcionar en Europa. Además tengamos en cuenta que todavía existe una clase media, que quiere cambios pero ni por asomo quiere comunismo.
      Igual que nadie va a pasar de leer el “Hola” y el “Qué Me Dices” a leer a Marx y Engels, tampoco se va a pasar del “paquito el chocolatero”, a “a las barricadas”.
      Hay que cambiar el discurso, pero sin claudicar, teniendo en cuenta lo que puede calar en la gente, y lo que no, esto también es ser marxista.

      Tampoco me parece que Podemos vaya a negar la autodefensa armada, a ninguno de estos tipos les he visto criticar Gamonal, todo lo contrario. Ahora bien, van a intentar evitar una guerra civil, por supuesto, van a intentar evitar la violencia por la violencia, por supuesto. No veo ninguna incompatibilidad entre Gamonal y Podemos, de hecho, en principio me gustaría que Gamonal entrase en Podemos, y si hay marxistas en Gamonal que influyan en Podemos positivamente.

      En definitiva, estoy con Hasel en que Podemos debería denunciar el imperialismo y las masacres de miles de personas inocentes en Siria o Libia, estoy con Hasel en que deberían rescatar de la memoria y apoyar a los presos políticos, y seguramente estoy con él en muchas cosas más, en mis artículos está dicho. Pero no me gusta nada la falta de rigurosidad.

      Creo que lo mejor que podríamos hacer es influir en Podemos para que se radicalice. El gran merito de Iglesias es que parece que está llegando a la gente, que ya es mucho, luego no lo estará haciendo tan mal. Puede ser el primer paso para hablar de plusvalor. Me parecería una lástima que tal herramieta se malgastase o se malograse

      A la hora de valorar hay que valorarlo todo, no solo la parte interesada. Creo que hay que preguntarse también si lo que hacemos es útil para la clase obrera o no. Hay gente que, por ejemplo, rechazó de plano el 15-M. No habría sido más útil utilizar la herramienta que ya se había creado e ir allí a influir a las masas para desalienarlas de la propaganda? Lucha titánica, eso sí. Pues en Podemos pasa lo mismo.

      El futuro dirá

  2. Comparto el siguiente post con información muy interesante sobre el currículum y relaciones entre sí, de algunos promotores de Podemos. No comparto el insulto de la imagen, ni el análisis final, dogmático de verdades reveladas, reduccionista, aislado del contexto, desprovisto de argumentos materiales y concretos y de la más mínima propuesta de estrategia de acción eficaz (y todavía tienen la desfachatez de pretender hacerlo pasar por un discurso marxista):

  3. Otra opinión:

    “Tercera hipótesis. Podemos converge de manera democrática con IU (la democracia no es solo la integración de la minoría, también es la dirección de la mayoría; la democracia también es material, numérica), que da más protagonismo a un programa anticapitalista y a sus bases que a personas concretas, reforzando un proyecto más ilusionante con capacidad de ser mayoría y transformar, con el socialismo como horizonte. Conozco gente intelectualmente honesta y con un bagaje ideológico importante que conocen de cerca la iniciativa y la verdadera intención de sus promotores. Según comentan, esa tercera hipótesis es probable y deseable por todas las partes. Espero que así sea, por mi parte encantado.”

    http://cincuentaytresdias.blogspot.com.es/2014/01/diez-cuestiones-sobre-la-candidatura.html

    Me quedo también con lo que dice al principio, reflexión muy necesaria en base a lo que se está viendo en las discusiones:

    “Creo que los debates entre gente cercana no se pueden librar en tono beligerante, por lo cual no estaría demás que apeláramos a la prudencia. Independientemente de las discrepancias políticas, ideológicas, estratégicas, tácticas o programáticas, las gentes que nos ubicamos en la llamada “izquierda transformadora” estamos condenados a entendernos aunque solo sea de manera coyuntural o táctica. Creo que se entiende. Por otra parte, cuando alguien quiere ganar un debate de ideas poco favor se hace a sí mismo si se enroca en actitudes acrimoniosas que imposibilitan precisamente un debate de ideas.”

  4. En mi opinión esta candidatura fracasará por sus profundas contradicciones y, especialmente, por no querer ver la propia realidad mundial, en particular por no atacar directamente al mismo colonialismo que tienen delante y no quieren ver.
    Expuse esto en este artículo:
    http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2014/01/la-cultura-de-la-queja-y-la.html

    Pablo Iglesias, por ejemplo, se inventaba y se confundía el mismo respecto al apoyo, acertado, que daba Chávez a Gadafi.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=134508

    La opinión de Chávez, que como decía, era acertada al ver la injerencia extranjera en un estado soberano como una violación de la ley internacional y de los derechos de un país.

    Y establecía una comparativa, también certera, respecto a la intromisión colonial, que también ocurrió, y ocurrirá, en Venezuela:

    “Aquí, aquí hay gente que tiene planes parecidos al de Libia, generar violencia aquí, generar violencia interna para luego justificar una reunión del Consejo de Seguridad y entre 5 personas deciden la suerte de un mundo. Y empiezan a esgrimir cualquier tesis, como dijeron el 11 de abril: “Chávez masacró al pueblo”, ¿no se acuerdan? Aquí ya pasó eso o una parte de eso. Violencia entre nosotros, provocada por ellos, no por nosotros: militares golpistas, asaltos a un cuartel, etc. Yo recuerdo que el 11 de abril unos pilotos, traidores, venezolanos, querían levantar unos F16 para bombardear Caracas y otros pilotos listos para levantar vuelo y enfrentarse a ellos. Gracias a Dios que no pudieron despegar. Lo mismo pasaba con estos generales golpistas que querían sacar los tanques, solo que los oficiales dijeron que no, no sacamos tanques. Querían tomar por asalto la Carlota, querían tomar por asalto Miraflores, y fue ahí cuando empezaron a dispararle a la gente, para decir Chávez está masacrando al pueblo y justificar lo mismo que están haciendo ahora en Libia. Una intervención “humanitaria”, ponle “humanitaria”, a punta de bombas, invasión.

    Ellos igual hicieron aquí cuando la colonia, igual hicieron aquí en América Latina. Se llevaron toda la plata, todo el oro, las riquezas, piedras preciosas, las perlas de Margarita las acabaron, se las llevaron, en este caso para España, y con eso, que fue un robo, es que ellos se desarrollaron. Saqueando África, saqueando América Latina, saqueando a la India, saqueando al mundo, es la verdad, es la verdad, a mí no me importa nada lo que digan de mí, con la verdad ni ofendo ni temo”.

    En este último vídeo Chávez hablaba en una fecha (marzo 2011), cuando había todavía poca información y que era cuando comenzaba el ataque exterior contra Libia, de una supuesta guerra civil. En realidad inexistente.
    En Libia la situación era la típica de un ataque colonial utilizando mercenarios:

    http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2013/08/libia-cuando-empezaron-sus-problemas-y.html

    ¿Por qué asesinaron a Gadafi? Para cualquiera que conozca África no es difícil de entender. Él suponía el peligroso proyecto de un África libre e independiente de Europa o de Estados Unidos. Aunque esto apenas lo entienden gran parte de los ciudadanos occidentales, demasiado ignorantes de la situación mundial, y solo se fijan en si se reunía con este o con aquel gobernante europeo. Él, Gadafi, mantuvo una clara visión panafricanista y su independencia.
    El AFRICOM con él no tenía futuro y fue por eso su enemigo mortal:

    http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2014/01/muamar-gadafi-y-el-africom.html

    Saludos,

    • Muchas gracias Mikel, como siempre, por la información.

      Estoy totalmente de acuerdo con tu visión sobre la guerra imperialista en Libia. La visión de Iglesias sobre el conflicto fue muy lamentable, alineada con la propaganda.

      Pero, aún con todas sus contradicciones, yo de momento apoyo este proyecto de Podemos. Si lo rechazamos antes de que comience nunca vamos a construir nada. La política siempre está llena de contradicciones, y hay que saber lidiar con ellas. Cristina Kirchner por ejemplo, está recuperando soberanía y reduciendo pobreza, sin embargo, según creo, ha hecho tratos con Monsanto.

      Con Podemos se abren oportunidades interesantes que debemos aprovechar, aparte no tenemos mayor alternativa.

  5. Completamente de acuerdo con todas y cada unas de tus reflexiones, de hecho, nada mas aparecer yo ya defendí la candidatura Podemos basándome exactamente en los mismos puntos que tú, y eso que no conocía tu blog 😉

    Ahora bien, a medida que el tiempo pasa, me doy desencantando un poco con la realidad y no precisamente por la actitud de Podemos sino por la del electorado potencial al que iba destinada esa candidatura. El “error” de Podemos ha sido intentar representar a los que no desean ser representados.

    Mientras no hagamos una “desprogramación mental” a toda la población española para liberar a su cerebro del único mensaje que todos los días nos repiten como un mantra: “todos los políticos son iguales” no habrá absolutamente nada que hacer…

    Yo llevo meses haciendo una lucha estéril desde mi Facebook y es imposible convencer a la gente de algo tan simple como que la inacción nunca puede generar una acción por simples leyes de la física. Parece mentira, que estando hablando con ingenieros, éstos sean incapaces de comprender el significado de la primera ley de Newton.

    Y es que contra la fé, no sirve la razón.

    • La propaganda de hoy en día es brutal, es sobrehumana. Nunca se va a poder desprogramar a la gente por la via de la razón porque los que están en el poder controlan la información y también los mecanismos de psicología de masas. La única manera es tomar el poder y contraponer un poder popular que rivalice con el poder capitalista.

      Yo llevo años tratando de hablar a la gente de lo mucho que nos influye la manipulación, el daño que nos hace y el dominio que ejerce sobre nosotros, y bueno, siempre hay quien te escucha, y lo seguiré haciendo, pero únicamente por esa vía nunca se va a conseguir nada, su poder nos aplasta.

      Si no lo has escuchado te dejo con el programa que hice sobre esta cuestión, seguro que te gustará: https://emisionenelvientredeunaballena.wordpress.com/2012/06/20/radio-emision-5-como-funciona-la-manipulacion/

      Sobre Podemos, yo creo que debería ser el brazo en la calle de IU, el brazo activista en la calle. Si al final Podemos acaba siendo solo una opción electoral, lo único que vamos a conseguir es que el voto de la izquierda quede aún más desunido, con lo cual no se consigue nada. Por supuesto hay que ir a votar, aunque votar en sí mismo no cambie nada pero joder, yo no se en qué piensa la gente, debe ser que quieren que se quede sólo en el congreso el PP para que nos de bien por el culo sin oposición.

      Saludos y gracias por tus comentarios siempre lúcidos, entre tanta estupidez que nos rodea.

  6. podemos trotskistas

    Y esto? Qué os parecen los comentarios de este trotskista?:

    • Pues mira, un comentario como el tuyo sería directamente eliminado de este blog por su intención agresiva y no dialogante, pero como el video ha generado mucho revuelo te contestaré por si algún otro lo lee y le sirve de reflexión.

      Me parece un comentario desafortunado de Iglesias, sobre todo si lo hace en público, pero también me parece una reacción de lo más humana y natural llamar gentuza a un individuo al que has dado una oportunidad de integrarse socialmente y te la devuelve robándote una mesa de sonido de unos 3 millones de pesetas y queriendo sacarle un ojo a un colega tuyo con un cristal. Yo seguramente también reaccionaria de similar manera y no me gustaría que el tribunal de la inquisición viniera a juzgarme creyéndose autoridad moral revolucionaria.

      Por otra parte el concepto lumpenproletariado es un concepto marxista. Dentro del proletariado hay gentuza, hay lumpen, hay nazis, etc. Iglesias sería un reaccionario o un clasista si en su discurso eliminase las posibles causas socioeconómicas de esos males, pero como todos sabemos, no es el caso.

      Esto es solamente un video sacado de contexto con clara intención de tirar mierda, de emitir un veredicto sin reflexionar antes, exactamente igual que las prácticas de manipulación de los grandes medios de comunicación, lo triste es que esto lo haga la “izquierda”

      Decía Kant que la inteligencia de un individuo se puede medir por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar. Pero parece que muchos necesitan ver el mundo en blanco y negro y clasificar a la peña en categorías estancas, de ahí el uso de estereotipos, usados despectivamente, como trotskista. Es como el texto de Pablo Hasel, que hace citas de textos marxistas como si fueran la biblia, que sesga, es tendencioso, manipula, hace sensacionalismo, demuestra una alarmante incapacidad para asimilar las contradicciones propias de la vida, etc. No son actitudes de izquierdas, ni son actitudes propiamente marxistas, es fundamentalismo, y si me apuras, fanatismo puro y duro. Las revoluciones puras no existen, y cuando uno quiere hacer algo en esta vida te vas a manchar de mierda, y vas a tomar decisiones difíciles. Podemos tiene unos mínimos que a mi me parecen suficientes, al menos de momento. Se puede estar de acuerdo o no, equivocado o no, pero en el momento en que se tira mierda, se manipula, se difama, se cae en actitudes contrarrevolucionarias y estúpidas. Una discurso contrario, rigurosamente argumentado, incisiva,
      que abarca todos los aspectos, es siempre bien recibido entre gente que quiera avanzar, es agua de mayo.

      La actitud revolucionaria sería o bien criticar de forma honrada y constructiva, para seguir avanzando, o bien estar ahí y tratar de influir para radicalizar las opciones, si ese es el deseo. En cualquier caso, creo que muchos de vosotros no entendéis cómo se puede crear hegemonía ideológica hoy día, queréis hablarle a la gente sin empatizar y comprender cómo piensa la gente, tampoco entendéis que el contexto actual no es la Rusia de 1917, tampoco entendéis la psicología de masas y muchas otras cosas, tampoco habéis sido capaces de elaborar una estrategia mínimamente coherente, etc. Ni siquiera habéis tenido la empatía de entender cual es la propuesta de Iglesias, para poder hacer una crítica constructiva si fuera necesario. Podemos podía ser contrarrevolucionario en la Rusia de 1917, pero no en la España del siglo XXI. El marxismo no es fundamentalismo, y si Marx levantase la cabeza y viese ciertas actitudes vomitaría.

      Otro de los pocos argumentos esgrimidos en contra de Podemos es que Iglesias aparece en la tele. Bueno, como digo en el artículo viene bien preguntarse por qué le sacan en la tele, pero de nuevo los que afirman que Iglesias es el nuevo Felipe González por el mero hecho de que sale en la tele, demuestran ganas de tirar mierda sin más, y ver el mundo en blanco y negro, sin matices. Aparte de esto voy a compartir este video de Hugo Chávez, el mayor azote del capitalismo de los últimos 20 años, recibiendo promoción electoral en una televisión capitalista, en su día filial de globovision

      Chávez ya dijo en su día que la izquierda debía limar sus diferencias ideológicas y rencillas personales para unir fuerzas. Me parece una actitud inteligente.

      Probablemente comparto ideológicamente mucho más contigo que con Iglesias o Monedero, pero por lo menos trato de entender lo que critico, trato de construir, no de destruir. Trato de aprender y lidiar con la incertidumbre en lugar de aferrarme a los libros cual creyente religioso, débil, triste y ojeroso.

      Saludos cordiales, a pesar de todo

  7. Hiciste un análisis muy acertado compañero y me ha parecido sensacional que cites a Kant, dado que más allá de doctrinas el pensar racional construye una forma de ver lo real. Los dogmatismos no son buenos y lo que más aprecio es eso.

    Por un lado apoyo a Podemos, por todo el trabajo que lleva detrás y por la pasión y análisis crítico que Monedero y otros, que he leído, han demostrado.

    Ahora bien Podemos no funcionará si los círculos no son operativos, si la masa social no apuesta por ellos y si no se trabaja para pelear por construir un análisis crítico repito que no caiga en dogmas de la izquierda y de pie a movimientos de autogestión de base social con el parlamento burgués mismo como forma de combatir.

    Yo he tenido muchas peleas por defender a Iglesias, bueno más que peleas ofuscación y contraargumentos pocos lo de Libia y el Imperialismo que es algo que me parece un grave error con todas las letras, pero que sin embargo podemos no es solo IA.

    En cualquier caso los más ortodoxos que quieren exportar el modelo de Marx como hizo Lenin a un país en concreto y luego extenderlo por el mundo pretendiendo imponer un sistema errando, como por ejemplo en el análisis del concepto de superestructura, porque esta varía según la cultura y obviando que no solo la clase dominante está en manos del poder burgués sino que como señalan los franceses marxistas heterodoxos o el mismo W. Benjamin va mas allá, tienen un serio problema en este sentido los dogmaticos que ven a Marx como un catecismo.

    Mi ilusión sería ver a Marxistas-leninistas, anarquistas, IU y otros formaciones “muy atrasas” en el análisis comprendieran que la iniciativa parte de un discurso distinto y de que Marx es un genio, pero que se queda corto ante la Globalización capitalista y ante el emerger de nuevas dicotomías y nuevos paradigmas.

    Una abrazo, y por lo que a mí respecta apoyo a Podemos. Ahora bien amo que la gente participe en los círculos, pero algunos miembros de podemos como representantes de cara a los medios pocas luces tienen y me parece un error apostar por discursos tan simplistas. Una de las bases de la política es estudiar, leer y reflexionar algo que señala Julio Anguita y que cabe recordar.

    • Gracias Jack, estoy en general de acuerdo contigo

      Creo que Podemos está demostrando que NO son una estrategia electoralista (como muchos siguen insistiendo), no les interesa conseguir 5 escaños, quieren ganar, y saben que para ello han de movilizar a muchísima gente, desde le base y la autogestión.

      La falta de crítica al imperialismo es preocupante sí, pero entiendo que muchos en este momento no se quieran mojar, y como bien dices Podemos no es IA ni es S. Alba Rico.

      Con respecto al discurso simplista creo que es la única manera de llegar a la gente, Podemos se está estrujando los sesos para construir un discurso que funcione y tenga las condiciones mínimas, cuando hay peña de derechas que se está agregando quiere decir que van por el buen camino.

      Hay gente que se asusta porque Pablo Iglesias utilice el concepto de patria y lo de la vuelta identificándolo con el pueblo y el interés común, a mi no me asusta, a mi me parece inteligentísimo. Ni la pasionaria, ni chávez, ni correa, ni castro, ni allende, ni omar torrijos, etc vencieron con un discurso rojeras, vencieron utilizando los valores universales del pueblo y dotándolos de contenido concreto y auténtico. Fue tiempo después cuando se pudo ir introduciendo mayor profundidad en el discurso, cuando ya la gente tenía un poco de formación, nivel intelectual, y sobre todo cuando veía que los resultados redundaban en beneficio de todos.

      Creo que están adaptando lo que hizo gente como Chávez, Correa o Evo Morales al contexto español, y de momento lo están haciendo muy bien, con mucha inteligencia y despertando ilusión.

      Quería compartir dos buenos artículos, el primero es del gran Pascual Serrano, y el segundo es sobre el uso inteligente y eficaz que ha hecho Podemos de las redes sociales, otro campo de batalla importante:

      http://www.eldiario.es/zonacritica/Podemos-afortunadamente-aprendio-Venezuela_6_264983530.html

      http://politica.elpais.com/politica/2014/05/28/actualidad/1401305050_166293.html

      Saludos!

  8. EL NEGRO PERONISTA

    ¡¡viva chavez¡¡ viva peron¡¡ V P ¡¡VIVA PABLITO¡¡

  9. Pingback: El discurso metafísico de Willy Toledo contra Podemos: cuando el deseo puede mas que la realidad | Emisión en el Vientre de una Ballena

  10. H.I. O HI QUIERE DECIR HOMBRES DE IZQUIERDAS H.V. O HV HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD H.E. O HE HOMBRE CON CONCIENCIA ECOLÓGICA H.A. O HA HOMBRES CON CONCIENCIA ALTURISTA SOMOS UN GRUPO DE HOMBRES DE VARIAS REGIONES DE ESPAÑA Y DEL MUNDO, QUE AMAMOS AL PLANETA EN GENERAL POR ENCIMA DE TODO Y ESTAMOS PREOCUPADOS , POR LA SITUACIÓN QUE VIVE NUESTRO PAÍS , Y NUESTRO MUNDO Y SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD , SINO POR EL CONTRARIO CADA DÍA PEOR . POR LO QUE QUEREMOS QUE LEAN ESTAS REFLEXIONES , O CARTA ABIERTA Y LAS MEDITEN , LAS EXPONGAN A LAS AUTORIDADES POLÍTICAS, A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD, A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS, A LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS ETC, Y A TODOS AQUELLOS QUE LAS PUEDAN APLICAR Y LAS PUEDAN HACER CUMPLIR , LAS PUEDAN ENSEÑAR DE CUALQUIER FORMA A OTROS , BIEN A TRAVÉS DE LA DOCENCIA O DE CUALQUIER OTRO MODO. LLEVÁNDOLA A OTROS PAÍSES QUE QUIZÁS LES GUSTE Y QUIERAN HACER SUYAS, LOS PRINCIPIOS Y VALORES AQUÍ EXPUESTOS. ESTO ES BUENO SI SE MIRA ATRÁS EN LA HISTORIA Y SE VE QUE LAS NACIONES O PAÍSES UNIFICADOS EN UNOS VALORES ÉTICOS ETC, HAN SIDO LOS MÁS PRÓSPEROS , LOS MÁS SABIOS ETC, ETC, DE SU TIEMPO Y DE TODOS LOS TIEMPOS , Y AUNQUE POR SUPUESTO HAY QUE MIRAR Y DESCARTAR SUS DEFECTOS QUE TAMBIÉN LOS TUVIERON , PARA QUE NOSOTROS POR SUPUESTO SEAMOS MEJORES. MIREMOS POR EJEMPLO UN POCO AL ANTIGUO EGIPTO .SE CALCULA QUE SE UNIFICÓ DEFINITIVAMENTE HACIA EL AÑO 7.000 ANTES DE JESUCRISTO. EN ESE TIEMPO MÁS O MENOS CONSTRUYERON YA MUCHAS PIRÁMIDES . TENÍAN CIENCIAS QUE EN LA ACTUALIDAD SE DESCONOCEN COMO POR EJEMPLO EL DOMINIO DE LA GRAVEDAD . ¿ COMO CREEN QUE CONSTRUYERON LAS PIRÁMIDES ? PUES CON UNA RAMA DE ESA CIENCIA QUE ERA LA ‘DESGRAVITACIÓN’ ETC. ASÍ MISMO TENÍAN OTRAS CIENCIAS QUE ESTABAN EN ARMONÍA CON LA ‘NATURALEZA’. CIENCIAS QUE EN LA ACTUALIDAD SE DESCONOCEN Y QUE NO SE ESTÁ EN CONDICIONES NI DE HACERLE SOMBRA SIQUIERA. DESDE EL AÑO 7.000 ANTES DE JESUCRISTO HASTA EL AÑO 250 A. J. APROXIMADAMENTE QUE LO CONQUISTÓ ‘ALEJANDRO EL MAGNO’ VAN 6.750 AÑOS DE SUPREMACÍA SOBRE LOS PAÍSES CULTURIZADOS DE AQUELLA ÉPOCA ; SUPREMACÍAS NOS REFERIMOS EN LA CULTURA, EN LAS CIENCIAS , EN LA BUENA GOBERNACIÓN ESTATAL JUSTA, EN LA ‘JUSTICIA SOCIAL’, EN LA FRATERNIDAD ETC. HASTA QUE FUERON PERDIENDO LOS VALORES ÉTICOS ETC QUE LES CARACTERIZABAN. ¿ QUE PAÍS O NACIÓN O CULTURA HA DURADO, NI DURARÁ TANTO TIEMPO . ESO DE QUE SE DICE QUE HUBO ESCLAVOS FUE YA EN EL PERIODO DE LA DECADENCIA , CUANDO PERDIERON LOS VALORES QUE VENIMOS DICIENDO AQUÍ. LOS OBREROS CONSTRUYERON LAS PIRÁMIDES Y COBRABAN POR ELLO , Y BIEN INCLUSO, TENÍAN VIVIENDA GRATUITA Y COMIDA. DE IGUAL FORMA TUVO EGIPTO, LA ADMINISTRACIÓN ESTATAL Y ADMINISTRATIVA MÁS COMPLETA , BIEN ORGANIZADA, DINÁMICA ETC , QUE HA EXISTIDO. ESTO SE VERÁ TAMBIÉN MÁS ADELANTE Y ALGO MÁS DETENIDAMENTE . TAMBIÉN EN AQUEL TIEMPO , LOS MÁS RICOS ERAN MÁS PODEROSOS , PUES NO SE LLEGÓ A UN ESTADO ‘SOCIAL, DEMOCRÁTICO COMPLETO’ COMO EL QUE NOSOTROS ASPIRAMOS , SOBRE TODO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS Y QUE SON LOS QUE MAS SE CONOCEN . ESTO ES PUES NEGATIVO, ‘MUY NEGATIVO’ Y HAY PUES QUE DESCARTARLO Y ARREGLARLO , COMO SE VERÁ LUEGO . TAMBIÉN ES VERDAD QUE EN COSAS DE NECESIDAD , POR EJEMPLO ‘NECESIDAD NACIONAL’ O A ‘NIVEL DE CATÁSTROFES NATURALES ‘ , ‘ O AMENAZAS DEL EXTERIOR DE GUERRAS ETC ‘ EL FARAÓN O EL ESTADO O LA ADMINISTRACIÓN ‘REQUISABA’ A LOS —————— RICOS , LES OBLIGABA PARA QUE APORTASEN AL ESTADO SUS RIQUEZAS AUNQUE LUEGO LOS DEJABAN OTRA VEZ MAS O MENOS SUELTOS , PARA QUE SE RECUPERASEN . HOY EN DÍA EN EL MODELO DE CAPITALISMO ¿ QUE GOBIERNO , ESTADO O NACIÓN SE ATREVE , ES CAPAZ DE METERSE CORREGIR A LOS RICOS ?. NINGUNO POR EL CONTRARIO LOS BENEFICIAN CADA VEZ MÁS , EN DETRIMENTO Y PERJUICIO DE LOS CADA VEZ MÁS POBRES . CREEMOS, O MEJOR DICHO ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE ESTO NO ES BUENO, QUE ES MUY NEGATIVO , QUE UN PUÑADO DE PERSONAS , DE RICOS PORQUE TIENEN UNA CONCIENCIA MUY NEGATIVA DE ESPECULACIÓN DE ROBO ETC, DIRIJAN Y TENGAN MÁS FUERZA Y CONTROL QUE EL ESTADO (CONSIDERANDO AL ESTADO= AL PUEBLO = A LA INMENSA MAYORÍA O INCLUSO A UNA MAYORÍA SIMPLE ) . YA QUE COMO SE HA DICHO EL ESTADO LES DEJA LAS MANOS LIBRES PARA QUE HAGAN LO QUE QUIERAN ELLOS MISMOS, Y SE RIJAN POR SUS NORMATIVAS O SEA POR LAS NORMATIVAS QUE ELLOS MISMOS PONEN Y ELLOS MISMOS HACEN SUS LEYES COMO POR EJEMPLO LOS ‘BANCOS ‘ QUE NADA MÁS QUE NORMATIVAS DE ENGAÑO , NORMATIVAS DE ESTAFAS , DE LA DOMINACIÓN HACIA LOS DEMÁS . CREEMOS QUE TODOS TIENEN QUE CUMPLIR LA LEY APROBADA POR EL PUEBLO Y EL QUE NO LA CUMPLA DEBE DE SER CASTIGADO, Y NO CASTIGAR A UNOS Y A OTROS NO Y NO OBLIGAR A UNOS QUE LA CUMPLAN Y OTROS NO. CREEMOS QUE LAS EMPRESAS DE TODO TIPO , LOS COMERCIOS ETC SE TIENEN QUE ATENER A LAS LEYES, QUE LEGISLE EL ‘PARLAMENTO’ CON ARREGLO AL ESPÍRITU DE LA ‘CONSTITUCIÓN’ Y DE LA ‘CARTA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS ‘ Y DE LA ‘JUSTICIA SOCIAL ‘ Y APROBADAS POR EL PUEBLO . Y QUE EL ESTADO QUE ES SIMPLEMENTE LA AUTORIDAD AUTORIZADA POR EL PUEBLO TIENE QUE HACER QUE TODOS LA CUMPLAN , EMPEZANDO POR ELLOS MISMOS POR SUPUESTO PRIMERO CLARO ESTÁ Y EL QUE NO LA CUMPLA CASTIGARLO POR IGUAL, SIN DISTINCIÓN, PERO NOSOTROS CREEMOS QUE MIENTRAS QUE HAYA RICOS Y PODEROSOS , PUES CASTIGARLOS MÁS SEVERAMENTE PUES EL DELITO ES MAYOR Y TIENEN MÁS CONOCIMIENTO Y MEDIOS PARA HABER RESPETADO LAS LEYES, ASÍ , SI LA INCUMPLE EL GOBIERNO, UN PARLAMENTARIO, UN JUEZ, UN ABOGADO , UN EMPRESARIO, UN BANCO ETC, ETC EL CASTIGO SIN DUDA DEBE DE SER MAYOR , PERO DE FORMA REAL Y EFECTIVA Y NO TEÓRICA , NOSOTROS PODEMOS DAR TESTIMONIO. EN DEFINITIVA TODOS TIENEN QUE ESTAR SUPEDITADOS AL IMPERIO DE LA LEY POR IGUAL DE FORMA TOTALMENTE ESTRICTA E INAMOVIBLE Y EFECTIVA , COSA QUE NO SE HACE O SE HACE AL REVÉS LA TRANSPARENCIA EN LAS LEYES DEBE DE SER TOTAL. POR EJEMPLO PARA QUE LOS ABOGADOS ( QUE HAN SIDO LLAMADOS CON RAZÓN POR EL PUEBLO CON JUSTICIA EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS ‘PICAPLEITOS ‘ Y OTRAS MUCHAS COSAS MÁS , NO PUEDAN ENGAÑAR A NADIE Y QUE LLAMAN ‘CLIENTES ‘ Y SI LO HICIERAN , AUTOMÁTICAMENTE DEBERÁN APLICÁRSELE LAS PENAS OPORTUNAS QUE SERÁN MAYORES PUESTO QUE MAYOR ES SU SUPERIORIDAD Y EL DELITO Y SU CONTENIDO MORAL ; Y COMO ESTO DE LOS ABOGADOS ASÍ TAMBIÉN EN TODOS LOS ESTAMENTOS Y A TODOS LOS NIVELES Y ESTADOS SOCIALES , TANTO PÚBLICOS COMO PRIVADOS. COMO EXPLICAREMOS AQUÍ MÁS ADELANTE NO NOS GUSTAN LAS COSAS AUTOMÁTICAS , PERO HAY COSAS EN QUE ES CONVENIENTE EN QUE ASÍ SEA, COMO ESTA POR EJEMPLO Y OTRAS QUE IREMOS VIENDO. EL CAPITALISMO, NO ES LÓGICO . ¿ QUE CONTARLES DEL CAPITALISMO QUE USTEDES NO SEPAN YA ? . EL CAPITALISMO NO ES LA LEY DEL OESTE DEL MÁS RÁPIDO, NI LA DEL MÁS FUERTE, NI LA LEY DE LA SELVA, PORQUE EN LA SELVA TODO TIENE UNA RAZÓN ;UNOS ANIMALES SE COMEN A LOS OTROS Y OTROS A LOS OTROS , PERO EN PRIMER LUGAR NOSOTROS NO NOS VAMOS A COMER A NADIE PORQUE NO SOMOS ANIMALES IRRACIONALES , SINO QUE SOMOS ANIMALES INTELECTUALES, SE SUPONE ES UN DECIR ‘ EL HOMO SAPIENS ‘ ) BIEN LA NATURALEZA ES PERFECTA EN SU MANIFESTACIÓN MECÁNICA , POR LO TANTO NOSOTROS TENEMOS QUE APRENDER Y COPIAR DE ESA PERFECCIÓN E INTENTAR SUPERARLA O MEJORARLA PORQUE COMO YA HEMOS DICHO SOMO ‘ANIMALES INTELECTUALES ‘ ES DECIR LOS HERMANOS MAYORES DE LOS ANIMALES SIMPLEMENTE IRRACIONALES. COMO DECÍAMOS EN LA SELVA TODOS LOS ANIMALES TIENEN PARA VIVIR Y LES SOBRA , EL EQUILIBRIO ES PERFECTO, PERO CUANDO INTERVIENE EL HOMBRE , TODO SE DESEQUILIBRA , POR EL DINERO NUNCA TIENE SUFICIENTE, NUNCA TIENE DEMASIADO, POR EL DESEO DEL DOMINIO DE TENER, DE CONTROLAR MÁS Y MÁS. NO ES PUES LA LEY DEL MÁS FUERTE , ES LA LEY DEL DISFRAZ, DEL ENGAÑO , DEL ROBO, DEL FRAUDE DE LA ESTAFA, COMO SE HA DICHO ES LA LEY DE LA DOMINACIÓN , DEL EXTERMINIO, DE LA CONTAMINACIÓN , DE LA NATURALEZA, DE LA DESNATURALIZACIÓN DE TODO, ES LA LEY DE LA VIOLENCIA , DEL EXTERMINIO, DE LA CORRUPCIÓN, DE LA DROGADICCIÓN , DE LA DEGRADACIÓN , DE…………ETC, ETC……… ETC. QUE MÁS CONTARLE DEL CAPITALISMO . ASÍ COMO SE VE NO ES LÓGICO , ES ANTINATURAL Y HAY QUE LUCHAR CONTRA ÉL DE FORMA CONTUNDENTE, NO QUEREMOS DECIR DE FORMA VIOLENTA PORQUE SINO SERIAMOS NOSOTROS COMO ELLOS, SINO DECIDIDAMENTE , DE FORMA CONTUNDENTE Y SIN TREGUA, COMO IREMOS VIENDO, NO SE LES PUEDE DEJAR PASAR NADA, PUES SI SE LE DEJA ÉL TERMINARÁ CON NOSOTROS Y CON NUESTROS DESCENDIENTES. ASÍ COMO SE HA VISTO NO ES LÓGICO , NO ES BUENO , NO ES HUMANO; ES ANTINATURAL Y POR LO TANTO NO SE DEBE CONSENTIR PORQUE SINO SERIAMOS NOSOTROS CÓMPLICES Y POR LO TANTO IGUAL QUE ELLOS. EL HOMBRE PUEDE DESTRUIR MUCHAS O TODAS LAS ESPECIES, COMO YA LO ESTÁ HACIENDO ANIMALES, VEGETALES , PUEDE MANIPULAR LA ‘NATURALEZA’ Y CREAR NUEVAS FORMAS GENÉTICAS ( PERO SIEMPRE SERÁN MONSTRUOS Y TEMPORALES ). NUNCA PODRÁN PRODUCIR VIDA ARTIFICIAL, NI POR ASOMO , NI POR SUPUESTO NINGUNA OTRA FORMA QUE COMPITA CON LA ‘NATURALEZA’ , Y LO QUE PRODUZCA COMO SE HA DICHO HACE UN MOMENTO SERÁ TEMPORAL , MONSTRUOSO Y ESTÉRIL. ES PUES COMO SE HA DICHO QUE HAY QUE DESCARTAR LA TECNOLOGÍA ACTUAL CAPITALISTA, LA POLÍTICA CAPITALISTA ETC. EL COMUNISMO TAMPOCO PUEDE SER POR LO MENOS POR AHORA HASTA QUE LAS PERSONAS NO HAYAN CAMBIADO ALGO LA MENTALIDAD , Y DE CUALQUIER FORMA NO SERÁ COMO EL QUE HEMOS CONOCIDO, COMO YA IREMOS CONTANDO. CREEMOS QUE SE DEBE IR EMPEZANDO, ESTRUCTURANDO LAS LEYES CON ARREGLO A LOS VALORES QUE IREMOS DICIENDO. EL COMUNISMO COMO SE HA CONOCIDO NO PUEDE SER O NO DEBE DE SER. SE COGEN POR EJEMPLO A TRES PERSONAS Y SE LES DA A CADA UNA 1.000 UNIDADES MONETARIAS Y AL CABO DE X TIEMPO SE LES PREGUNTA POR ELLAS: UNO DIRÁ LAS HE INVERTIDO Y AHORA TENGO 1.200 : EL SEGUNDO DIRÁ LAS HE GUARDADO Y SIGO TENIENDO 1.000, EL TERCERO PODRÁ DECIR LAS HE GASTADO Y AHORA SOLO TENGO 700 O NO ME QUEDA NADA. DESDE LUEGO EL EJEMPLO QUE HEMOS PUESTO ES BURDO Y ALEJADO DEL OBJETIVO PUES SE PODRÍA ENTENDER QUE SE DEJARÁ QUE EL QUE LO HA INVERTIDO EN VEZ DE GANAR 200 MAS PUEDA GANAR INDEFINIDAMENTE, O SEA ESPECULAR Y ESTO ES PRECISAMENTE LO QUE HAY QUE IMPEDIR , ES SIMPLEMENTE UN EJEMPLO PEDAGÓGICO Y SIMBÓLICO . COMO VERÁN NO PUEDE SER O NO DEBE DE SER EL COMUNISMO COMO LO HEMOS CONOCIDO HASTA AHORA , POR LO QUE CREEMOS EN PRIMER LUGAR, QUE MUCHA GENTE TIENE MIEDO AL COMUNISMO, EN ESTE CASO REFIRIENDONOS A H.V. Y EL NUEVO COMUNISMO, COMO NOSOTROS LO VEMOS E IREMOS EXPLICANDO ALGO DIFIERE DEL QUE SE HA CONOCIDO. EL ESPÍRITU MAQUIAVÉLICO DE LOS EE.UU , COMO ES POR EJEMPLO SU PREPONDERANCIA , SU HIPOCRESÍA DE PONERSE EN DEFENSOR INTERNACIONAL DE LOS ‘DERECHOS HUMANOS ’ POR EJEMPLO Y LUEGO SON ELLOS EL PRIMER PAÍS DEL MUNDO QUE LOS VIOLA SISTEMÁTICAMENTE Y CONTINUAMENTE Y CONSTANTEMENTE LAS 24 HORAS DEL DÍA, LOS 7 DÍAS DE LA SEMANA , LOS 30 DÍAS DEL MES ETC, ETC. ES UN PAÍS INICUO QUE QUIERE SOMETER YDOMINAR AL RESTO DEL MUNDO CON SUS ABERRACIONES INCLUIDAS. COMO SE DIJO ANTES PARA LLEGAR AL COMUNISMO HAY QUE IR DE PASO EN PASO . EL COMUNISMO BIEN ESTRUCTURADO ES LO IDEAL ES LO MEJOR. COMUNISMO SIGNIFICA Y VIENE DE LA PALABRA O TRONCO ‘COMON ‘ O ‘COMÚN ‘ ES DECIR COMÚN A TODOS, TODOS POR IGUAL Y ASÍ DEBE DE SER, ES EVIDENTE, COMO HEMOS DICHO LA IGUALDAD TOTAL POR EL MOMENTO NO PUEDE SER POR LO MENOS EN UN ESPACIO DE TIEMPO DEL QUE CONOCEMOS RAZONABLEMENTE, NI AÚN CUANDO SE EMPEZARA AHORA MISMO A TRABAJAR, DE CUALQUIER FORMA EL NUEVO COMUNISMO COMO LO VEMOS NOSOTROS ES “QUE NO PUEDA HABER NADIE QUE TENGA MUCHO MÁS NI APRECIABLEMENTE MÁS QUE LOS DEMÁS, PORQUE ENTONCES YA EMPIEZA LA ESPECULACIÓN EL INTENTO DE DOMINIO ETC, NUMEROSOS TESTIMONIOS NOS LO AVALAN, ‘QUE NO PUEDA HABER NADIE QUE PUEDA TENER MAS QUE LOS DEMÁS”. ES PUES QUE TAMBIÉN LA GENTE TIENE QUE IR COGIENDO UNA CONCIENCIA DE CLASE , SE TIENE QUE EDUCAR EN SUS DERECHOS, EN ESTOS PRINCIPIOS Y VALORES AQUÍ EXPUESTOS , YA QUE HAY QUE CAMBIAR MUY ABRUPTOS CAMINOS . RECUERDEN CUANDO HABLAMOS LO DE LAS 1.000 UNIDADES MONETARIAS . PERO HAY QUE EMPEZAR DESDE YA INDUDABLEMENTE. LAS DIFERENCIAS ENTRE RICOS Y POBRES EN VEZ DE IR REDUCIÉNDOSE POR EL CONTRARIO SE VAN INCREMENTÁNDOSE CADA VEZ MÁS Y ESTO COMO SE SABE O SE DEBERÍA SABER ES ‘NEGATIVO’ ‘ MUY RICOS ‘ = A DOMINACIÓN HACIA OTROS HOMBRES, HACIA LA NATURALEZA ETC Y DEMÁS SERES Y COSAS. Y IMPEDIR QUE HAYA MUY RICOS HAY QUE HACERLO RÁPIDO , PUES LLEGADO UN MOMENTO DE TIEMPO YA NO SE PODRÁ MARCHA ATRÁS . ¿ PUES COMO SE VAN A ARREGLAR UNOS MUEBLES CUANDO YA ESTÁN CASI COMIDOS POR LA CARCOMA ? . Y ESTO DONDE NO ‘PUEDA’ HABER NADIE QUE TENGA MUCHO MÁS QUE LOS DEMÁS ES UNA DE LAS ESTRUCTURAS BÁSICAS DEL NUEVO COMUNISMO. EM MONSTRUO DEL ‘FONDO MONETARIO INTERNACIONAL’, ‘EL BANCO MUNDIAL’, ‘EL BANCO EUROPEO’, ‘LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO ‘ SON UNA DE LAS BASES IMPORTANTES DEL CAPITALISMO, PERO NO LA MÁS IMPORTANTE , YA QUE ESTOS MONSTRUOS HAN SALIDO ALENTADOS Y PROMOVIDOS POR LOS EE.UU. LOS ALEMANES, LOS INGLESES Y DE LAS NACIONES DONDE SE HA PRACTICADO EL CAPITALISMO Y SE SIGUE PRACTICANDO, Y POR NO HABER CREADO EN ESOS PAÍSES A TIEMPO LOS VALORES Y PRINCIPIOS QUE VENIMOS AQUÍ PREGONANDO Y QUE HAREMOS A LO LARGO DEL ESCRITO . SI HABLÁRAMOS EN OTROS TÉRMINOS PODRÍAMOS DECIR SIN EQUIVOCARNOS QUE EL CAPITALISMO ES LA ‘GRAN BESTIA DE SIETE CABEZAS ‘ QUE SE HABLA EN EL APOCALIPSIS . LOS QUE HAN VENIDO A LLAMAR EL G-7, PERO COMO NO LES GUSTA LO LLAMAN ‘ G-8 ‘ METIENDO A ‘RUSIA’. SOLAMENTE PUES HAY QUE TENER UN CRECIMIENTO SOSTENIDO , PUES ES IRRAZONABLE ESO DE CRECER Y CRECER Y CRECER MATERIALMENTE , FINANCIERA O ECONÓMICAMENTE , INDUSTRIALMENTE , CONTAMINANDO SIN CONTROL ETC. UN CRECIMIENTO SOSTENIDO PARA NOSOTROS SIGNIFICA, SEGUIR CON UN CRECIMIENTO COMO HASTA AHORA POR EJEMPLO, PERO NO IR AUMENTÁNDOLO , SINO MANTENERSE , LLEGADOS A ESTE PUNTO DE BIENESTAR , LO CUAL ES JUSTO Y RAZONABLE QUE SE VIVA BIEN AHORA LO QUE HAY QUE HACER ES REPARTIR ESA RIQUEZA PARA TODOS Y PARA TODOS LOS PAÍSES SINO NO SERÍA JUSTO NI RAZONABLE, Y PROCURAR QUE NO HAYA EMPRESAS QUE CONTAMINEN MÁS, NI DETERIOREN NI UN CENTÍMETRO MÁS EL MEDIO AMBIENTE . SE CRECERÁ PUES ECONÓMICAMENTE Y POR TODO LO DICHO ANTERIORMENTE SOLAMENTE EN FUNCIÓN Y CON ARREGLO AL DINAMISMO ‘DEMOGRÁFICO’ . NO HAY RAZÓN , NINGUNA RAZÓN PARA CRECER MÁS Y MÁS , SI ALGUIEN CONOCE ALGUNA RAZÓN QUE LO DIGA. SI QUE SE CRECERÁ MÁS POR SUPUESTO EN OTROS CONTEXTOS, COMO ES LA CULTURA, LOS PRINCIPIOS Y VALORES QUE VAMOS A IR DICIENDO POR AQUÍ, EN LA INVESTIGACIÓN DE OTRAS CIENCIAS QUE ESTÉN EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA ETC , COMO YA IREMOS VIENDO. EL CAPITALISMO CREE PUES QUE EL BENEFICIO DE 5 O 6 PERSONAS ‘ FONDO MONETARIO INTERNACIONAL’ , ‘ ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO’ ETC, ETC, ETC. A GRAN ESCALA Y A MÁS PEQUEÑA ESCALA EL BENEFICIO DE UN ‘VILLALONGA’ DE UN ‘MARIO CONDE’ DE UN MAGNATE ETC ES BENEFICIO PARA UN PAÍS, ESO ES SOLO BENEFICIO PARA ESOS POCOS PERO NO BENEFICIO PARA EL PAÍS, NI PARA EL MUNDO. LA CONTRAPARTIDA COMO SE VE ES NEGATIVA E INMEDIATA PARA LA MAYORÍA YA QUE COMO SE HA VISTO LOS DINEROS LOS HACEN LOS CAPITALISTAS CON ARREGLO AL ENGAÑO , A LA TRAMPA A LA VIOLENCIA DE LO ABSURDO DE LA ZANCADILLA DE LA REPRESIÓN DE LA ‘RAZÓN DE LA FUERZA ‘ . REPASEN EL ESCRITO CUANDO HABLAMOS , DE LOS ORDENADORES, DE LOS LIBROS ETC. LAS ÚLTIMAS ABERRACIONES DEL CAPITALISMO A PARTE DE TODO LO QUE SE PUEDA CONTAR, QUE EN REALIDAD NO SE PARARÍA DE HACERLO Y QUE CADA VEZ ES MÁS Y CADA VEZ MÁS NEGATIVO ES LA ‘ENERGÍA NUCLEAR’ POR EJEMPLO QUE IMPIDE QUE LLUEVA , LA ‘MANIPULACIÓN GENÉTICA’ POR EJEMPLO LA CLASE DE MONSTRUOS QUE ESTÁN CREANDO O QUIEREN CREAR , CON LA MANIPULACIÓN, QUE NO PODRÁN HACER OTRA COSA QUE MONSTRUOS , FÍSICOS , PSÍQUICOS , INTELECTUALES, ESPIRITUALES Y INVOLUCIONADOS , DEGRADADOS , CORROMPIDOS ETC. YÉNDONOS OTRA VEZ AL COMUNISMO, UN COMUNISMO BIEN ESTRUCTURADO COMO SE HA DICHO, ES DECIR NO COMO EL QUE HEMOS CONOCIDO , SINO EL QUE PENSAMOS QUE DEBE DE SER. NO SIGNIFICA DE NINGUNA MANERA SE POBRE , QUE VA NADA DE ESO, SINO TODO LO CONTRARIO SIGNIFICA ‘VIVIR BIEN’ (POR SUPUESTO SIN EXCESOS , ABUSOS ABERRACIONES, CORRUPCIÓN Y OTROS DESATINOS, VICIOS Y DESAFUEROS ) . VIVIR DIGNAMENTE Y ‘TODOS POR IGUAL’ , ‘ DONDE COMO SE HA DICHO ‘NO PUEDA HABER NADIE QUE TENGA MÁS QUE LOS DEMÁS ‘ Y RECALCAMOS UNA Y MIL VECES ‘NO PUEDA HABER’ NADIE, ESTO ES LO FUNDAMENTAL Y HEMOS DICHO QUE LO PODEMOS DEMOSTRAR CON MILES DE TESTIMONIOS QUE LO AVALAN . EL NUEVO COMUNISMO NO QUIERE DECIR DE NINGUNA MANERA QUE TENGAMOS TODOS POCO , SINO MÁS BIEN BASTANTE , UN EJEMPLO INSÍPIDO DE ESTO SERÍA QUE EN VEZ DE VIVIR EN UNOS PISOS QUE SON COMO CAJAS DE CERILLAS Y QUE LUEGO HAYA OTROS QUE NO TIENEN DONDE VIVIR Y LUEGO HAY OTROS QUE VIVEN EN PALACETES Y TIENEN, HECTÁREAS Y HECTÁREAS DE TIERRA, DE SUELO , BIEN SEA URBANO , O BIEN CULTIVABLE O BIEN BOSCOSO O NATURAL, ASÍ POR EL CONTRARIO HAY QUE PROCURAR QUE TENGAN TODOS POR IGUAL , QUE TENGAN TODOS PARA VIVIR EN PISOS O CASAS AMPLIAS Y DIGNAS Y PODER DISPONER A PARTE DEL HABITÁCULO HABITUAL , OTRA CASA PARA SU ESPARCIMIENTO Y RELAJACIÓN , Y EN EL SITIO QUE MÁS LE GUSTARE , E INCLUSO EN OTRO , ASÍ COMO EL ESPACIO DE TIERRA CULTIVABLE SUFICIENTE, PARA QUE PUEDA CRIAR SUS ALIMENTOS BÁSICOS SIN TENER QUE ESTAR A EXPENSAS , DE ENFERMAR POR LAS ATROCIDADES DEL CAPITALISMO EN LA ALIMENTACIÓN, COMO LAS ‘VACAS LOCAS ‘ ’LAS PLANTAS TRANSGÉNICAS ‘ ETC. INDEPENDIENTEMENTE DEL TRABAJO U OFICIO QUE TENGA Y EJERZA EL INDIVIDUO. INDUDABLEMENTE EL QUE TENGA COMO OFICIO SER ‘AGRICULTOR’ TENDRÁ COMO ES LÓGICO MAS TIERRA YA QUE SU TRABAJO ES ESE , PARA QUE GANE COMO PUEDE GANAR UN TRABAJADOR DE LA BANCA , DE LA INDUSTRIA ETC DE LA CIUDAD. COMO DECÍAMOS ANTES, PUES TODOS LOS CIUDADANOS DEBERÁN DE PODER TENER INDEPENDIENTEMENTE DEL TRABAJO U OFICIO QUE TENGAN UN TROZO DE TIERRA Y POR SUPUESTO TENER LOS MEDIOS ECONÓMICOS PARA ELLO . PERDÓNENNOS QUE SALTEMOS DE UN TEMA A OTRO SIN AVISAR, NOSOTROS LOS QUE ESCRIBIMOS ESTO NO TENEMOS CULTURA , SIMPLEMENTE LA CULTURA ELEMENTAL, NO SOMOS DOCTOS EN NADA , ES PURA INSPIRACIÓN, LÓGICA, SENTIDO COMÚN AQUÍ VALE COMÚN EN SU MÁS AMPLIO SENTIDO DE LA PALABRA, SENTIDO COMUNITARIO SI SE QUIERE O SENTIDO COMUNISTA BÁSICO O INNATO SI COINCIDE ALGO DE LO QUE AQUÍ DECIMOS CON LO PASADO ES COINCIDENCIA, INDUDABLEMENTE NOSOTROS HEMOS LEÍDO LA HISTORIA Y DEMÁS PERO MÁS BIEN SUPERFICIALMENTE, LO QUE QUEREMOS DECIR ES QUE CUANDO HABLAMOS DE ALGO, DEL COMUNISMO POR EJEMPLO. NO QUEREMOS IMPONER, NI SEGUIMOS LA DOCTRINA DEL MARXÍSMO- LEMINISMO TRADICIONAL, PORQUE NO LA HEMOS ESTUDIADO A FONDO NI LA VAMOS A ESTUDIAR. Y CUANDO HABLAMOS DEL CAPITALISMO A LA VISTA ESTÁN LAS COSAS QUE DECIMOS QUE NOS LO CORROBORAN. BIEN ACLARADO UN POCO ESTO QUISIÉRAMOS QUE NOS COMPRENDIERAN Y NOS DISCULPARAN. COMO DECÍAMOS ANTES EL COMUNISMO NO TIENE PORQUE ESTAR REÑIDO CON LA PROPIEDAD PRIVADA EN LO QUE SE REFIERE A COSAS DE PRIMERA NECESIDAD COMO PUEDE SER POR EJEMPLO LA VIVIENDA , SIEMPRE COMO SE HABRÁ ENTENDIDO QUE NO SEA PARA TENER UN ÁNIMO DE LUCRO, NI POR SUPUESTO DE ESPECULACIÓN . LA VIVIENDA POR EJEMPLO PUEDE SER PRIVADA POR UNA DE LAS CAUSAS QUE DECÍAMOS ANTES, OTRA ¿ COMO SE PUEDE ASEGURAR A LAS PERSONAS EL DERECHO A SU INTIMIDAD ETC ? LO QUE NO ES BUENO QUE SEA PROPIEDAD PRIVADA SON LAS EMPRESAS, TODOS LOS NEGOCIOS SEAN DE LA CLASE QUE SEAN , QUE COMO SE SABE SOLO SE PRESTAN A LA ESPECULACIÓN , AL DOMINIO SOBRE LOS DEMÁS ETC. EN ESTE CASO QUE HEMOS PUESTO CONCRETAMENTE EL DE LA VIVIENDA , ES UN DERECHO INAJENABLE, E INHERENTE DE LAS PERSONAS COMO ES ASEGURARLE SU ‘INTIMIDAD’ , SU ‘DIGNIDAD’ ETC. ES PUES QUE NO ES TENER POCO SINO BASTANTE Y BIEN Y SOBRE TODO ‘TODOS POR IGUAL’ O LO QUE DECÍAMOS ANTES ‘ DE QUE NO PUEDA HABER QUIEN TENGA MAS O MUCHO MAS QUE LOS DEMÁS ‘ . SIENDO UN POCO MACHACONES Y VOLVIENDO A LA VIVIENDA QUEREMOS DEJAR POR SENTADO O CLARO QUE NO DEBEN DE SER PISOS , NI MÁS O MENOS GRANDES, DONDE LA GENTE VIVE ABIGARRADA, CON CONTRARIEDADES ETC, TENEMOS PRUEBAS Y EJEMPLOS DE ELLO , TIENEN QUE SER POR EJEMPLO CASAS, DONDE LA GENTE PUEDA TENER SU INTIMIDAD Y SU DIGNIDAD ASEGURADA. ES PUES COMO SE VA VIENDO QUE LA ESTRUCTURA DEL COMUNISMO FUTURO QUE TENEMOS EN MENTE NO TENDRÁ UNAS REGLAS , NI ESTRUCTURAS RÍGIDAS , NI SEVERAS , POR LO QUE CREEMOS QUE ANTES HAY QUE IR ACOSTUMBRANDO A LA GENTE A NUESTRO LEMA QUE COMO SE SABE ES “ JUSTICIA SOCIAL “. COMO SE HA VISTO EL CAPITALISMO Y EL, NEOLIBERALISMO O COMO QUIERAN LLAMARLO ES EL PEOR DE LOS RÉGIMENES Y SIN EMBARGO ES UNA CONSTANTE EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD , Y ES COMO SE HA DICHO YA QUE EN TODOS LOS CONTEXTOS LOS CONTEXTOS SE ESTÁ COGIENDO EL CAMINO EQUIVOCADO, LA HUMANIDAD HA COGIDO UN CAMINO EQUIVOCADO. CAPITALISMO Y NEOLIBERALISMO , FASCISMO ETC SON 3 COSAS IGUALES ¿ CON QUIÉN HACEN LOS PACTOS DE GOBIERNO EN LOS PAÍSES QUE GANA EL CAPITALISMO O EL FASCISMO COMO PASÓ EN AUSTRIA , PUES SI HA GANADO EL CAPITALISMO EL PACTO LO HACE CON EL FASCISMO, SI HA GANADO EL FASCISMO ( QUE ES SOLAMENTE LA EXTREMA DERECHA ) PUES LO HACE CON EL CAPITALISMO QUE ES IGUAL A ( NEOLIBERALISMO ) ES DECIR QUE CAPITALISMO=NEOLIBERALISMO= A SUS PRIMOS HERMANOS O PARIENTES MÁS PRÓXIMOS LOS FASCISTAS O AL REVÉS , QUE SON LOS PARIENTES MAS CERCANOS , INCLUSO MAS CERCANOS QUE EL ‘FEUDALISMO’ . A NOSOTROS COMO SE SABE NO NOS INTERESA NINGUNO DE ELLOS POR LO QUE NO VAMOS A ENTRAR EN NINGÚN MATIZ , TODO LO QUE NO SEAN LOS VALORES QUE NOS ENSEÑA LA IZQUIERDA NO NOS INTERESAN , VALORES QUE HASTA AHORA HAN SIDO TEÓRICOS , PUES NUNCA HAN SABIDO LLEVARLOS A CABO. PERO AHORA HA LLEGADO EL MOMENTO DE LLEVARLOS A LA PRACTICA . NOSOTROS Y TODOS LOS QUE SE IDENTIFICAN Y SE IDENTIFIQUEN CON ESTO LOS PONDREMOS EN LA PRACTICA, HAREMOS QUE LLEGUEN A LA PRÁCTICA ¿ VERDAD QUE SÍ ?. ‘NEOLIBERALISMO ‘= A DOMINACIÓN ETC ‘FONDO MONETARIO INTERNACIONAL’ = A DOMINACIÓN = TORTURAS , VERDUGOS, DESPRECIO A LA VIDA Y A LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS , INQUISICIÓN Y UN SIN FÍN DE COSAS MÁS . ‘ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO’ = A LO ANTERIOR PERO CON 666 VECES MÁS MONSTRUOSIDADES ETC ES POR ELLO Y POR MUCHAS COSAS MAS , BASTEN POR AHORA LAS YA DICHAS EN ESTE ESCRITO QUE ES IMPRESCINDIBLE QUE LOS ‘BANCOS ‘ Y LAS EMPRESAS FUNDAMENTALES Y BÁSICAS O NO BÁSICAS SEAN ‘PÚBLICAS ‘ E ‘ INAMOVIBLES ‘ . ÚNICA FORMA DE ASEGURAR EL ‘FUTURO ‘ A NOSOTROS Y A NUESTROS HIJOS ETC COMO SE DIJO EN SU MOMENTO , PERO SI ELLOS SE EMPEÑAN EN TENER ALGO PRIVADO , ES DECIR MIENTRAS QUE NO SE ACABE , CON EL CAPITALISMO O HASTA QUE HAYAMOS APRENDIDO Y COMPRENDIDO , LOS VALORES Y PRINCIPIOS AQUÍ EXPUESTOS Y DESCRITOS , HASTA QUE NO HAYAMOS EN UNA PALABRA COMPRENDIDO A SER HOMBRES PUEDEN COEXISTIR LO ‘PÚBLICO’ CON LO ‘PRIVADO’, PERO DE NINGUNA MANERA DEBERÁ PREVALECER LO PRIVADO SOBRE LO ‘PÚBLICO ‘ COMO ESTÁ SUCEDIENDO AHORA MISMO EN CASI TODO EL MUNDO. PRIVADAS, SI HAY EMPRESAS LAS TIENE QUE HABER PÚBLICAS, EN TODOS LOS CAMPOS , EN EL TEXTIL, EN EL TRANSPORTE, EN LA CONSTRUCCIÓN ETC, ETC, ETC. YA DEMOSTRAREMOS A LO LARGO DEL ESCRITO QUE LO PÚBLICO ES MÁS RENTABLE QUE LO PRIVADO. ADEMÁS A LO LARGO DE LA HISTORIA SE HA VISTO QUE LO PÚBLICO ES MEJOR, PORQUE ES DE ‘TODOS ‘ ENTRE OTRAS COSAS . ( PERO SUPONIENDO POR UN MOMENTO QUE ASÍ NO LO FUERA ) TIENEN QUE COEXISTIR COMO HEMOS DICHO LAS DOS COSAS, PORQUE SI NO SERÍA COMO EL CAPITALISMO DICE ‘MONOPOLIO ‘ EXCLUSIVO Y NO PODRÍA HABER COMPETENCIA . ES PUES ESTO COMO SE VE DEMOCRÁTICO Y LO OTRO NO , ASÍ PUES YA SABEN Y QUE LA GENTE ELIJA LO QUE LE INTERESE MÁS , PUES LA ‘DEMOCRACIA’ ES ESO ‘UN PRINCIPIO UNIVERSAL DE PLURALISMO , DE DIVERSIDAD, DE PARTICIPACIÓN , DE FRATERNIDAD, Y UN LARGO ETC. ES PUES QUE TODO ESTO DEBE DE SER ASÍ SI QUEREMOS QUE HAYA FUTURO PARA LA HUMANIDAD , PARA NUESTROS HIJOS ETC , COMO YA SE DIJO ANTES. SI NO NOS DAMOS PRISA ‘LA GRAN BESTIA’ NOS DEVORARÁ A TODOS , ESTO QUE NO SE OS OLVIDE. EL MERCADO , EL ‘LIBRE MERCADO ‘ ES UNA ABERRACIÓN Y NO DEBE DE PODER DOMINAR , NI CONTROLAR TODOS LOS CONTEXTOS DE LA VIDA DE LAS PERSONAS Y DE LAS NACIONES ETC. NO COMPRENDEMOS DEL TODO COMO EN EE.UU. HABIENDO ALGUNAS PERSONAS QUE PARECE SER QUE TIENEN ALGÚN GRAMO DE ‘ CONCIENCIA SOCIAL ‘ . POR EJEMPLO CUANDO SE REÚNEN EN ALGUNA CAPITAL DE SU PAÍS ‘EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL ‘, ‘ LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO ‘ ETC, LES HACEN MANIFESTACIÓN , ESTO ESTÁ BIEN Y ES CORRECTO Y LOABLE. PERO LUEGO EL DÍA A DÍA EN SU PAÍS QUE ES LA CUNA DEL CAPITALISMO , NO HACEN NADA, PORQUE SU PAÍS NO SIGA SIENDO LA ‘CUNA DEL CAPITALISMO ‘ COMO DECÍAMOS ANTES Y TODAS LA ABERRACIONES QUE ESO CONLLEVA , DEL CAPITALISMO O DEL NEOLIBERALISMO, QUE PARA NOSOTROS COMO SE SABE ES IGUAL. ¿ ES QUE NO SABEN ?, ¿ ES QUE TIENEN O TEMEN UNA REPRESIÓN CONTUNDENTE Y CONTINUADA ? SEA COMO FUERE PARA SOLIDARIZARSE CON LA “JUSTICIA SOCIAL “ HAY QUE EMPEZAR EN PRIMER LUGAR POR SU PROPIA CASA , Y NO HABLEMOS YA A NIVEL PERSONAL , SINO EN ESTE CASO A NIVEL DE GRUPO , ES DECIR DE UN PAÍS DE LA TIERRA. COMO SE HA VISTO Y DISCULPEN QUE REPITAMOS TANTO , PERO ALGUNAS COSAS ‘BUENO TODAS LAS QUE PODAMOS O NOS ACORDEMOS DEBEN DE QUEDAR MUY CLARAS ‘ COSA QUE ES DIFÍCIL PUES USTEDES TIENES UNOS ESQUEMAS , ANTIGUOS Y EQUIVOCADOS, COMO SE HA DICHO , PUES REPETIMOS UNA VEZ MÁS , UNO DE LOS PILARES BÁSICOS DE NUESTRA FILOSOFÍA Y OBJETIVO, ES QUE NO HAYA NI MUY POBRES , NI MUY RICOS , PERO SOBRE TODO ESO, ESA PALABRA ‘QUE NO PUEDA HABER’ QUIEN TENGA MÁS, NI POR SUPUESTO MUCHO MÁS QUE LOS DEMÁS TANTO A NIVEL INDIVIDUAL COMO DE CUALQUIER GRUPO, NACIÓN ETC. NO SABEMOS CUANDO VAMOS A TERMINAR PUES CONFORME VAMOS ESCRIBIENDO SE NOS VAN OCURRIENDO CIENTOS Y CIENTOS DE ASPECTOS, DE MATICES, DE EJEMPLOS DE CONNOTACIONES Y VAMOS DEDUCIENDO CANTIDAD DE COSAS DE MÁS EJEMPLOS ETC. PODRÍAMOS PONER AQUÍ INNUMERABLES CASOS PERO PARA ELLO NECESITARÍAMOS GIGAS Y GIGAS DE DISCO Y HOJAS Y HOJAS DE PAPEL , BASTE REFLEJAR POR EJEMPLO LA INVASIÓN QUE HIZO EE.UU. A LA ISLA DE GRANADA Y OTROS PAÍSES SOBERANOS , LA FALTA ABSOLUTA DE VALORES ÉTICOS , MORALES, NATURALES, HUMANOS ETC, ETC. EL GENOCIDIO Y LOS CRÍMENES QUE COMETIÓ Y ESTÁ COMETIENDO CONTRA EL PUEBLO DE ‘IRAK’, DONDE MUEREN NIÑOS A MILLONES Y ADULTOS POR FALTA DE ALIMENTO DEL BLOQUEO O EMBARGO ECONÓMICO QUE LE PUSO LA GRAN BESTIA. EL BLOQUEO ECONÓMICO QUE HA PUESTO Y ESTÁ PONIENDO A TODOS LOS PAÍSES Y QUE TODOS CONOCEMOS Y QUE NO COMULGAN CON SU FILOSOFÍA DE VIDA CAPITALISTA Y POR CONSIGUIENTE ABERRANTE . EL BLOQUEO Y LA INTERVENCIÓN CON DINEROS Y HOMBRES , MEDIOS TECNOLÓGICOS ETC , SOLAPADAMENTE PARA PODER TENER SUS INTERESES Y DOMINIO EN MUCHOS PAÍSES , COMO POR EJEMPLO ‘ARGELIA ‘, ‘CHECHÉNIA ‘, ‘EL CONGO ‘ , ‘LA DESESTABILIZACIÓN QUE HIZO EN LA UNIÓN SOVIÉTICA ‘ ETC . SU ANSIA INSACIABLE DE DOMINIO HACIA EL HOMBRE Y DE OTROS PAÍSES, LA INTERVENCIÓN EN YUGOSLAVIA CON ‘URANO Y PLUTONIO ‘ EN POLVO Y CAMUFLADOS EN LAS ARMAS CONVENCIONALES , DONDE HAN MUERTO CANTIDAD DE SOLDADOS , ENGAÑADOS Y DE PERSONAS , Y HAN CONTRAÍDO ENFERMEDADES INCURABLES . ELLOS LOS EE.UU. LO SABÍAN DE ANTEMANO, TANTO QUE LO HICIERON A PROPÓSITO Y ENGAÑARON A LOS SOLDADOS ( QUE NO A LOS PAÍSES QUE MANDARON A ESOS SOLDADOS COMO ESPAÑA, ITALIA ALEMANIA , PUES ESOS GOBIERNOS LO SABÍAN DE ANTEMANO, POR LO QUE TAMBIÉN SON CÓMPLICES ‘, DE PERSONAS PUES QUE HAN CONTRAÍDO ENFERMEDADES INCURABLES Y TERMINALES . ES PUES QUE SON UNOS CANALLAS, PUES LO TENÍAN ESTUDIADO, PLANIFICADO, CONSCIENTEMENTE , PORQUE LOS BALCANES , ‘YUGOSLAVIA ‘ PARA ELLOS REPRESENTA SIMPLEMENTE UN PAÍS SOCIALISTA , CON LA EXCUSA DE PARAR A ‘SLODOBAN MILOSEVIC ‘ CON LA EXCUSA DICEN DE QUE HACIA LIMPIEZA ÉTNICA Y AHORA HAN CREADO UN PARA QUE JUZGUEN A ‘SLODOBAN MILOSEVIC ‘ . Y ELLOS QUE HAN ASESINADO A MILES DE NIÑOS EN ‘IRAK ‘ , EN EL ‘CONGO ‘ ETC Y QUE SIGUEN ASESINANDO , QUE HAN APOYADO ANÍMICAMENTE , MATERIALMENTE, ECONÓMICAMENTE ETC A ‘PINOCHET ‘ ETC, ETC. A ELLOS NO HAY QUE JUZGARLOS . SERÍA UNA IGNOMINIA QUE CONSINTIÉRAMOS ESTO, BUENO SERÍA MÁS QUE UNA IGNOMINIA SERÍA UN POCO DE CULPA PARA TODOS NOSOTROS DE ESTOS ASESINATOS, ES PUES QUE SI NO PARAMOS A LOS EE.UU , AL CAPITALISMO EN GENERAL ELLOS TERMINARÁN CON NOSOTROS. EN EL CASO DE LOS ANGLOSAJONES COMO YA SABEMOS, POR SU SOCIOLOGÍA Y POR SU INDISIOCRACIA INTERIOR A PARTE DE SER CRIMINALES , CAPITALISTAS ES DE SUBNORMALES Y UN LARGO DE SINÓNIMOS . HAY PUES QUE FRENARLOS , PARARLE LOS PIES Y LLEVARLOS AL BUEN RENDIL, SI QUEREMOS QUE HAYA FUTURO PARA LA HUMANIDAD , HAY QUE AISLARLOS , PUES NO PARAN DE PASARSE DE LA RAYA. OS COMUNICAMOS DESDE AQUÍ POR TODO ESTO , POR TODO LO QUE IREMOS DICIENDO A LO LARGO DEL ESCRITO Y ÚLTIMAMENTE LA BARBARIDAD DE NO QUERER FIRMAR EN LAS CUMBRES DEL CLIMA PARA PARAR LA CONTAMINACIÓN , OS COMUNICAMOS QUE NO COMPRÉIS NINGÚN PRODUCTO DE ESE PAÍS ADEMÁS GANAREIS EN SALUD AL NO COMER PRODUCTOS MUTANTES Y TRANSGÉNICOS Y AHORRAREIS ALGO DE DINERO. ES SEGURO QUE ESTA LABOR ES ARDUA Y HAY QUE TENER MUCHA PACIENCIA , PERO SE PUEDE HACER , HAY QUE BLOQUEARLOS , AISLARLOS, IGNORARLOS, DENTRO DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE. ELLOS QUIEREN ELIMINAR ÉTNIAS ( CUANDO ELLOS SON LA ÉTNIA CORROMPIDA ) Y FORMAR UNA ÉLITE SUPERIOR PERO SOLAPADAMENTE , ÉLITE QUE SE CREEN SON ELLOS . ESTO PARA ELLOS A LO MEJOR ESTÁ BIEN PUES COMO SE HA DICHO ( TIENEN LA MENTE OBTUSA ) . POR LO TANTO A TODO AQUEL QUE VIERE ESTE ESCRITO TIENEN LA OBLIGACIÓN , MÁS BIEN EL ‘DEBER’ ( POR LO QUE DE OBLIGACIÓN ES YA EN SÍ MISMO UN DESPOTISMO Y ENTONCES SERÍAMOS NOSOTROS IGUAL QUE ELLOS ) TIENEN PUES EL ‘DEBER MORAL’ DE IR CORRIENDO LA VOZ CON OTRO ESCRITO A SUS FAMILIARES , AMIGOS , NO AMIGOS , CONOCIDOS, NO CONOCIDOS, CONCIUDADANOS, DE SU CIUDAD, CONCIUDADANOS DE SU PAÍS , CONCIUDADANOS DEL MUNDO, A SUS NIETOS, A SUS HIJOS ETC Y ASÍ NO LO HICIERAN ES RESPONSABILIDAD SUYA. LOS CIENTÍFICOS MODERNOS SABEN COMO FUNCIONA LA ENERGÍA NUCLEAR , PERO SON INCAPACES DE CONTROLARLA , SABEN DESATARLA , PERO NO SABEN EVITAR SUS EFECTOS , SABEN QUE FUNCIONA , PERO NO SABEN EVITAR SUS EFECTOS , SABEN QUE FUNCIONA PERO NO SABEN EXACTAMENTE COMO FUNCIONA, CREEN QUE EL CAPITALISMO , LA INDIVIDUALIDAD , LA TECNOLOGÍA ES LO MEJOR, Y NO SABEN SUS CONSECUENCIAS Y ASÍ PODRÍAMOS SEGUIR INDEFINIDAMENTE EN TODAS LAS MATERIAS. ENFERMEDADES PRIMITIVAS QUE YA SE CREÍAN DESTERRADAS ESTÁN SURGIENDO , Y OTRAS COMPLETAMENTE DESCONOCIDAS ETIMOLÓGICAMENTE COMO PUEDE SER POR EJEMPLO LA NEUMONÍA ATÍPICA ETC, ETC, ETC. ESTAS ENFERMEDADES ESTÁN SURGIENDO SIN PARAR , INCLUSO LA PROPIA INTELIGENCIA DEL SE HUMANO HA ENTRADO YA EN DECADENCIA. LOS HOMBRES HAN INVENTADO LAS MÁQUINAS QUE LES DESTRUYEN Y ATROFIAN , QUE LES DISMINUYEN ETC. YA POR EJEMPLO NI SIQUIERA SABEN SUMAR Y ASÍ DE ESTA MANERA ALCANZAMOS NO SOLO LA DESTRUCCIÓN FÍSICA , SINO LA MENTAL. EL CAPITALISMO HA HECHO POSIBLE EL FENÓMENO DE QUE EL PROGRESO INTELECTUAL SE DESTRUYA . LA TELEVISIÓN NOS LANZA ESTREPITOSAMENTE A LA VIOLENCIA ( CON LA BASURA DE SOLO PELÍCULAS AMERICANAS ) POR QUE EN VEZ DE UTILIZARLA COMO MEDIO INSTRUCTIVO RESULTA ECONÓMICAMENTE MAJOR UTILIZARLA COMO PANTALLA DE DESTRUCCIÓN AFINES A SUS IDEALES . LAS MÁQUINAS CONTAMINAN , LA INDUSTRIA CAPITALISTA DESTRUYE NUESTRAS ESTRUCTURAS Y RESERVAS HIDROGRÁFICAS , MARÍTIMAS , AMBIENTALES , ATMOSFÉRICAS , NATURALES ETC, MARÍTIMAS, ETC EN TODOS LOS AMBIENTES PROPICIANDO QUE LAS ENFERMEDADES AVANCEN SIN FRENO. LA VIDA ASOCIATIVA DE HOMBRE SE ROMPE, LAS RELACIONES SOCIALES, SE DESARMONIZAN. LA HUMANIDAD COMO SE HA DICHO YA ; CLÍNICAMENTE POR EJEMPLO HA ENTRADO EN DECADENCIA , PERO EN OTROS ASPECTOS YA HACE TIEMPO QUE HA EMPEZADO A DEGENERAR , COMO POR EJEMPLO EN EL PLANO BIOLÓGICO. LO PODEMOS DEMOSTRAR CIENTÍFICAMENTE Y DE FORMA IRREFUTABLE TODO LO QUE DECIMOS. EN EL PLANO MORAL ETC YA HACE INCLUSO MÁS TIEMPO, QUE DEGENERÓ DE FORMA IRREVERSIBLE. (PUES UNA COSA NO PUEDE SER SIN LA OTRA O MUY DIFÍCILMENTE ). ¿QUE PASÓ REALMENTE CON EL ‘MAC-3′ DEL INGENIERO ITALIANO ‘ADRIANO TRIMBOLI LONGHETTO ‘ . EN LOS PRINCIPIOS Y VALORES DE ESTAS REFLEXIONES “JUSTICIA SOCIAL “ COMO SE HA DICHO SERÁ LA ANTESALA DEL NUEVO COMUNISMO. QUIZÁS POR LA HISTORIA PASADA, LA QUEMA DE IGLESIAS Y DEMÁS TORPEZAS DEL COMUNISMO CONFUNDA A LA GENTE. Y LOS JÓVENES NO TIENEN EXPERIENCIA EN LA DEMOCRACIA , NI EN LAS HUMANIDADES, NI SOCIALES , ETC YA QUE ESTAS BRILLAN POR SU AUSENCIA , EN LA SOCIEDAD ACTUAL, EN LA DOCENCIA Y NO HAN VIVIDO NI CONOCEN OTRA COSA. ASÍ QUE NO ES JUEGO LIMPIO. ESTÁN ARCHIVADOS POR DOQUIER , CON LA IMPOSICIÓN DEL DISPOSITIVO CAPITALISTA ( CABE DECIR QUE CASI TODOS, TODOS LOS PARTIDOS , DEL PAÍS, DE MUCHOS PAÍSES SON APRENDICES DE DEMÓCRATAS , DE CASI TODOS LOS PAÍSES COMO DECIMOS. POR LO TANTO Y VISTAS LAS COSAS LOS EE.UU. Y TODO EL PUEBLO ANGLOSAJÓN ( QUE ES UNA SUBRAZA DE LA GERMANA ) . ES LA CUNA DEL CAPITALISMO SU PUEBLO SON BORREGOS , TIENEN EL CEREBRO INUTILIZADO Y ESTO LO QUIEREN TRANSFERIR AL RESTO DEL MUNDO. ESTO ES INACEPTABLE Y LO MALO ES QUE ESTA LINEA LA HAN ACEPTADO MUCHOS PAÍSES Y PARTIDOS POLÍTICOS . COMO DECÍAMOS ANTES “H.V. “ DEBE DE TENER MUCHO CUIDADO Y NO CAER EN LA TENTACIÓN DE PACTAR DE NINGUNA FORMA CON ÉL. NO HAGAN COMO HIZO NUESTRO PROFESOR ENRIQUE TIERNO DEL PARTIDO SOCIALISTA POPULAR QUE PACTÓ CON EL P.S.O.E. QUE ES UN SOCIALDEMÓCRATA Y MUY DESCAFEINADO. “H.I.” DEBE APRENDER A RECHAZAR INCANSABLEMENTE EL VENAZO QUE TIENE DE NEOLIBERALISMO . EL ‘SOCIALISMO’ ACTUAL QUE YA NO SABEN COMO PONERSE DE NOMBRE SOCIO-DEMÓCRATA -, SOCIO-LIBERALES , CRISTIANO-DEMÓCRATAS ETC, BIEN PORQUE NO TIENEN IDEAS, BIEN PORQUE SE HAN DEJADO DOMINAR POR EL CAPITALISMO-NEOLIBEERALISMO, PORQUE ESTOS LES HAN COMIDO EL COCO EN FIN NO SABEMOS PORQUÉ HA SIDO, PERO HA SIDO ASÍ. . ESTO ES PUES NO LLEVARÁ AL CAOS , NOS LLEVARÁ AQL CAOS A NOSOTROS Y A CUALQUIER NACIÓN QUE LOS COPIE. ES PUES QUE SE DEBE DE RECHAZAR CUALQUIER IDEA QUE NOS QUIERAN INTRODUCIR MÁS. COMO SE HA DICHO “H.V. “ DEBE DE MANTENERSE FIRME EN SUS IDEAS , EN SUS PRINCIPIOS; DEBE DE MANTENERSE IMPERTÉRRITA , INAMOVIBLE , CON LOS IDEALES MÁS ALTRUISTAS Y NO MOVERSE DE SU SITIO POLÍTICO Y NO DEJARSE INFLUENCIAR PORQUE DIGAN QUE ES BENEFICIOSO , EN ESTE INSTANTE, EN EL FUTURO, ESTO O LO OTRO, PARA EL ESTADO=NACIÓN , PATRIA=PUEBLO O LO QUE QUIERAN DECIR O PONERLE , PUES CADA UNO QUIERE A SU PATRIA Y A SU MADRE , A SU MANERA ( QUEREMOS CREER QUE TODOS QUIEREN A SU MADRE) Y SI LA PATRIA ES UNA MADRE COMO SIEMPRE SE HA DICHO ¿ QUE HIJO NO QUIERE A SU MADRE ? ESTO ES UNO DE LOS PILARES FUNDAMENTALES DE LA ‘DEMOCRACIA’ Y UNA DE LAS TESIS QUE HAN SENTADO CÁTEDRA Y UNA DE LAS TESIS SE UN DOCTORADO NUESTRO. Y NO ES SIMPLEMENTE UNA ‘TESIS ‘ ES QUE ES ASÍ. PERO SI QUEREMOS COGER LAS PALABRAS EN UN SENTIDO MÁS RELATIVO , PUES COMO DIJO EL GRAN CEREBRO DEL SIGLO XX ‘ALFRED EINSTEIN ‘ EL SE PATRIOTA ES UNA TONTERÍA . NOSOTROS CREEMOS QUE CUANDO DIJO ESTO SE REFERÍA QUE HAY QUE TENER UNA MIRA DE IDEALES MÁS AMPLIA Y QUE SE REFERÍA A QUE HAY QUE SER CIUDADANO DEL ‘MUNDO’ , UN CIUDADANO MUNDIAL, CONCIUDADANO DE TODA LA HUMANIDAD CON ALTURA DE MIRAS Y POR LO TANTO ESTAR LLENO DE VALORES Y TRANSMITIRLO NO SOLO AL PAÍS SINO A TODA LA HUMANIDAD. PARECE DE RISA , PERO ES ASÍ, EL CAPITALISMO, PARA ELLOS SOLO CUENTA EL ‘DINERO’ EL PODER EL DOMINIO SOBRE LOS DEMÁS , EL FRAUDE , EL ENGAÑO ETC, ETC. ESTO PUES ES LO PRIMERO PARA ELLOS , ESTO ES SU ‘DIOS ‘ , ‘ SU MADRE ‘ , ‘ SU PATRIA ‘ ES SU TODO. ASÍ REPETIMOS CREEMOS QUE EL ‘LIBRE MERCADO’ NO DEBE EXISTIR Y MENOS SIN UN ESTRICTO Y RIGUROSO CONTROL DE QUE LUEGO HABLAREMOS Y DENTRO DE UN MARCO JURÍDICO JUSTO QUE REGULE Y CASTIGUE DE FORMA REAL EL FRAUDE, EL ROBO EL ENGAÑO , LA OCULTACIÓN, EL LUCRO INJUSTO E INDISCRIMINADO , LA PREPOTENCIA . UNA LEY QUE CASTIGUE TODO ESTO PERO DE FORMA REAL Y EFECTIVA COMO DECÍAMOS ANTES , LA ESPECULACIÓN DE TODAS LAS COSAS, DE LOS BANCOS , DE LOS ABOGADOS, DE LA ENSEÑANZA ETC, ETC , ETC. CREEMOS QUE EL CLERO “LA RELIGIÓN CATÓLICA “ Y CUALQUIER OTRA RELIGIÓN DEBE DE ESTAR SEPARADA DEL ESTADO POR MUCHOS MOTIVOS , ALGUNOS DE ELLOS ES QUE EN LA HISTORIA, SE VE QUE LA RELIGIÓN HA ESTADO Y ESTÁ EN FAVOR DE LOS MÁS PODEROSOS , DE LOS RICOS. HA HECHO COSAS ABOMINABLES ETC, Y ESTO NO ES BUENO, HAY QUE QUITARLO RÁPIDAMENTE. LA CONSTITUCIÓN DICE QUE HAY LIBERTAD RELIGIOSA ENTONCES ¿ PORQUÉ EL ESTADO PROTEGE Y MANTIENE POR EJEMPLO A LA IGLESIA CATÓLICA ? SI MANTIENE A UNA, DEBERÁ MANTENERLAS A TODAS , POR LO TANTO ES INCONSTITUCIONAL . POR OTRA PARTE EL CLERO TIENE ACCESO A PODER ESTUDIAR GRATIS (COSA QUE DEBERÁN PODER DESDE AHORA TENER TODAS LAS PERSONAS ) Y POR LO TANTO TIENEN UNA CARRERA CON LO CUAL PUEDEN GANARSE LA VIDA BIEN. POR OTRA PARTE TIENEN NEGOCIOS PROPIOS COMO POR EJEMPLO EL ‘BANCO AMBROSIANO ‘ ( QUE ADEMÁS DE COMETER FRAUDES , TIENEN NEGOCIOS SUCIOS. ) QUE SERÍA LARGO DE NUMERAR, COSA INCOMPATIBLE CON TEMAS ESPIRITUALES. POR OTRA PARTE RAZONES MÁS LÓGICAS SI SE QUIERE Y MORALES , COMO HEMOS DICHO ES BUENO QUE LA IGLESIA ESTÉ SEPARADA DEL ESTADO , PUES ES BIEN SENCILLA. AL NO PROTEGERLOS EL ESTADO ELLOS MISMOS DEBEN DE PROPORCIONARSE LOS MEDIOS NECESARIOS POR SÍ MISMO PARA EJERCER SU VOCACIÓN Y PREDICAR LA PALABRA DE DIOS ‘. (QUE NO ES TONTERÍA) . QUIÉN TENGA VOCACIÓN Y CREA EN ELLO LO HARÁ Y LOS CLÉRIGOS QUE NO LO CREAN PUES SUPONEMOS QUE NO LO HARÁN . YA VEN QUE ESTO ES UNA CUESTIÓN DE MORAL . SI POR EL CONTRARIO EL ESTADO LOS MANTIENE Y PROTEGEN , NO TIENE NI UN ÁPICE DE VALOR CUANDO HABLAN DE ‘DIOS ‘ , DE ‘AMOR ‘ DE LO QUE HABLE, PORQUE EN REALIDAD NO SABEN NI SIQUIERA DE LO QUE HABLAN . ES QUE COMO SE SABE QUE LAS RELIGIONES SIEMPRE HACEN LO CONTRARIO DE LO QUE PREDICAN Y EN TIEMPOS MÁS REMOTOS NI SIQUIERA HABLABAN DE AMOR O SE CREÍAN QUE EL AMOR ERA SOLO PARA UNOS POCOS ETC, ETC. EL ESTADO SOLO PODRÁ CONTRIBUIR DE LA FORMA QUE SE ESTUDIE A LA COLABORACIÓN EN PARTE DE LA CONSTRUCCIÓN DE TEMPLOS, SINAGOGAS, MEZQUITAS , TEMPLOS BUDISTAS ETC, ETC SENCILLOS COMO HEMOS DICHO PERO AMPLIOS , SIN LUJOS ETC. LAS RELIGIONES DE NINGÚN TIPO DEBEN DE INFLUENCIAR , NI INMINUIRSE EN EL ESTADO EN QUE SE ASIENTEN , NI EL ESTADO EN ELLAS. HAY QUE TRATARLAS A LA RELIGIONES COMO SIMPLE ASOCIACIONES ES DECIR COMO OTRA ASOCIACIÓN CUALQUIERA. “H.V. “ CREEMOS QUE ES LA QUE PUEDE EN CIERTA FORMA Y DEBE LUCHAR POR LA “ JUSTICIA SOCIAL “ QUE COMO SE SABE ES NUESTRO OBJETIVO PRINCIPIO Y FIN DE TODA POLÍTICA Y DERECHO ETC. SE DEBE FOMENTAR UNA CLASE MEDIA FUERTE, AUNQUE ESTO QUIZÁS SUENE A FRASE DICHA, PERO ES ASÍ , CON ARREGLO A ESTOS VALORES , UNA CLASE MEDIA EN LA QUE NO HAYA NI MUY RICOS, NI MUY POBRES, COGER RECOPILAR LO BUENO DE TODOS LOS REGÍMENES Y SISTEMAS , DEL ‘ANTIGUO RÉGIMEN ‘, DEL ‘ FEUDALISMO’ , DEL ‘DESPOTISMO ILUSTRADO ‘ , DEL ‘COMUNISMO ‘ , DEL ‘ANTIGUO EGIPTO ‘ , MUY DESCONOCIDO SE VE POR OCCIDENTE. COMO SE HA DICHO SE DEBERÁ BUCEAR EN LA HISTORIA Y CONJUGAR LO BUENO Y POSITIVO DE ESTOS PENSAMIENTOS HUMANOS Y APLICARLOS SIEMPRE MIRANDO DE INTRODUCIR LA “ JUSTICIA SOCIAL “ CON ARREGLO A LOS PRINCIPIOS Y VALORES AQUÍ EXPUESTOS , SIN DESCARTAR POR EJEMPLO OTRAS IDEAS, E IDEALES QUE SUPEREN ALTURISTAMENTE ESTOS VALORES, SI LOS HUBIERA, LA MORAL, LA ÉTICA, LOS PRINCIPIOS NATURALES, EL EQUILIBRIO, LA ARMONÍA , MIRANDO SIEMPRE COMO SE HA DICHO EN TODOS LOS CONTEXTOS EL FIN MÁS ALTURISTA Y LO MEJOR DE LA MAYORÍA . ES PUES QUE DESDE LA LEGALIDAD VIGENTE SE INTRODUCIRÁ LA “ JUSTICIA SOCIAL “ QUE ES ENTRE OTRAS COSAS UNA DEMOCRACIA MÁS PROFUNDA Y REAL. Y EL PATERNALISMO, NO ESO NO LES GUSTA, POR ALGO SE TIENEN QUE DEFINIR QUE NO SEA EL ROBO, EL ENGAÑO, LA DEGENERACIÓN ETC DEL CAPITALISMO . UNA DEMOCRACIA PLENA, UNA DEMOCRACIA PROFUNDA Y MÁS DIRECTA , DE LA QUE CONOCEMOS, UNA DEMOCRACIA ‘REAL’ SOBRE TODO Y EFECTIVA QUE TODO ESTÉ BAJO EL IMPERIO DE LA LEY , NO UNOS SÍ Y OTROS NO. ¿ CREEN ACASO QUE LOS EE.UU. TIENEN UNA DEMOCRACIA COMO NOS QUIEREN HACER CREER ? . PES NO ALLÍ NO HAY UNA DEMOCRACIA, ALLÍ LO QUE HAY ES ‘UNA DICTADURA ENCUBIERTA ‘ Y LO PEOR NO ES ESO ,LO PEOR ES QUE LO QUIEREN TRANSMITIR AL RESTO DEL MUNDO Y A LOS MANDATARIOS DE LOS PISES DE TODO EL MUNDO, Y LO MALO ES QUE TENEMOS QUE CONVERTIRNOS TODOS EN ANGLOSAJONES , NOS GUSTE O NO NOS GUSTE . COMO CIUDADANOS QUE SOMOS DEL PLANETA AZUL LLAMADO ‘TIERRA’ Y POR CONSIGUIENTE PARA EL QUE NO ESTÉ CIEGO COMO EL CAPITALISMO CON VOCACIÓN ‘UNIVERSAL’ . HABLAMOS DE LIBERTAD, CREEMOS QUE “ H.E. “ , ES LA QUE DEBE EN BUENA MANERA FOMENTAR LA “JUSTICIA SOCIAL “ COMO OBJETIVO PRINCIPIO Y FIN DE TODA POLÍTICA Y DERECHO Y QUE DEBERÍAMOS TRANSMITIR A TODO EL MUNDO Y EMPEZAR A FORMAR UN BLOQUE POR ASÍ DECIRLO DE LOS PAÍSES LATINOS DE NUESTRO ENTORNO MÁS CERCANO, LOS PAÍSES MEDITERRÁNEOS , POR EJEMPLO , PAÍSES IBEROAMERICANOS , PAÍSES DEL ESTE DE EUROPA , RUSIA, POLONIA ETC, INCLUSO PAÍSES ÁRABES , MÁS ALEJADOS COMO ARABIA SAUDÍ ETC, PAÍSES MEDITERRÁNEOS ‘PORTUGAL’, ‘ ESPAÑA ‘, ‘ FRANCIA ‘, ‘ITALIA ‘ , ‘ GRECIA ‘, ‘CHIPRE ‘, ‘ TURQUÍA ‘ , ‘ PALESTINA ‘ , ‘ SIRIA ‘ , ‘EGIPTO ‘ , ‘ LIBIA ‘, ‘ ARGELIA ‘, ‘TÚNEZ ‘ ETC, ETC, ETC. E IR POCO APOCO FOMENTANDOLA JUNTOS AL RESTO DEL MUNDO. A ESTOS PAÍSES QUE LO LLAMAREMOS ENTRE COMILLAS U OTRO NOMBRE CUALQUIERA. EL CAPITALISMO COMO SE HA DICHO NO ES LÓGICO , ES ANTINATURAL. ¿ SABEN POR EJEMPLO ENTRE OTRAS ATROCIDADES QUE COMETE EL CAPITALISMO , Y A CUAL MAYOR, SABEN QUE LA ‘USURERÍA ‘ DE LOS BANCOS ES UN OBSTÁCULO INSALVABLE PARA LOS JÓVENES EMPRENDEDORES. PERO ESTA ES SOLO UNA RAZÓN . CREEMOS QUE ES CONVENIENTE QUE TODOS LOS ESTADOS DE LA TIERRA , QUE NO LOS TENGAN. SE CREARÁN UN BANCO, 2 BANCOS, 3 BANCOS ETC PÚBLICOS O LOS QUE FUERAN NECESARIOS Y QUE SERÁN INAMOVIBLES POR LEY. ASÍ MISMO SE DEBEN NACIONALIZAR TODAS LAS EMPRESAS , ESTRUCTURALES, FUNDAMENTALES Y BÁSICAS ETC, DESDES YA Y QUE LA ‘CONSTITUCIÓN’ Y LAS LEYES DEBEN DE RECOGER COMO PATRIMONIO DEL PUEBLO O DEL ESTADO Y QUE SERÁN INAMOVIBLES POR LEY, PERO COMO HEMOS DICHO DESDE YA, DESDE AHORA MISMO, SIN EMPEZAR A DESARROLLAR EL ESCRITO. CON LOS BENEFICIOS OBTENIDOS Y POR LEY PASARÁN AUTOMÁTICAMENTE A CUBRIR EL ‘PASIVO ‘ O A INCREMENTAR ‘EL ACTIVO ‘ DEL ESTADO ALLÍ DONDE MÁS FALTA HICIESE , POR EJEMPLO ‘SANIDAD ‘, ‘ENSEÑANZA’ , ‘TRANSPORTES ‘ ETC, ETC , ETC. ESTAS EMPRESAS SE PROCURARÁ POR TODOS LOS MEDIOS QUE TENGAN UNA ADMINISTRACIÓN EFICAZ , CREEMOS QUE PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN DE ESTAS EMPRESAS SEA EFICAZ , DEBERÁN DEPENDER , EL CONTROL DE ELLAS LO MÁS DIRECTAMENTE QUE SE PUEDA DEL ‘MINISTERIO’ CORRESPONDIENTE, POR LO CUAL SE ESTRUCTURARÁN , Y RAMIFICARÁN , EL ‘MINISTERIO’ DE MANERA QUE SEAN LOS FUNCIONARIOS DE DICHO MINISTERIO LOS QUE LLEVEN LA ADMINISTRACIÓN Y ACERQUEN LO MÁS POSIBLE EL CONTROL , HASTA LA MÁS ALTA AUTORIDAD MINISTERIAL, QUE SEA POSIBLE , SI ES QUE NO LO PUEDE SER EL ‘MINISTRO’ DIRECTAMENTE. ASÍ QUE SI NO TIENEN FUNCIONARIOS MÉTANLOS , HÁGANLOS , PUES CREEMOS, ESTAMOS CONVENCIDOS COMO IREMOS DICIENDO QUE ES LO MEJOR, LO MÁS EFICAZ ETC. VOLVIENDO OTRA VEZ A LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y FUNCIONARIOS HAY GENTE IGNORANTE , O MEJOR DICHO NOSOTROS DIRÍAMOS QUE LES HA COMIDO EL COCO EL CAPITALISMO Y QUE DICEN QUE ESTAS EMPRESAS VIENEN ABAJO PORQUE LOS FUNCIONARIOS NO RINDEN EN EL TRABAJO, PERO ESO NO ES NINGUNA ESCUSA. LA LEY ES IGUAL PARA TODOS Y POR LO TANTO QUIEN NO LA CUMPLA , SE LE CASTIGARÁ IGUAL QUE A OTRO TRABAJADOR DE OTRA EMPRESA CUALQUIERA, CON LA LEGISLACIÓN LABORAL QUE HUBIESE EN ESOS MOMENTOS, Y SEGÚN LA GRAVEDAD DE LA FALTA QUE HAYA COMETIDO. LO QUE PASA ES QUE EL CAPITALISMO QUIERE ASOCIAR ‘DEMOCRACIA’ CON ‘PRIVADO’ ETC , CUANDO ES TODO LO CONTRARIO . PARA QUIEN SE LO CREA ÉL MISMO , PERO PARA EL QUE NO TIENE EL COCO COMIDO ‘DEMOCRACIA ‘ ES TODO LO CONTRARIO , COMO IREMOS VIENDO. LOS SINDICATOS TAMBIÉN INTENTAN O QUIEREN HACERNOS CREER QUE LUCHAN POR LOS TRABAJADORES Y LOS MÁS DESFAVORECIDOS , PERO CADA DÍA SE ACERCAN MÁS AL CAPITALISMO , AL GOBIERNO EN CURSO . NOSOTROS CREEMOS QUE PARA LUCHAR CONTRA UN GIGANTE Y VENCERLO ( EL CAPITALISMO Y EN MENOR MEDIDA EL GOBIERNO EN CURSO , BASE DEL CAPITALISMO, HAY QUE HACERLO DESDE LEJOS , TIRÁNDOLE PIEDRAS , PONIÉNDOLE OBSTÁCULOS ETC. FOMENTANDO Y ENCAMINANDO LEYES HACIA LA “JUSTICIA SOCIAL “ PORQUE SI LUCHAS CUERPO A CUERPO CON UN GIGANTE , ÉSTE TE VENCE DE INMEDIATO , PUESTO QUE ES MÁS FUERTE QUE TÚ. EL DOBLE LENGUAJE DEL CAPITALISMO, SU ARTE DE SEDUCCIÓN ETC, LAS FALSEDADES, SU HIPOCRESÍA , LA COMPRA DE CONCIENCIAS Y DE VOLUNTADES ETC HACEN QUE NOS IMPONGAN CONDICIONES DEGRADANTES . SI “ H.I. “ NO TIENE EN ESTOS MOMENTOS EL APOYO PARLAMENTARIO SUFICIENTE DEBERÁ PONER MUCHOS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, Y SOBRE TODO DENUNCIAS CONSTANTE ANTE LOS TRIBUNALES CIVILES Y PENALES Y CONSTITUCIONALES DE LA VIOLACIÓN POR PARTE DEL CAPITALISMO Y DE LOS GOBIERNOS CAPITALISTAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS, DE LOS ‘DERECHOS HUMANOS ’ ETC, ETC, ETC. DAR MÍTINES , CONFERENCIAS, DENTRO Y FUERA DEL PAÍS , CHARLAS, CONTACTOS, CON LOS PAÍSES ANTES DICHOS Y HABLAR DE NUESTROS IDEALES , INFORMAR AL PUEBLO , DENUNCIAR TODAS LAS INJUSTICIAS , LOS DELITOS DE VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES , QUE OTORGA LA CONSTITUCIÓN Y LOS ‘DERECHOS HUMANOS COMO YA HEMOS DICHO INTERNACIONALMENTE , PERO NO HACEN NADA , ALGUNA RÉPLICA MEDIOCRE Y RAMPLONA , SIN NINGÚN CONTENIDO , NI ALTERNATIVA. ASÍ TODA LEY ORGÁNICA QUE SE HAGA Y QUE EXISTA , LAS EXISTENTES, QUE CONTRADIGAN LA CONSTITUCIÓN O SUS PRINCIPIOS O EL ESPÍRITU DE ÉSTA , O DE LOS DERECHOS HUMANOS HAY QUE PONERLE DE INMEDIATO , RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD, CITEMOS ALGUNO AHORA POR EJEMPLO CITAREMOS SOLAMENTE EL CÓDIGO CIVIL, EL CÓDIGO DE COMERCIO. LA LEGISLACIÓN PROCESAL ETC, ETC , ETC, ETC. ESTO ES LO QUE ES SER UN PATRIOTA QUE AMA A SU PAÍS PORQUE , ÉS , SON, Y SOMOS PERSONAS HONRADAS Y NO EL CAPITALISMO. COMO HEMOS DICHO EL CAPITALISMO Y EL NEOLIBERALISMO ES PEOR QUE LAS DICTADURAS, COMO ESTAMOS EN ESPAÑA NOS REFERIMOS A LA DICTADURA DE FRANCO , CON FRANCO ES CIERTO QUE DOMINABAN TAMBIÉN LOS RICOS , PERO ERA UNA COSA CONOCIDA , Y SABÍAIS Y SABÍAMOS A QUE ATENERTE, A QUE ATENERNOS , ERA UNA COSA QUE ESTABA EN LA LUZ , PERO EL NEOLIBERALISMO ACTUAL TE DICEN UNA COSA Y CUANDO TE HAN PESCADO O SEA HAS CAÍDO , TE ENGAÑAN , TE ROBAN , TE ESTAFAN , POR OTRA PARTE EN UNA DICTADURA ABIERTA TAMBIÉN TIENE OTRA VENTAJA Y ES POR EJEMPLO COMO QUE TE LA PUEDES CARGAR DE UN PLUMAZO . SIN EMBARGO EL CAPITALISMO Y EL NEOLIBERALISMO ACTUAL TODO LO HACE DE FORMA ESCONDIDA , DISIMULADAMENTE , DE FORMA DISFRAZADA , HASTA EL PUNTO DE QUE HAN CONVERTIDO A LAS PERSONAS , ‘ HOMBRES MASA, EN PERSONAS MASA’ , SIN CAPACIDAD DE PENSAR POR ELLOS MISMOS Y CUANDO POR ‘H’ O POR ‘B’ SE CAYERA EN EL CASO , SI ES QUE SE CAE , YA SERÁ DEMASIADO TARDE . ES PUES QUE HAY QUE CONCIENCIAR AL PUEBLO Y MOVILIZARLO , DESPERTARLO, HACER QUE APRENDA A PENSAR POR SI MISMOS , A DEFENDER SUS INTERESES Y DESDE UN PUNTO MORALISTA ( PORQUE SINO SERÍAMOS NOSOTROS IGUAL QUE ELLOS) Y QUE TOMEN CONCIENCIA DE LAS LEYES DEL DERECHO DE SUS LIBERTADES , Y DE LA OBLIGACIÓN A QUE SE CUMPLAN TODOS POR IGUAL . QUE PUEDAN RECLAMAR SIN MIEDO Y EN LA SEGURIDAD DE QUE LES VAN HACER JUSTICIA , CUANDO EL CAPITALISMO O ALGUIEN LOS ENGAÑEN , LOS ESTAFEN , Y VIOLEN LAS LEYES. PUES DE FORMA COMO VA LA COSA AHORA , EN LA ACTUALIDAD SE ESTÁ ACENTUANDO E INCREMENTANDO CADA VEZ MÁS LA DIFERENCIA ENTRE POBRES Y RICOS Y SI NO SE PARA DE MOMENTO O SEA RÁPIDO, LLEGARÁ EL TIEMPO EN QUE YA NO PUEDA HACERSE . EN ESTE ESTADO DE COSAS , LA CONVIVENCIA SE HARÁ IMPOSIBLE; SE FOMENTA EL DESCONTENTO, LA VIOLENCIA , SE DESTRUIRÁ LA CULTURA , LA SOCIEDAD Y EL PLANETA. SI SE PERSISTE EN ESE AFÁN OBSESIVO DE GANANCIAS SIN LÍMITES, Y RÁPIDAS Y FÁCILES ETC Y SIN SENTIDO , SIN ESCRÚPULOS AL CAPITALISMO PARA CONSEHIR SUS IDEAS ABSURDAS DE UNA ACUMULACIÓN EXACERBADA , DE ANSIAS DE DINERO, Y DE DOMINIO QUE ES ANTINATURAL SINO ES PARA DESTRUIR EL MEDIO AMBIENTE ( VEASE CON LOS CIENTÍFICOS COMO ESTÁ EN ESTOS MOMENTOS LA CAPA DE OZONO Y DEMÁS ) Y TAMBIÉN ES PARTE DE CULPA DEL GOBIERNO DE TURNO DE TIEMPOS BASTANTE ANTIGUAOS Y POR SUPUESTO EN MÁS MAYOR MEDIDA , EN LOS ACTUALES QUE NO LES OBLIGAN AL CAPITALISMO A CUMPLIR LAS LEYES , NI A LEGISLAR LEYES JUSTAS . HAY PUES QUE ARREGLAR ESTO, FRENAR ESTO , CREEMOS QUE ES LO ÚNICO QUE LO PUEDA HACER EN GRAN MEDIDA ES “P.S . “ PERO NO SOLO ECHAR DE MIL MANERAS QUE HAY SINO COMO MEDIDAS POLÍTICAS , TAMBIÉN TOMANDO INICIATIVAS Y TENIENDO ALTERNATIVAS EN CONSTRUIR COMO SE HA DICHO ANTES , LOS VALORES HUMANOS DE LOS CUALES MÁS ADELANTE HABLAREMOS Y QUE SIEMPRE A DEFENDIDO TEÓRICAMENTE LA IZQUIERDA Y QUE NUNCA HA SABIDO LLEVAR A LA PRACTICA . ASÍ PUES DESDE LA LEGISLACIÓN CONSTITUCIONAL , DESDE LA LEGISLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, DESDE TODA LA LEGISLACIÓN VIGENTE SE DEBE TRANSFORMAR ESTO. EN PRIMER LUGAR CREEMOS QUE SE DEBE DE FOMENTAR DESDE EL PARLAMENTO , SI SE PUEDE , O DESDE LAS MOVILIZACIONES O INCLUSO DESDE LA SIMPLE INFORMACIÓN , E INSTRUCCIÓN AL PUEBLO ORIENTÁNDOLO EN LA “JUSTICIA SOCIAL “ Y A TRAVÉS DE RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD Y DE VIOLACIÓN DE LOS ‘DERECHOS HUMANOS ‘ , E IR CONSTRUYENDO LA IGUALDAD EN TODOS LOS CONTEXTOS, LA SOLIDARIDAD, LA IGUALDAD DE TODAS LAS REGIONES , O AUTONOMÍAS , POR EJEMPLO LAS MISMAS OPORTUNIDADES , PARA TODOS , NO FAVORECIENDO A UNOS Y DISCRIMINANDO A OTROS , COMO LO HIZO ANTES FRANCO, Y AHORA NO SE ENTERAN O NO SE QUIEREN ENTERAR O NO PUEDEN COMPRENDERLO, PERO ES IGUAL, ¿ ES QUE SE HA OÍDO HABLAR ALGUNA VEZ QUE EN UNA ‘DEMOCRACIA’ HAYA FAVORITISMOS ? VAMOS ESTO ES YA LO ÚLTIMO, PERO LO SIGUEN HACIENDO LOS GOBIERNOS , SUCESIVOS Y A GRAN ESCALA , EN TODOS LOS PAÍSES DE LA TIERRA ALINEADOS CON EL CAPITALISMO. ESTO ES APARTE DE IR CONTRA NUESTRA FILOSOFÍA , ES ‘INMORAL ‘ ETC Y VIOLA TODAS LAS LEYES NACIONALES, INTERNACIONALES, NATURALES ETC, ETC, ETC. SE SUPRIMIRÁ EL DERECHO ROMANO , SE IRÁ CREANDO DERECHO , DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS VALORES QUE AQUÍ SE DESCRIBEN . EL DERECHO ROMANO ESTÁ ANTIGUADO , YA NO TIENE RAZÓN DE SER , ES PUES MÁS BIEN SE TENDERÁ AL ‘DERECHO NATURAL ‘ . DICEN ALGUNOS JURISTAS QUE ES IMPOSIBLE APLICARLO , PERO UNA Y OTRA VEZ , VUELVEN A ÉL , NO VAMOS A ENTRAR AQUÍ , SOBRE LA FILOSOFÍA Y PRINCIPIOS DEL ‘DERECHO’ , LO QUE SÍ AFIRMAMOS , ES QUE EL DERECHO ROMANO , ESTÁ DESPLAZADO EN MUCHAS COSAS ( NI AÚN EN SU TIEMPO ERA JUSTO ). ASÍ QUE NO NOS VALE Y HAY QUE ELIMINARLO Y COGER SOLO LOA POQUITO QUE PUDIERA TENER DE BUENO , SI ES QUE TIENE ALGO , DE TODAS FORMAS HAY QUE CREAR UN ‘DERECHO’ QUE ESTÉ ENCAUZADO EN LOS PRINCIPIOS Y VALORES AQUÍ EXPUESTOS Y AL OBJETIVO, PRINCIPIO Y FIN COMO SE HA DICHO DE TODA POLÍTICA Y DERECHO ETC QUE ES: “LA JUSTICIA SOCIAL “. LA JURISPRUDENCIA DICE QUE LOS JUECES CREAN DERECHO CUANDO DICTAN SENTENCIAS PERO ¿ COMO LO REALIZAN ? . COM RELACIÓN A LO QUE HAN ESTUDIADO DEL DERECHO ROMANO Y DEMÁS ETC. ESTO NO PUEDE SER ASÍ PORQUE ENTRA EN UN CÍRCULO SIN SALIDA . UNO DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DICE QUE ES LA JUSTICIA ¿ PERO QUE ES LA JUSTICIA ? LA QUE ELLOS CREAN SEGÚN LAS LEYES QUE EXISTEN , Y SOBRE TODO APLICÁRSELAS A QUIÉN LE DE LA GANA , QUE VA , NI MUCHO MENOS . JUSTICIA ES O DEBE DE SER SEGÚN HEMOS REFLEXIONADO PROFUNDAMENTE , ENTRE OTRAS COSAS , ‘EL EQUILIBRIO ‘ , ‘LA COMPRESIÓN ‘ , ‘LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ‘ , ‘ LA ARMONÍA ‘, ‘ LA SOLIDARIDAD ‘, ‘LA COMPRESIÓN ‘ DE CADA PROBLEMA O CADA CASO ETC, ETC, ETC Y UN SINFÍN DE COSAS BASTANTE LARGAS Y QUE ALGUNAS INTENTAREMOS IR ANOTANDO AQUÍ, EN DEFINITIVA Y RESUMIENDO ESO QUE VENIMOS DICIENDO DESDE EL PRINCIPIO QUE COMO SE SABE YA ES “JUSTICIA SOCIAL“ . POR ES TO HAY QUE CREAR, “H.V. “ DEBE INTENTAR POR TODOS LOS MEDIOS CREAR UN NUEVO DERECHO , ENCAMINADO AL ESTE OBJETIVO QUE COMO SE HA DICHO SE FUNDAMENTA NO NOS CANSAREMOS DE REPETIRLO EN LOS VALORES HUMANOS, LOS VALORES MORALES, LOS VALORES ÉTICOS , LOS VALORES NATURALES, LOS CUALES SE FUNDAMENTA ASÍ MISMO EN LOS PRINCIPIOS ‘UNIVERSALES ‘ INAMOVIBLES COMO SON ‘ EL EQUILIBRIO ‘ , ‘ LA ARMONÍA ‘, ‘ LA TRASPARENCIA ‘ QUE ES LO CONTRARIO DE LA HIPOCRESÍA ETC, ESTOS PRINCIPIOS UNIVERSALES VALEN PARA TODAS LOS ESCALAFONES EXISTENCIALES. ES PUES POR ELLO QUE SI ALGUIEN DICE QUE EN ESTE O AQUEL PAÍS LO QUE PARA UNOS ES ARMONÍA PARA OTROS POR SU INDISIOCRACIA PUEDE NO SERLO , ES MENTIRA, LA ARMONÍA POR EJEMPLO COMO SE HA DICHO, ES UN PRINCIPIO ‘UNIVERSAL’ Y POR LO TANTO INAMOVIBLE, ETERNO ETC. SI ES ASÍ PARA TODOS LOS SERES DEL ‘UNIVERSO’ COMO NO VA A SERLO PARA ALGÚN PAÍS DE LA TIERRA. ESTOS VALORES PUES SON Y DEBEN SEGUIR SIENDO E INCREMENTÁNDOSE Y QUE LLEGUEN ASE INHERENTES, INSEPARABLES , CONSUSTANCIALES, DE TODO DERECHO Y DE TODO ESTADO Y NACIÓN Y DE TODA LA HUMANIDAD. NO SE DEBE DE PRIVATIZAR NADA, SINO POR EL CONTRARIO , TODO DEBE DE SER PÚBLICO . ES INCONCEBIBLE QUE UN PUÑADO DE GENTE JUEGUE CON LA COSA MÁS IMPORTANTE COMO ES LA ‘SEGURIDAD SOCIAL ‘ ASÍ POR EJEMPLO LOS ‘DERECHOS HUMANOS ‘ O QUE JUEGUE CON LAS PLANTAS, O LOS ANIMALES, HACIÉNDOLOS TRANSGÉNICOS Y A OTROS VOLVIÉNDOLOS LOCOS. UNA COSA QUE ES EL ALIMENTO DE LA HUMANIDAD ES INCONCEBIBLE , INTOLERANTE, Y NO SABEMOS CUANTAS COSAS MÁS QUE LO CONTROLEN UN PUÑADO DE GENTE CAPITALISTA , COMO NEGOCIO. ¿ QUE PASARÍA SI PRIVATIZARAN POR EJEMPLO LA ‘SEGURIDAD SOCIAL ‘ . PUES A PARTE DE VIOLAR LOS TRATADOS INTERNACIONALES ‘ DE LOS DERECHOS HUMANOS ‘ PUES QUE EN BREVES PALABRAS QUE SOLO VIVIRÍAN LOS RICOS. ¿ ES QUE QUIEREN , QUE VAMOS A CONSENTIR VOLVER AL TIEMPO DE LA ESCLAVITUD ? LA ‘SEGURIDAD SOCIAL ‘ , ‘ LAS PENSIONES ‘ ETC A PARTE DE SER UN DERECHO QUE ESTÁ RECOGIDO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE ‘ DERECHOS HUMANOS ‘ Y EN CASI TODAS LAS CONSTITUCIONES DE TODOS LOS PAÍSES . EL ESTADO DE BIENESTAR COMO LE HA SOLIDO LLAMAR EL CAPITALISMO, ES UNA CONSECUENCIA LÓGICA DEL CAPITALISMO, QUE ESTÁ CREANDO PARO Y ESCLAVOS ETC, COMO IREMOS VIENDO POR LO TANTO CREEMOS QUE NO SABEN LO QUE ESTÁN HACIENDO. ¿ ES QUE ACASO QUIEREN FOMENTAR LA ESCLAVITUD , LA SUBYUGACIÓN, DEL PUEBLO OTRA VEZ MÁS , VOLVER A LA EDAD MEDIA , O INCLUSO A TIEMPOS DE LA ROMA ‘ AMOS ‘ Y ‘ESCLAVOS ‘. ES PUES QUE SI LE HAN LLAMADO ‘ ESTADO DE BIENESTAR ‘ COMO SI LE QUIEREN LLAMAR ‘LECHE CONDENSADA ‘ . COMO HEMOS DICHO ES UNA CONSECUENCIA LÓGICA DEL CAPITALISMO , ADEMÁS ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y DE LAS CARTAS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS , CON TODAS LAS PERSONAS , CON EL SER HUMANO, ES UN PRINCIPIO ‘MORAL’ ENTRE OTROS ETC, ETC. ASÍ QUE POR FAVOR NO PONERLE ETIQUETAS , NI TÓPICOS A LAS COSAS, Y NO CREAN NINGÚN ESLOGAN POR DECIRLO EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE PONE O CREE EL CAPITALISMO Y EN UN VOCABLO ANGLOSAJÓN. ESTÉN USTEDES MUY ALERTA , DEL ‘ARTE DE SEDUCCIÓN , DEL CAPITALISMO, DE SU DOBLE LENGUAJE , QUE USA EL CAPITAL. SE PROCURARÁ COMO HEMOS DICHO SUPRIMIR LOS TÓPICOS Y NO PONERLE ETIQUETAS A LAS COSAS. ¿ QUERÍAMOS SABER UNA COSA, PORQUÉ SE LES LLAMA ‘ROJOS ‘ COMO COSA MALA A LOS QUE SON O SOMOS DE IZQUIERDAS , ANTES DE LAS GUERRAS Y DESPUÉS DE ELLAS ?, ¿ PORQUÉ SE LES LLAMA ROJOS A LOS COMUNISTAS COMO COSA MALA ?, ¿ ES QUE LA GENTE DE IZQUIERDAS NO SON TAN PATRIOTAS , COMO PUEDAN SERLO OTROS ?. INDUDABLEMENTE QUE SÍ PORQUE EL CAPITALISMO COMO SE SABE ES SECTARIO, PERO LO MALO TAMBIÉN ES QUE A LA GENTE DE IZQUIERDAS LES SEPA MAL QUE SE LO DIGAN. PERO NO ES ESTE EL FIN DE LA CUESTIÓN, SINO QUE SI EL ‘ROJO ‘ SE REFIERE AL COLOR DE LA BANDERA , PUES SE PUEDE COMPRENDER, PERO COMO EL ‘ROJO’ NO ES SOLO EL COLOR DE UNA COSA Y MENOS DE UN TRAPO, SINO QUE ES DE MUCHAS COSAS, SI POR EJEMPLO EL ‘ROJO ‘ SE REFIERE AL COLOR DE LA ‘SANGRE ‘ PUES LOS ‘ROJOS ‘ SON ELLOS, LOS FRANQUISTAS, LOS CAPITALISTAS, LOS FASCISTAS , PORQUE SE HAN MANCHADO Y BAÑADO , Y SE HAN LLENADO LAS MANOS DE SANGRE, PROVOCANDO LO QUE PROVOCARON, Y SIGUEN PROVOCANDO, ASESINATOS A SANGRE FRÍA , FUSILANDO SIN DISCRIMINACIÓN A LOS QUE DIFIEREN DE SUS IDEALES ABERRANTES , SIN IMPORTARLE QUE SEAN SUS HERMANOS DE SANGRE, SUS PADRES , A OTROS SERES HUMANOS ETC SIMPLEMENTE POR DISCREPAR O TENER OTRAS IDEAS , ES PUES QUE LOS CAPITALISTAS, LOS FASCISTAS, LOS NEOLIBERALES ETC ‘SON LOS ROJOS Y LOS FASCISTAS ETC ‘ . YA VEN QUE LAS COSAS , NO SON COMO DEBIERAN DE SER , POR LO TANTO ESTÉN ALERTA DE LOS MOVIMIENTOS DEL CAPITALISMO , NO SE CREAN NADA. LAS COSAS EL 85% SON ‘RELATIVAS ‘ , SOLO ESE 15% SON ‘TOTALES ’ ( Y QUE NO ABSOLUTAS ) . SOLO SON TOTALES CUANDO SON CON UN FIN ALTURÍSTA EL CIENTÍFICO COLOMBIANO “ MANUEL PATARROYO “ DESCUBRIDOR COMO SE SABE DE LA VACUNA CONTRA LA ‘MALARIA ‘ Y AMOGO DEL CIENTÍFICO ESPAÑOL “ CARLOS ALONSO “ LO DICE BIEN CLARO ( LOS PAÍSES RICOS CAPITALISTAS NUNCA HAN ACEPTADO QUE PAÍSES POBRES COMO NOSOTROS U OTROS TENGAN CONTROL DEL CONOCIMIENTO ) Y NO LO DICE ESTE CIENTÍFICO SOLO SINO INFINIDAD . COMO SE SABE PATAROYO ‘AL DESCUBRIR LA VACUNA QUERÍA DITRIBUIRLA CON FINES ALTURISTAS Y EL CAPITALISMO QUERÍA HACERSE CON ELLA PARA ESPECULAR LOS EE.UU. PRINCIPALMENTE. LAS MULTINACIONALES Y EL CAPITALISMO EN GENERAL QUIEREN HACERLA SUYA , PARA PONERLA COMO NEGOCIO DE ESPECULACIÓN ; OTRO EJEMPLO MÁS DE LA DESHUMANIZACIÓN DEL CAPITALISMO. ASÍ PUES ES IMPRESCINDIBLE Y URGENTE LUCHAR SIN TREGUA POR MEDIO DE LAS LEYES CONTRA EL CAPITALISMO, E INMEDIATO, Y ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE. COMO SE DIJO ANTERIORMENTE Y ( ESTO NO NOS CANSAREMOS DE REPETIRLO ) EL HÁBITAT, EL MEDIO AMBIENTE HUMANO ESTÁ EN DEGENERACIÓN IRREVERSIBLE , LA CAPA DE ‘QZONO ‘ Y DEMÁS . NO LLUEVE , LA PRESIÓN ATMOSFÉRICA NO BAJA DE LOS 1.000 MILÍBARES , ESTO COMO SE SABE ES DEBIDO SEGÚN LOS CIENTÍFICOS Y ECOLOGISTAS Y LO PODEMOS DEMOSTRAR DE FORMA IRREFUTABLE , POR LA CONTAMINACIÓN EXACERBADA, PRODUCIDA POR UN CAPITALISMO EXSACERBADO, DEMASIADO, MUCHO DE PODEROSO ETC. LAS EXPLOSIONES NUCLEARES, LOS ESCAPES, LOS AEROSOLES ETC . Y UNOS GOBIERNOS Y ESTADOS NEGLIGENTE , DÉBILES O ABSURDOS Y ESTO NO LES QUEPA DUDA VA A TERMINAR CON EL PLANETA , CON LA CIVILIZACIÓN , PUES, SI NOSOTROS TODOS NO NOS OPONEMOS CONTRA ELLO , INDUDABLEMENTE Y SIN DUDA SE VUELVE CONTRA NOSOTROS. ES PUES QUE HAY QUE PROCURAD , FRENAR, PARAR , AL CAPITALISMO , EN EE.UU. , EN INGLATERRA, EN ALEMANIA , EN JAPÓN Y EN CUALQUIER OTRO SITIO QUE SURJ CON FUERZA, Y HASTA QUE NO HAYA CALADO, NOS HAYAMOS EMPAPADO DE LOS VALORES DEL ‘NUEVO COMUNISMO’ , PERO HAY QUE HACERLO CON GRAN INTELIGENCIA , PERO INFLEXIBLES, DENTRO DE ‘LA LEGALIDAD VIGENTE ‘ , EN LOS ‘DERECHOS HUMANOS Y DEMÁS LEYES NACIONALES O DEL DERECHO INTERNACIONAL LÓGICO CLARO, PORQUE NO VAMOS A ACEPTAR UN DERECHO QUE QUIERAN IMPONER ELLOS COMO EL ‘TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL’ QUE SE HAN SACADO DE LA MANGA PARA JUZGAR A SLODOBAN MILÓSEVIC POR EJEMPLO , PUES DENTRO DE LA LEGALIDAD VIGENTE Y COMO SE HA DICHO , LEYENDO ESTAS BASES DETENIDAMENTE SE PODRÁN HACER UNA IDEA DE COMO VEMOS EL ‘COMUNISMO NUEVO ‘ , QUE NO SERÁ COMO EL QUE HEMOS CONOCIDO , CON LAS TORPEZAS , QUE HAN COMETIDO . PERO ESTO SE HA DE HACER POCO A POCO SIN PRISAS, PERO POR SUPUESTO SIN PAUSAS, PARA ASENTAR UNAS BASES FIRMES , SI QUEREMOS UN COMUNISMO ÍNTEGRO AUTÉNTICO , JUSTO, PERO PERDURABLE PARA SIEMPRE , LOS PASOS QUE HAY QUE DAR SERÁN PEQUEÑOS PASOS, POCO A POCO , LO QUE NO SE PUEDE SUBIR UNA ESCALERA DE GOLPE , NI BAJARLA DE 10, 12 X ETC PELDAÑOS SI A ESTOS POR EJEMPLO NO SE LES DA PRIMERO EL ÁNGULO PRECISO O LA SEPARACIÓN O UNIÓN CONVENIENTE Y APROPIADA PARA HACERLO SIN QUE SE PUEDA HACER DAÑO. CONTRA EL CAPITALISMO SE LUCHARÁ DEMOCRÁTICAMENTE Y LEGALMENTE, ASEGURAMOS QUE ES PERFECTAMENTE POSIBLE Y CUANDO SE VAYA CONSIGUIENDO ALGO SE TRANSMITIRÁN IGUALMENTE ESTOS VALORES A LAS MISMAS CUNAS DEL CAPITALISMO. COMO EL CAPITALISMO COMO SE HA DICHO, NO SABE LO QUE ES ‘DEMOCRACIA ‘ O NO QUIERE SABERLO, PUES NADA MÁS FÁCIL DE LUCHAR CONTRA ÉL DEJÁNDOLO POR EJEMPLO EN EVIDENCIA , ESTO SIN MENOSCABO CLARO ESTÁ DE OTRAS MEDIDAS MÁS SEVERAS. PORQUE LA VERDAD NO LES QUEPA DUDA SIEMPRE PREVALECERÁ LA VERDAD, NO LES QUEPA DUDA , LA CLARIDAD SOBRE LO OSCURO Y PODRIDO, LA TRANSPARENCIA SOBRE LA HIPOCRESÍA Y LO OPACO , ETC , SON LEYES ‘INMUTABLES ‘ Y ‘UNIVERSALES ‘ Y QUE COMO HEMOS DICHO ANTES AUNQUE NO LO COMPARTAMOS POR SUPUESTO VEMOS MEJOR O MÁS CLARO O NATURAL UNA DICTADURA DECLARADA QUE EL CAPITALISMO , EL NEOLIBERALISMO QUE ES UNA ‘DICTADURA ENCUBIERTA’. LA ECONOMÍA SUMERGIDA EXISTE EN TODAS LAS REGIONES O PAÍSES DEL MUNDO, PERO EN UNAS MÁS QUE EN OTRAS , ESTO DEBE DE SER DESMANTELADO, CUESTE LO QUE CUESTE, SERÁ DURO, PERO ES NECESARIO, DIRÍAMOS QUE IMPRESCINDIBLE, PUES COMO SE HABRÁN DADO CUENTA YA , EL DINERO FÁCIL DEL CAPITALISMO NO ES BUENO Y ES UNA DE LAS COSAS QUE HAY QUE EMPEZAR A QUITAR, ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LA PRESTACIONES SOCIALES, DE PERSONAS QUE HAYAN TENIDO UNA CONTRAPARTIDA NEGATIVA , DE SU SALUD, LABORAL O DE LO QUE SEA ( SI QUEREMOS QUE HAYA POR SUPUESTO FUTURO ). ES NECESARIO PUES Y CONVENIENTE POR MUCHAS RAZONES QUE SON MUY LARGAS DE EXPLICAR , PERO CITAREMOS POR EJEMPLO QUE SI NO SE HACE , ELLO ACENTUARÁ MÁS LA DIFERENCIA DE CLASES Y QUE COMO SE SABE ENTRE RICOS Y POBRES, HASTA EL PUNTO DE QUE YA NO SE PUEDA DAR MARCHA ATRÁS , Y YA SABEN QUE ESTO VA CONTRA NUESTROS OBJETIVOS DE HACER UN MUNDO MÁS JUSTO . ESO DE LA ECONOMÍA SUMERGIDA RESUMIENDO, ES COMIDA PARA HOY Y HAMBRE Y NECESIDAD PARA EL MAÑANA . SE LUCHARÁ CONTRA EL FRAUDE FISCAL, EN RAZÓN DE LOS VALORES AQUÍ EXPUESTOS , CASTIGANDO Y CONTROLANDO MÁS A LOS QUE MÁS TIENEN , A LOS MÁS GORDOS, LOS QUE VIVEN DE RENTAS , LOS EMPRESARIOS QUE SE HAN DADO UN ESTATUTO JURÍDICO ESPECIAL, POR DESGRACIA PARA EL PUEBLO. A TODOS ESTOS SE LES PERSEGUIRÁ , MÁS TAMBIÉN PORQUE EL FRAUDE QUE COMETEN ES Y SEGUIRÁ SIENDO MAYOR QUE LOS SIMPLES ASALARIADOS , PENSIONISTAS, FUNCIONARIOS, ETC, ETC. COMO EN TIEMPOS DE LA DICTADURA O DEL FEUDALISMO QUIZÁS AÚN HOY TODAVÍA HAY QUIÉN SIGUE DICIENDO ‘ D. JUAN ‘, ‘DON PEDRO ‘ ETC , SOLO PORQUE TENGAN DINERO, PERO ES QUE EL CAPITALISMO Y EL NEOLIBERALISMO ACTUAL QUE HA FOMENTADO Y SIGUE FOMENTANDO EE.UU. Y ESTE GOBIERNO EN SU ÓRBITA DÁNDOLES FACILIDADES A MANOS LLENAS A LOS BANCOS Y DEMÁS. ANTE ESTOS NUEVOS RICOS YA MISMO HAY QUE PONERSE DE RODILLAS ( SI ES QUE NO SE LLEGA A LA ESCLAVITUD Y AL SUICIDIO ) REPASEN EL ESCRITO. ESTO LO REFUERZA TAMBIÉN LAS TECNOLOGÍAS MODERNAS DE LAS CUALES HABLAREMOS MÁS ADELANTE Y QUE LO QUE HACEN ES CREAR MÁS PARO ‘ CREAR MÁS PARO EN BENEFICIO DE LOS CAPITALISTAS ‘ . EN LAS REGIONES INDUSTRIALIZADAS , LOS TRABAJADORES HAN IDO COGIENDO UNA CONCIENCIA DE CLASE, DE INCONFORMISMO , UNA CONCIENCIA DE PERSONAS DE SUS DERECHOS ETC, ETC, ETC. POR LO QUE ESTAS PERSONAS EMIGRADAS DE SUS TIERRAS ES CONVENIENTE QUE VUELVAN A SUS SITIOS DE ORIGEN , PARA REFORMAR CON SU EXPERIENCIA QUE HAN COGIDO EN AMBIENTES LABORALES (CUANDO EL TRABAJO ERA ESTABLE Y ABUNDANTE ) PARA REFORMAR COMO DECIMOS LA SOCIEDAD DEL SEÑORITISMO QUE EXISTE AUN Y ANTES DE QUE SEA TARDE , PUES COMO SE HA DICHO LA POLÍTICA DEL GOBIERNO EN LA ÓRBITA DE EE.UU. Y ADEMAS LA MISMA EUROPA , ESTÁ HACIENDO QUE LOS BANCOS , COMERCIOS ETC SEAN PEOR QUE FUERON Y SON LOS SEÑORITISMOS ETC. SE CREARÁN LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA QUE NO TENGA QUE HABER NINGÚN CIUDADANO , QUE TENGA QUE SALIRSE , MARCHARSE , DE SU REGIÓN , DE SU PROVINCIA , DE SU PUEBLO , DE SU PAÍS , POR ‘NECESIDAD’ , DE TENER QUE IRSE A OTRAS REGIONES A OTROS PAÍSES , ETO QUIERE DECIR , PUES YA LO SABEN QUE SE CUMPLAN LAS LEYES , LOS ‘DERECHOS HUMANOS ’ , LA ‘CONSTITUCIÓN ‘Y SE HAYAN LAS LEYES JUSTAS , QUE SE RECLAMEN EN LAS CONFERENCIAS ‘NORTE’ , ‘SUR’ ; EN PALABRAS CLARAS QUE DEBEN DARLE LOS MISMOS BENEFICIOS, PARA LA CREACIÓN Y PLANIFICACIÓN DE ESTRUCTURAS Y DE INDUSTRIALIZACIÓN AL ‘SUR’ COMO SE LE DA AL ‘NORTE’ Y AL ‘ESTE ‘ IGUAL QUE AL ‘OESTE ‘. ES PUES QUE LO PÚBLICO, ES LO BUENO , SE HA VISTO QUE A TRAVÉS DE LA HISTORIA , QUE ES LO BUENO PORQUE ES DE ‘TODOS ‘ Y LO PRIVADO A PARTE DEL ROBO , DE LA ESTAFA ETC , DEL ENGAÑO, ES UNA CONSECUENCIA LÓGICA DE UNA IRRACIONALIDAD , DE UN AFÁN DE GANAR LO INDECIBLE ETC, ES PUES SECTÁREO, DE UNOS POCOS SOLO. SE VA PUES EN LA SENDA DE LA DOMINACIÓN DEL HOMBRE HACIA EL HOMBRE Y DE LO CUAL NO SE PUEDE SALIR. ASÍ SI “H.V.” ASUME Y LES PARECE BIEN LOS PRINCIPIOS Y VA
  11. ORIGEN DE LA CRISIS Y SU SOLUCION

    SOY UN PATRIOTA Y UN CIUDADANO QUE NO ME GUSTA VER SUFRIR
    A LA GENTE Y QUIERO CONTRIBUIR AL BIEN COMUN CON NUESTRA VISION UNIVERSITARIA LO QUE ES EL ‘ORIGEN DE LA CRISIS Y POR ENDE SU SOLUCION.

    1º ORIGEN DE LA CRISIS=DESFACE DE MONEDA
    2º ORIGEN DE LA CRISIS=I.P.C. SUBRREALISTA
    3º ORIGEN DE LA CRISIS=EUROPA CAPITALISTA+GLOBALIZACION

    ESTOS SON LAS TRES CAUSAS FUNDAMENTALES

    EL DIA 31 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000 VALIA UN café CON LECHE UNA MEDIA EN EL PAIS DE 90 PTAS Y EL DIA 1 DE ENERO DEL AÑO 2001 PASO A COSTAR 0’80 CENTIMOS DE EURO QUE SON 133’108 PTAS O SEA QUE PASO A SUBIR Y EN UN SOLO DIA ’43’108 PTAS’ Y UN café CON LECHE QUE ES UNA COSA INSIGNIFICANTE ,COMUN Y MUY VULGAR Y A SI TODAS LAS COSAS A CUAL EN UN PORCENTAJE MAYOR.

    Y LOS SUELDOS Y PENSIONES,EL SALARIO MINIMO ,,EL I.P.C. ETC NO LO ACTUALIZARON SI NO QUE SE QUEDARON ELLOS CON LO QUE DEBERIAN HABER SUBIDO.

    TOMARON EL EURO POR CIEN PESETAS CON LO QUE HAY UN DESFACE A LA BAJA DE CON EL I.P.C. SUBRREALISTA DE UN 80% Y A DEMAS EL I.P.C. QUE HAN IDO PUBLICANDO Y QUE PUBLICAN ES COMPLETAMENTE SUBRREALISTA ,,ESO QUE HAN IDO DICIENDO DE QUE FUE SUBIENDO UN 1%,UN 2% UN 3%
    % ETC ES MENTIRA Y SI ES AHORA NO DIGAMOS PUES DICEN QUE NO SUBE NI UN PUNTO ,, SIENDO AHORA CON LA LLAMADA CRISIS CUANDO SUNE MAS
    DE UN 30 A UN 40% ,,LOS MUY TONTOS NOS QUIEREN HACER TONTOS PUES NO METEN PARA EL CALCULO NI EL IVA,,,,SON DATOS QUE TENEMOS GUARDADOS DE COMPRAS.

    ESTAMOS CONTROLADOS POR UNA NOMINA O PENSION Y HASTA QUE NO NOS LA IGUAALEN Y EQUILIBREN Y NOS LO AUMENTEN A LA SUBA CON ESTE DESFACE DE LA MONEDA Y DEL IPC PARA QUE ESTEN EN CONSONANCIA CON EL PRECIO DE LAS COSAS,,, Y NO SE PUBLIQUE UN I.P.C. REAL QUE CREEMOS QUE DEBERIA CONTROLARLO LOS AGENTES SOCIALES ,,’SINDICATOS’ Y DEMAS.

    “NO PODEMOS SALIR DE LA CRISIS”

    LAS MATEMATICAS NO SE EQUIVOCAN

    PERO COMO ESTO NO SE LO PUEDES METER EN LA CABEZA PUES SI NO SE LES TERMINARIA EL ROBO NO QUE DA OTRA SOLUCION QUE ES .

    “SALIRSE DE EUROPA”

    O HACER ALGO PARA QUE NOS HECHEN COMO LO HIZO ‘ISLANDIA’ RECORDAIS Y MIRAR QUE BIEN LE VA,,, CREEDNOS NO HAY OTRO MEDIO PARA QUE SE TERMINE LA CRISIS .

    MAS JUSTIFICACIONES

    COMO LA GENTE HA PERDIDO UN ENORMR PODER ADQUISITIVO ,,NO PURDE CONSUMIR ,, Y LAS EMPRESAS NO PRODUCEN PORQUE NO VENDEN Y TIENEN QUE CERRAR DESPIDIENDO A EMPLEADOS LOS CUALES MENOS PUEDN CONSUMIR PERO QUE TIENEN QUE VESTIRSE Y A SI VA EN AUMENTANDO LA CRISIS ES COMO UNA BOLA DE NIEVE QUE CONFORME VA RODANDO CADA VEZ SE VA HACIENDO MAS GRANDE,, Y LOS COMERCIOS TAMPOCO PUEDEN VENDER Y LOS BANCON NO LES DAN CREDITOS.

    POR CADA EMPRESA QUE TIENE QUE CERRAR TIENEN QUE HACERLO 3,4 O 5 MAS.

    SOLO LES VA BIEN A LOS QUE VIVEN DE LAS RENTAS DE SUS PROPIEDADES Y DE ROBOS Y ESPECULACIONES LOS QUE TIENEN FINCAS HEREDADAS O NO Y QUE

    CREARON LA BURBUJA INMOBILIARIA Y AHORA ESTAN CREANDO LA BURBUJA FINANCIERAY MAÑANA SEPA DIOS LO QUE HARAN SI LOS DEJAMOS.
    LA RIQUEZA DE UN PAIS SIN DUDA SE HACE CON GOBIERNOS Y CONCIENCIA PROGRESISTA QUE MIREN EL BIEN COMUN,PRODUCIENDO Y ELABORANDO ,COMPITIENDO EN CALIDAD E INVESTIGACION,E INNOVACION CON OTROS PAISES
    CON INDUSTRIAS COMPETITIVAS UTILES Y ECOLOGICAS PARA QUE LA GENTE PUEDA CONSUMIR (AUNQUE NOSOTROS PENSAMOS QUE TODO FUESE PUBLICO,,ES DECIR DE TODOS Y LO DE CONSUMIR NO ES EL OBJETIVO FINAL DE LO CUAL HABLAREMOS MAS TARDE) PERO QUE AHORA ES NECESARIO LLEGAR A ESE PUNTO YA QUE LAS ESTRUCTURAS PERIFERICAS DEL SISTEMA ESTAN BASADAS EN ESO,,PERO RECUERDEN QUE EL “CONSUMIR “ NO ES EL OBJETIVO FINAL COMO VEREMOS MAS ADELANTE

    “ SERA PUBLICO TODO LO SUCEPTIBLE DE ESPECULACION ,LAS FABRICAS ,LAS EMPRESAS , LOS BANCOS ,LOS FERROCARRILES ,LA SANIDAD Y EN GENERAL TODO LO NECESARIO.”
    SIENDO PRIVADO LA VIVIENDA ,EL COCHE ,DEL CUAL LUEGO HABLAREMOS, LA BICICLETA ,LA TELEVISION ETC.
    UNA FINCA RUSTICA QUE TODO EL MUNDO PODRA TENER PARA CRIAR TU PROPIA LALIMENTACION COMO YA HABLAMOS EN OTROS ESCRITOS ,PUES LA ALIMENTACION QUE ES UN PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD NO DEBE DE ESTAR EN MANOS DE LOS MERCADOS NI UN SEGUNDO MAS ‘REPASEN REFLEXIONES’ Y CADA UNO PODRA TENER SIN ESPECULAR LO MAS MINIMO LO QUE QUIERA Y PUEDA MANTENER QUE según NUESTRA FILOSIA SI SE VA SIGUIENDO SERA MUY IGUAL PARA TODOS.
    2º ) SUPRIMIR EL DERECHO A LA HERENCIA (REPASEN REFLEXIONES)
    A SI EL EURO ES EL PROBLEMA Y LA SOLUCION ES SALIRSE DE EL.
    PARA LOS ASALARIADOS COMO HEMOS VISTO Y PENSIONISTAS ,PARA LAS CLASES MEDIAS EN GENERAL ES MALO ,ES FATAL EL ESTAR EN EL EURO ,,PUES LOS GORDOS ,LOS POLITICOS COMO HEMOS DICHO ,,SON LOS UNICOS QUE SE BENEFICIAN PUES ES UNA MONEDA FUERTE U POR LO TANTO ES MUY GOLOSA Y SIEMPRE HABRA MAS Y MAS CASOS DE CORRUPCION ,,DE ROBO DE ESPECULACION ,PARA ENRIQUECERSE ESTOS VAMPIROS ,PUES NI ELLOS MISMOS SE CREEN QUE VAYAMOS A SEGUIREN EN EL EURO.

    LA ECONOMIA QUE LLEVA ESTA GENTE DE ESPEULACION ES VIRTUAL ,,,PORQUE IBAMOS HACERLES CASO Y SEGUIR SU ROLLO ,,PORQUE VAMOS A SEGUIR UNA COSA QUE NO EXISTE YA QUE ES VIRTUAL,, SI LO HACEMOS ES QUE ESTAMOS IGUAL QUE ELLOS O PEOR.

    BIEN TODO EL MUNDO SABE QUE LA ‘ECONOMIA SUMERGIADA’ ES OTRA DE LAAS CUSAS DE LA CRISIS YA TAMBIAEN HABLAMOS NOSOTROS SOBRE ESTO HACE TIEMPO EN REFLEXIONES ,ANTE INCLUSO QUE HUBIERA CRISIS .. PUES ES UNA COSA COMPLETAMENTE DEMOSTRADA Y SIN EMBARGO ES ‘EUROPA ‘ LA QUE FOMENTA ,,PROMUEVE,, ALIENTA ETC,,, SIN PONER aquí MUCHOS CASOS BASTE DECIR LO DE LOS TAXIS QUE ESTAN FOMENTANDO A PARTICULARES OSCUROS QUE NO PAGAN IMPUESTOS DE LICENCIA NI DE ACTIVIDAD PROFESIONAL ALGUNA USURPEN LOS TRABAJOS DE LOS TAXIS QUE HAN PAGADO SU LICENCIA Y ESTAN REGISTRADOS Y NO ES QUE NOSOTROS ESTEMOS A FAVOR DE LOS MEDIOS PRIVADOS DE comunicación CON PRCIOS ABUSIVOS ,,NI DE LOS TANSPORTES NI DE NINGUNA OTRA ACTIVIDAD,,,PERO HAY QUE SEGUIR LUCHANDO PORQUE TODO SEA PUBLICO NO FOMENTAR MEDIOS MAS PRIVADOS Y OSCUROS COMO TRANSPORTES DE PROCEDENCIA DESCONOCIDA Y ESPECULATIVA..

    ESTO QUEDA CLARO PARA NOSOTROS

    LA COSA VA DE MAL EN PEOR ,,, EL CAPITALISMO ESPAÑOL ,, SE SIENTE ARROPADO POR ELCAPITALISMO INTERNACIONAL Y POR EL CAPITALISMO EUROPEO Y ENTONCES SE VA CRECIENDO ,, EL PROBLEMA ES EL EURO UNA VEZ MAS COMO VEN Y LA SOLUCION DE LA CRISIS SALIRSE DEL EURO…

    HAY UN DICHO CADA MOCHUELO A SU ARBOL Y DIOS EN LO DE TODOS

    EL PP TAMBIEN VA DE MAL EN PEOR ,,POR ESTOS DIAS SE OYE QUE RAJOY Y POR ENDE EL PP QUIERE QUE EL ALCALDE SEA DEL GRUPO MAS VOTADO ,,,ESTA GENTE NO ENTIENDE DE ‘DEMOCRACIA’ Y POR PARADOJA LA LLAMEN “REGENERACION DEMOCRATICA” QUE BARBARIDAD QUIEREN COMO DECIAMOS QUE EL ‘ALCALDE’,’PRESIDENTE DE LA AUTONIA ETC’ SEA DEL GRUPO MAS VOTADO CREYENDO QUE ESO ES LO MAS DEMOCRATICO CUANDO ES TODO LO
    CONTRARIO .
    SI EL PP OBTIENE 1.000.000 DE VOTOS PODEMOS OBTIENE 900.000 Y IU OBTIENE 800.000 ESO QUIERE DECIR QUE EL PUEBLO O EL PAIS O LA AUTONOMIA QUIEREN UN ALCALDE,PRESIDENTE ETC DE IZQUIERDAD POR LO QUE EL ALCALDE O PRESIDENTE DEBE DE SER DE ‘PODEMOS’ O DE ‘IU’ YA QUE 1.700.000 VOTOS ES UNA MAYORIA FRENTE A 1.000.000 POR LO QUE SE DEBEN REUNIR ‘PODEMOS’ Y ‘IU’ Y NEGOCIAR LA PERSONA QUE DEBERA SER ALCALDE.
    AUN CON LA LEU ELECTORAL DISCRIMINATORIA Y ANTIDEMOCRATICA QUE TENEMOS ES URGENTISIMO ,,CAMBIAR ESTA LEY ELECTORAL POR LA DEL SISTEMA ‘PROPORCIONAL’ QUE ES LA MAS DEMOCRATICA ACTUALMENTE ESTO ES PRIORINTORIO,,UNGENTISIMO.

    LAS DESIGUALDADES SOCIALES ES UNA DE LA PRINCIPALES CAUSAS DEL SURJIMIENTO DE LA EXTREMA DERECHA Y QUE FOMENTAN LOS ‘SOCIAL-DEMOCRATAS’ Y ‘DEMOCRATA-CRISTIANOS’ PORQUE AL FIN SON ELLOS UN EXTREAM DERECHA SIEMPRE CON LA AMENAZA,,SANCIONES,CASTIGOS ETC ESE EGON QUE LES SALE A FLOR DE PIEL..

    APARTE DE SER ANTIDEMOCRATICO ESTE PENSAMIENTO DEL PP LO DEL ALCALDE MAS VOTADO ,TRATANDOSE DEL PP SERIA INMORAL YA QUE TIENE LA MAYORIA DE LOS ALCALDES Y CONCEJALES,,MINISTROS Y PRESIDENTES ,,DEGRADADOS ,,CORRUPTOS ,VILMENTE INMORALES POR TODO EL PAIS ,DE NORTE A SUR DE ESTE A OESTE ES PUES QUE NO SE PUEDE DECIR QUE ESTE ALCALDE O CONCEJAL SEA CORRUPTO ,,, PUES ESTO TRASCIENDE YA LOS LIMITES DE LO PERSONAL PASANDO A SER EL GRUPO ,,EL PARTIDO EL CORRUPTO..

    REPETIMOS UNA VEZ MAS (REPASEN NUESTRAS REFLEXIONES ) EL EQUILIBRIO SOCIAL Y ECONOMICO DEBE DE EXISTIR SI NO NO HAY FUTURO..

    EL PP NO ES DEMOCRATICO Y SIN EMBARGO HA SACADO YA DOS VECES MAYORIA ABSOLUTA NO LO PODEMOS COMPRENDER,,,,,LOS MUY TONTOS CREEN QUE PORQUE LO HAYAN VOTADO Y TENGAN MAYORIA ABSOLUTA YA TIENEN DERECHO PARA HACER LO QUE QUIERAN PARECE QUE ESTO LO APRENDIERON EN ‘VIERNES’ Y NO SABEN DISCERNIR ,, Y TENIENDO MAYORIA ABSOLUTA YA TIENEN DERECHO PARA MATAR YA QUE POR CIERTO SON UNOS SERVILES SERVIDORES DE LOS ANGLOSAJONES QUE QUIZAS HAN HECHO CREER QUE SI LE HAN DADO A ALGUIEN ‘LICENCIA PARA MATAR’ COMO REZA EN SUS PELICULAS ,PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN EN EL RESTO DEL MUNDO ,,TENDRAN LO QUE LE DEN EN SU PAIS ,,DEL CUAL SALIENDO TODO ES DISTINTO Y TIENE QUE SERLO AUN MAS POR LO QUE OTRA VEZ LLEGAMOS A LO MAS NEGATIVO DE LA GLOBALIZACION Y MAS CON ESTE PENSAMIENTO NEGATIVO CAPITALISTA Y UNIPOLAR POR LO QUE TENEMOS QUE REPETIR UNA VEZ MAS QUE SE DEBEN EXHIBIR PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO COMO AHORA PARA QUE EL INCONSCIENTE COLECTIVO VAYA CAMBIANDO HACIA UNA DIVERSIDAD Y PLURIRADIDAD POLITICA SOCIAL ,,CULTUAL ETC,, Y TRABAJAR POR QUE ESTE PENSAMIENTO UNICO CAPITALISTA Y OCCIDENTAL DESAPAREZCA PORQUE DESAPAREZCA ESTE ESTADO ‘UNIPOLAR ‘ OCCIDENTAL-CAPITALISTA EN QUE VIVIMOS Y PROCURAR QUE HAYA UN MUNDO ‘BIPOLAR’ O ‘TRIPOLAR’ MEJOR O QUIZAS ‘CUATRIPOLAR’ ETC COMO ‘RUSIA’..CHINA’,’INDIA’ ETC Y NO ESTAR A LA EXPENSA Y MERCED DE ESTOS LOCOS CAPITALISTAS OCCIDENTALES.
    . NO SABEMOS PORQUE EL PP CON UN PENSAMIENTO E IDEOLOGIA ECLUSIVISTA Y SECTAREA HA SACADO MAYORIA ABSOLUTA COMO DECIAMOS ,
    LO CONTRARIO .
    EL PROBLEMA DE LOS RECORTES ES EL ‘EURO’ YA QUE NOSOTROS NO NESECITAMOS PARA NADA EL EURO FIJENSE POR EJEMPLO AHORA QUE HAN CERRADO RUSIA EL MERCADO.

    HAY UN REFLAN QUE DICE “ CADA MOCHUELO A SU ARBOL Y DIOS EN LA DE TODOS” Y NADA MAS CIERTO.

    SOLO DESDE UN PENSAMIENTO HOMOGENEO Y DE UN ESTADO HOMOGENEO PUEDE IR CUALQUIER COSA BIEN .

    ESTO ES MUY SUSCINTAMENTE EL ‘ORIGEN DE LA CRISIS Y POR ENDE SU SOLUCION’

    YA VEIS LO QUEHACE LA DERECHA SIEMPRE . ¿PORQUE LA VOTAIS ?
    POR UNAS PALABRAS QUE DIGAN EN LA CAMPAÑA ELECTORAL Y QUE LUEGO NO CUMPLEN ?, ¿ACASO NO LA CONOCEIS LO QUE ES LA DERECHA ,,ESTAIS MUY POBRES EN CULTURA POLITICA Y SOCIAL..

    VOTEMOS SIEMPRE PARTIDOS DE “IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA “
    “ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION”.
    HAY QUE TERMINAR DEFINITIVAMENTE CON EL BIPARTIDISMO PUES NO ES DEMOCRATICO Y QUIEN QUIERA UNA DEMOCRACIA NO LE QUEDA OTRA OPCION .

    EN CUANTO A LOS QUE HABLAN DE MONARQUIA OTROS DE ‘REPUBLICA ETC.
    NOSOTROS CREEMOS QUE DEBE DE SER UN “ESTADO UNITARIO DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS” ‘NO NOS CANSAREMOS DE DECIRLO.
    PERO SOBRE TODO LO MAS IMPORTANTE SON LAS IDEAS QUE LAS ESTRUCTURAS DE LOS ESTADOS POR ESO LO MAS IMPORTANTE ES BUSCAR ESE ESTADO DONDE LA “DEMOCRACIA” SEA AL 100*100.

    NUNCA SE HA PROBADO UN REY DE IZQUIERDAS ,,, QUIZAS UN ESTADO ‘TEOCRATICO “ COMO YA LOS HUBO EN LA antigüedad EN DEFINITIVA UN ESTADO UNITARIO DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS QUE VEA LA POLITICA DESDE UNA PERPECTIVA DE MORAL, DE ‘JUSTICIA SOCIAL ‘ COMO VENIAMOS DICIENDO EN NUESTROS ESCRITOS ‘REFLEXIONES’ DE MORAL Y DE ETICA QUE SEAN LAS NORMAS BASICAS DE LA CONVIVENCIA.
    LA MORAL Y LA ETICA QUE NOSOTROS NOS REFERIMOS NO ES COMO VULGARMENTE SE CONOCE ..

    “MORAL” ES GLOBALMENTE Y BASICAMENTE “EQUILIBRIO”
    EN TODAS LAS COSAS Y ‘ETICA’ ES ARMONIA”.

    ESTOS POLITICOS, NUESTROS POLITOS AHORA HAN IDO A BRUSELAS LOS DEL GOBIERNO DEL PP A PEDIR AYUDA ECONOMICA PARA LA CREACION DE ‘EMPLEO JUVENIL’.
    PARECE SER QUE NO SE ENTIENDE BIEN EL ‘ORIGEN DE LA CRISIS’

    SI EUROPA NOS DA O MEJOR DICHO NOS DEJA 5 TENEMOS QUE PAGARLE 9 CON LAS CONDICIONES E INTERESES QUE ELLOS PONGAN Y QUE LO TENEMOS QUE PAGAR ENTRE TODOS YA QUE LA ESPEC ULACION ES ALGO ‘IRREAL’ ,,LO CUAL SE READUCE A RECORTES SOCIALES ,SUBIDA DE IMPUESTOS Y UN LARGO ETC

    Y SIN EMBARGO NO PARA DE PEDIR AYUDA ECONOMICA A EUROPA PARA QUIEN PARA EL PUEBLO ‘NO’ PARA LOS ‘MERCADOS Y CUANDO ELLOS NO LO PIDEN VOLUNTARIAMENTE ,ES EUROPA QUIEN LOS OBLIGA A QUE TOMEN ESTA MEDIADA U OTRA.

    QUE IMPORTA COMO SE LLAME O COMO LE DIGAN AL DINERO QUE LE DA EUROA ‘CEACION DE EMPLEO JUVENIL’,,’AYUDA PARA PRODUCIR ESTO O LO OTRO ,,’RECAPITALIZACION DE BANCOS ETC.
    SI LA GENTE NO GANA CON ARREGLO A LA NUEVA MONEDA ,LOS PENSIONISTAS VEN REDUCIDA SU PENSION ,, SE HA PERDIDO UN ENORME PODER ADQUISITIVO ,LA GENTE NO PUEDE CONSUMIR Y SI NO CONSUME LAS EMPRESAS NP PRODUCEN ,LOS COMERCIOS NO PUEDEN VENDER Y LOS BANCOS NO LES DAN CREDITO..
    MAS FACIL NO PUEDE SER ,, AUNQUE EL CONSUMO NO ES NUESTRO OBJETIVO FINAL ,,COMO YA HABLAREMOS DE ELLO MAS TARDE .

    SE HAN PUESTO EN MANOS DE EUROPA CAPITALISTA SE HAN HECHADO COMO UN NIÑO SE HECHA EN LOS BRAZOS DE SUS PADRES..

    QUE IMPORTA QUE FINANCIEN A LAS EMPRESAS ,,QUE FINANCIEN ESTA O AQUELLA PRODUCCION PARA QUE LES SALGA GRATIS A LAS EMPRESAS LO CUAL SERIA IRRISORIO E INVEROSIMIL COMO TODO LO DEL CAPITALISMO ,PUES SERIAN UNOS PRIVILEGIADOS DEL COMUNISMO (LEAN NUESTRAS REFLEXIONES’ DE HACE ALGUN TIEMPO)
    AUNQUE LES CUESTE A LAS EMPRESAS MAS O MENOS LA PRODUCCION Y LA VENDIERAN A PRECIO DE COSTE ,LO CUAL EL CAPITALISMO NO HARIA NUNCA SI NO HAY GENTE QUE PUEDA COMPRARLO NO SIRVE PARA NADA ,,PARA QUE FABRICAR ESTO O LO OTRO SI NO SE VENDE (DISCULPEN QUE SEAMOS TAN REPETITIVOS EN ESTO ) SI NO HAY GENTE QUE LO COMPRE NO SIRVE PARA NADA Y SI LA GENTE NO PUEDE COMPRARLO ES PORQUE HA PERDIDO UN ENORME PODER ADQUISITIVO DE UN 80% CON EL DESFACE DE LA MONEDA ,, EL I.P.C. SUBRREALISTA ETC.
    UN SIMIL SOBRE LA ESPECULACION, LA CORRUPCIO,LA USURERIA , EL ROBO, EL DESCEREBRAMIENTO DE ESTA GENTE SERIA POR EJEMPLO UN PAIS QUE HICIERA MUCHOS BILLETE Y MONEDAS ,MUCHO DINERO Y LUEGO NO TUBIERA CON QUE RESPALDARLO ,,EN ESTOS TIEMPOS LA COSA REFUGIO Y RESPALDO COMO SE SABE ES EL ORO.
    LA UNICA SOLUCION ES TODO LO CONTRARIO QUE ESTAN APLICANDO ES DECIR QUE AUMENTEN LAS PENSIONES Y LOS SALARIOS AL DESFACE DE MONEDA QUE HUBO EN SU TIEMPO Y A UN I.P.C. REAL QUE DESDE ENTONCES VENIMOS ARRASTRANDO Y QUE ES COMO UNA BOLA DE NIEVE QUE CADA VEZ SE HACE MAS GRANDE,, PERO ESTO ES DIFICIL METERSELO EN LA CABEZA A LOS POLITICOS AUNQUE YA LO DIGAN INSIGNES CATEDRATICOS DE ECONOMIA PORQUE ,,PORQUE SI LO REPARTEN NO HAY PARA ELLOS

    POR CONSIGUIENTE HAY QUE SALIRSE DE EUROPA ,,LA GLOBALIZACION ES MALA DE LA CUAL LUEGO HABLAREMOS E INDUSTRIALIZAR EL PAIS.

    VEMOS QUE LA ECONOMIA ESTA ESPECULATIVA ES SUBRREALISTA, ES VIRTUAL ALGO QUE EN LA REALIDAD NO EXISTE NO TIENE PIES ,,¿PORQUE LE VAMOS HACER CASO ? ES QUE NOSOTROS ESTAMOS PEOR QUE ELLOS ME PREGUNTO ?

    Y ES PRECISAMENTE EUROPA LA QUE FOMENTA LA ESPECULACION ,,TODO EL MUNDO SABE QUE LA ‘ECONOMIA SUMERGIDA’ ES OTRA DE LAS CAUSAS FUNDAMENTALES DE LA CRISIS Y ASI ES YA LO COMENTAMOS EN NUESTROS ESCRITOS REFLEXIONES POR FAVOR SI PUEDEN REPANSELO,,, Y SIN EMBARGO QUIEREN PONER NO SE QUE MEDIO DE TRANSPORTE OSCURO PARA SUPLIR A LOS ‘TAXIS’ LOS TAXIS POR LO MENOS PAGAN SUS IMPUESTOS,, SUS LICENCIA,, EL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS ETC,, PUES QUIEREN QUE LO SUPLAN UNOS MEDIOS ‘OSCUROS’,,’LADRONES’,’ESPECULADORES’ .
    NO ES QUE NOSOTROS ESTEMOS DE ACUERDO CON LOS PRECIOS PRIVADOS DE LOS ‘TAXIS’ QUISIERAMOS ALGO SIMILAR PERO PUBLICO,,, PERO HASTA QUE NO LO SAQUEMOS LOS TAXIS ES MEJOE QUE ALGO OSCURO Y TURBIO.

    DE LO QUE COMENTABAMOS ANTES DE QUE LO FUNDAMENTA ES QUE LAS PENSIONES Y LOS SALARIOS ,,SE LES SUBA PARA QUE ESTEN EN EQUILIBRIO CON LO QUE VALEN LAS COSAS Y PUEDAN ‘CONSUMIR’ PARA QUE SE EMPIECE A MOVER LA ECONOMIA ,,,DIJIMOS QUE QUEREMOS IR UN POCO MAS ADELANTE Y QUE EL ‘CONSUMISMO NO ES EL OBJETIVO FINAL PUES EL CONSUMIR POR CONSUMIR ES UNA ABERRACION DE CAPITALISMO.

    ¿ES LOGICO QUE EN ESTE SISTEMA HAYA UNA PERSONA SOLA QUE TENGA MAS DINEROS Y POR CONSIGUIENTE PODER QUE TODO EL ESTADO?

    INDUDABLEMENTE ES MONSTRUOSO ,,ES INMORAL ES DEGRADANTE , ES INACEPTABLE ,,,TODOS DEBEMOS DE SER LO MAS IGUALES POSIBLES EN QUE HAY UNAS RAYAS ROJAS QUE NO SE DEBEN
    PASAR REPASEN POR FAVOR REFLEXIONESEN ELLAS SE DETALLAN MAS MATICES PARA
    ESTA IGUALDAD,,,
    ENTONCES NO IMPORTA QUE TODOS TENGAMOS MUCHO O POCO ,,ESO ES IGUAL ,,SI NO QUE EXISTA
    UN EQUILIBRIO,,,,
    SE NOS OCURRE OTRO MATIZ ,,VEAMOS…

    SI UNA CASA = A 10 MILLONES NO IMPORTA QUE TENGAMOS 6 O 7 O 8 O 3 O 9 ,,,ES IGUAL LO IMPORTANTE ES ,,, QUE TENGAMOS TODOS POR IGUAL O Y QUE LA DIFERENCIA SERA ,…

    MENOR POSIBLE,,,,PARA NO EXTENDERNOS RESUMIMOS DICIENDO QUE TODO ESTO ES UNA COSA VIVA Y NO SE PUEDEN DAR RECETAS NI NORMAS FIJAS YA QUE CADA MEJOR ES MAS QUE MENOS VEAMOS SI TENEMOS CADA UNO 3 PUEDE PASAR ALGO Y PIERDES 1 POR LO QUE EL OTRO U OTROS TIENEN EL DOBLE QUE TU ,PERO SI TODOS TENEMOS 30 NO PUEDE PASAR,, HEMOS PUESTO ESTE EJEMPLO POR CURIOSIDAD,,Y HAY QUE COMPRENDERLO COMO UN SIMIL EN EL QUE QUEREMOS REFLEJAR QUE EL EQUILIBRIO ES LO MAS IMPORTANTE PERO NO NOS CANSAMOS DE REPETIR QUE TODOS NOS TENEMOS QUE IMPLICARNOS EN ELLO PUES A TODOS NOS AFECTA,,,,, NO SE PUEDE COMPRENDER QUE SE DEBE ESTAR QUE SE DEBE DE SER LO MAS NATURAL POSIBLE,,,Y QUE NO SE PUEDE ESTAR EN UNA ECONOMIA VIRTUAL,,E INEXISTENTE Y QUE DEBE DE SER UNA ECONOMIA REAL ,PRODUCTIVA Y NORMAL,,Y PENSAR QUE TODOS SOMOS IGUALES Y QUE LA LEY ES IGUAL PARA TODOS Y QUE POR ESO HAY QUE LUCHAR Y DEJARSE EL PELLEJO.AS OT

    LO IMPORTANTE TAMBIEN COMO SE DEDUCE QUE LO QUE SE TENGA NO SEA PARA ESPECULAR SI NO PARA USO DE CADA UNO O SU FAMILIA ,, SI UNO TIENE UNA CASA EN LA CIUDAD EN QUE VIVE Y OTRA EN EL CAMPO O PLAYA Y OTRA EN UNA CIUDAD QUE LE GUSTE ETC,, ES PARA VIVIRLO PARA DISFRUTARLO ,, NO PARA ESPERAR A QUE SUBAN PARA VENDERLO POR EL DOBLE O TENER UNAS GANANCIAS X ,,ESTO ES LO QUE HAY QUE EVITAR Y ESTO ES LO CORRECTO.

    COMO TODOS SABEN LOS ESTADOS ACTUALES QUE DICEN SER DEMOCRATICOS DESDE LA REVOLUCION FRANCESA QUE FUE UN REVOLUCION DE LA BURGUESIA ,,ESTAN DIVIDIDOS EN 3 PODERES O RAMAS ,,PUES EL PODER SOLO PUEDE ESTAR EN EL PUEBLO .
    1:) EL PODER EJECUTIVO O GOBIERNO.
    2:) EL PODER JUDICIAL
    3:) EL PODER LEGISLATIVO O PARLAMENTO DE LOS DIPUTADOS
    Y EL SENADO.
    PERO DE ESTO HACE YA MAS DE 300 AÑOS Y COMO TODAS LAS COSAS SE CORROMPEN,,HAY QUE CAMBIARLAS.
    TODOS SABEMOS QUE QUE EL PODER JUDICIAL ESTA DOMINADO POR EL EJECUTIVO DE TURNO POR LO QUE HABRA QUE PENSAR EL QUITARLE PODER AL EJECUTIVO ,DE UNA FORMA O DE OTRA .
    EN CUANTO AL LEGISLATIVO ES DE SUPONER TEORICAMENTE QUE CON LA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL POR EL ‘SISTEMA PORCIONAL’VAYA BIENESTO JUNTO A LA FORMACION DE LA CIUDADANIA EN LAS ESCUELAS ,,SE TOME CONCIENCIA DE LA DEMOCRACIA Y AL HABER EN EL PARLAMENTO COMO VENIMOS DICIENDO SIEMPRE HAYA EN EL PARLAMENTO 7 U 8 PARTIDOS ESTATALES DE ISTINTAS IDEOLOGIAS VAYA BIEN EL PODER LEGISLATIVO .

    EN CUANTO AL PODER EJECUTIVO EL GOBIERNO DE TURNO A NOSOTROS SE NOS OCURREN VARIAS ALTERNANIVAS ,,PERO POR AHORA NO QUEREMOS ESPECUALAR CON ELLO,,,,, NOS GUSTARIA QUE SE HICIERA LOS MAS DEBATES POSIBLES PARA VER LAS DISTINAS OPCIONES Y ALTERNATIVAS LOS DISTINTOS METODOS ,, NO QUEREMOS IMPONER NINGUNO..

    LAS COSAS CAMBIAN ,,NO SON SIEMPRE IGUALES,,SI NO AHI ESTAN LOS DATOS ESCRITOS EN DISTINTAS MATERIAS TANTO POLITICAS Y SOCIALES COMO GEOLOGICAS ETC….

    TENER EN CUENTA QUE EN EL AÑO 69 EL OCEANO ATLANTICO SE ELEVO UNOS 3 KILOMETROS,, SURGIERON UNAS ISLAS Y LUEGO OTRAS SE SUMERGIERON ,,,LO MISMO EN EL TERRENO POLITICO Y SOCIAL, ESTAS COSA SON HECHOS.
    ———————————————————————————————–

    OTRA VEZ OTRO MATIZ EUROPA ES NEFASTA,, LA GLOBALIZACION ES NEFASTA SE MIRE COMO SE MIRE .

    LA MAYORIA DE LAS DEMANDAS Y DENUNCIAS DE VIOLENCIA DE GENERO SON FALSAS ,,LO DICEN MUCHOS POLITICOS ,PSIQUIATRAS PSICOLOGOS ,TEOLOGOS ,OBISPOS ,SACERDOTES ETC..

    EUROPA LES DA DIEZ MIL EUROS A CADA PAIS POR CADA CASO QUE DENUNDCIAN SI ES POR HACER VER DE ELIMINAR EL MACHISMO ,,LA PREPONDERANCIA ,,LA VIOLENCIA CON LOS ANIMALES Y LOS TOROS ,CREADOS EN UNA CULTURA DEL CAPITALISMO ESTARIA BIEN PERO ESO NO PUEDE PASAR AL INCONSCIENTE COLECTIVO COMO UNA CONCIENCIA DE IOGUALDAD PARA LAS SIGUIENTES GENERACIONES ,,COMO UNA CONCIENCIA DE TOLERANCIA ETC YA QUE SON ELLOS LOS PRIMEROS QUE EJERCEN LA VIOLENCIA INVADIENDO PAISES Y MATANDIO ,,LOS QUE EJERCEN UN DESPOTISMO ,ESPECULADOR Y VIOLADOR ,,LOS QUE SION LOS PRIMEROS UNOS VALORES A LA FUERZA ,ES DECIR HACIENDO TODO LO CONTRARIO DE LO QUE QUIEREN IMPONER QUE HAGAMOS.

    YO DOY TESTIMONIO DE ELLO PUES ME HAN HECHO A MI HABN EJERCIDO Y BEJERCEN LA CIOLENCIA CONTRA MI Y MI TESTIMONIO SWE BASA EN PRUEBAS IRREFUTABLES Y DESDE aquí Y DESEDE CUALQUIER OTRO SITIO SIEMPRE LO DARE DE ESTO Y DE CUALQUIER OTRA COSA ,, NO SE LES PUEDE DEJAR PASR NINGUNA PUES LA VERDAD DEBE PREVALECER SOBRE LA MENTIRA ,,PUES LA HISTORIA NO DEBE DE PASAR GRATIAS SUNIDA EN LA IGNORANCIA Y LA MENTIRA PUES NUESTROS HIJOS ,,LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS ETC LO PASARAN AUN PEOR QUE NOSOTROS CON ESTOS LOCOS QUE VIVEN EN LA VIRTUALIDAD O SEA QUE SON IRREALES.

    NOS DUELE LA CABEZA CON LAS TONTERIAS DEL PP Y LOS MEDIOS DE comunicación OIR CADA DIA LOS LIOS INTERNOS Y EXTERNOS DEL PP QUE NOS QUIEREN HACER CREER EN TODOS LOS CONTEXTOS QUE SI LOS RECORTES EN SANIDAD ,SON MAS EN MADRID QUE EN VALENCIA ,QUE SI LA SUBIDA DE LAS PENSIONES NO ESTA EN CONSONANCIA CON ES COSTE DE LAS COSAS ,,MANIFESTACIONES PORQUE LOS RECORTES DE ESTO O AQUELLO AFECTAN A LA ALIMENTCION DE LOS NIÑOS ETC.

    TODO ESTO TODOS LOS RECORTES SON UN AMALGRAMA INFINITO QUE NO RESUELVE NADA Y ES DEBIDO A ESTAR EN EUROPA..
    YO NO VOY A MANIFESTARME NI A DEBATIR ESTE O AQUEL RECORTE ,,NO SIRVE DE NADA.

    CUANDO SE DIGA DE MANIFESTARSE PARA SALIR DE EUROPA ,, ALLI ESTARE YO EL PRIMERO CON LO QUE HAGA FALTA Y ES DE LO UNICO QUE SE PUEDE HABLAR ..

    DE QUE SIRVE POR EJEMPLO A UNA MUJER QUE ESTA LAVANDO ROPA DECIRLE A OTRA ,,ESTAS MANCHAS SON MAS GRANDES Y MAS FUERTES QUE LAS TUYAS ,, SI NO TIENE UN BUEN JABON PARA LABARLAS.

    ESTOS RECORTES SI SE PROLONGAN EN EL TIEMPO TENDREMOS

    -8+-6IGUAL A -16 A SI -19+-7 ETC -26ELEVADO A -X

    A TODOS AQUELLOS QUE SE SIENTAN REPUBLICANOS ESTAN EN SU DERECHO NO FALTARIA MAS,,NOSOTROS SIN REPUDIAR LA REPUBLICA CREEMOS QUE LO MAS IMPORTANTE SON LAS IDEAS A LAS ESTRUCTURAS DE LOS ESTDOS,,, Y SOBRE TODO SI ESTAS ESTRUCTURAS YA HAN SIDO Y SE HA VISTO QUE NO SON NINGUNA PANACEA NINGUNA ,PODEMOS JUSTIFICARLO Y NEGARLO AL MISMO TIEMPO PERO SERIA DEMASIADO EXTENSO PARA EL ESCRITO DEL ‘ORIGEN DE LA CRISIS Y SU SOLUCION’,,ENTRA QUIZAS PARA OTRO DEBATE

    AHOR LO IMPORTANTE LO QUE PUEDE AYUDAR A SALIRSE DE LA CRISIS Y DE EUROPA ES UN ESTDO UNITARIO DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA Y SALIRSE DE EUROPA .

    ES REALMENTE ATROZ Y DEGRADANTE ,INACEPTABLE QUE LOS HIPOCRITAS ,LADRONES Y ASESINOS QUE NO SABEN MAS QUE MATARY USAR LA RELIGION PARA HACER ATROCIDADES …,,, NO SABEN LO QUE HACEN,,, LA REVOLUCION DE IZQUIERDAS QUE NOSOTROS NOS REFERIMOS ES UNA REVOLUCION EVOLUCIONISTA,,POSITIVA HACIA UN DESTINO UNIVERSAL DE SOLIDARIDAD ,,DE FRATERNIDAD ,, DE TOLERANCIA,COMPRENSION DEL DESTINO HUMANO.

    BUENO SEGUIREMOS FILOSOFANDO UN POQUITO MAS ,, COMO DECIAMOS NO ESTAMOS CONTRA LA REPUBLICA PERO PRIMERO ES NECESARIO CURTIRSE EN UNA IDEOLOGIA DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS YA QUE ESTA ES LA BASE DE TODO ,,EL NUEVO COMUNISMO HA DE HACERSE según NOSOTROS DESPACIO PERO SIN PAUSA ALGUNA PARA QUE PERDURE ,,,,UN CAMBIO RAPIDO ,,UNA REVOLUCION RAPIDA TENDRIA QUE SER MATEMATICAMENTE VIOLENTA Y NO MUY PROFUNDA PERO EL CAMBIO PQARA QUE PERDURE A MEDIO Y LARGO PLAZO PARA QUE SE ASIENTE EN PILARES DE ROCA ,,NO TIENE PORQUE SER VIOLENTO PERO DEBE ESTAR ASENTADO EN UNOS PILARES SOLIDOS Y EN ALGUBNOS TEMAS COINCIDIREMOS CON EL COMUNISMO PASADO Y EN OTROS NO ,, EN OTROS COINCIDIMOS CON UN COMUNISMO ‘TEOCRATICO’,PODRIA SER UNA OPCION ESTUPENDA Y A SUI INCREMENTAR OTROS MATICES DESDE UNA PERPECTIVA MAS MORAL,,YA SABEN LO QUE ES PARA NOSOTROS LA ‘MORAL’,, Y CUANDO SE ESTE DUCHO EN ELLO Y CORRA POR NUESTROS GENES POR NUESTRO INCONSCIENTE COLECTIVO LAS IDEAS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS PORQUE REVOLUCION NO ES SOLO UN CAMBIO ECONOMICO DE LA ECONOMIA ESPECULATIVA POR EJEMPLO A UNA ECONOMIA PRODUCTIVA,, PUES TODO NO SE BASA EN LA ECONOMIA,,LA ECONOMIA DESDE LUEGO ES IMPORTANTE EN LA MEDIDA QUE SE CRECE DEMOGRAFICAMENTE Y DE QUE LA GENTE ESTE BIEN ,,ADQUIERA CULTURA ETC PERO A TODOS POR IGUAL,,, ES REVOLUCION EL IR QUITANDO COSTUMBRES NEGATIVAS DE LOS CONCEPTOS ERRONEOS Y DE LAS ACTITUDES ATROCES QUE TIENE NUESTRA SOCIEDAD E IR INCULCANDO MAS PRINCIPIOS MORALES ,,,,, UNA VEZ MENTALIZADOS DE ELLO SE PODRA PLANTEAR REPUBLICA SI,,REPUBLICA NO,

    IDEAS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIA NO ES PUES UNA COSA QUE SE HAGA EN UN DIA NI EN DOS ,,,LA REVOLUCION ES ALGO DIARIO EN TODOS LOS CONCEPTOS ,EN TODOS LOS CONTEXTOS ,, ES IR SUPERANDOSE MORALMENTE , ENTENDER LO QUE ES JUSTICIA SOCIAL TANTAS VECES REPETIDAS EN NUESTRAS REFLEXIONES ,, ES CRECER MORALMENTE Y CONTINUAMENTE SALVANDO OBSTACULOS CADA DIA CADA HORA ,,HACIA HORIZONTES MAS POSITIVOS,,MAS JUSTOS,MAS HUMANOS,,ES ENTENDER OTRO CONCEPTO DE LAS COSAS ,MEJORES PARA EL BIEN COMUN

    EN OTO ORDEN QUEREMOS DECIR PARA LOS QUE NO SE HAN PERCATADO DE QUE ESPAÑA TIENE UNA DEUDA DE MAS DE UN MILLON DE MILLONES ,, BUENO QUEREMOS DECIR DE MAS DE BILLON DE EUROS POR LOS CUALES SE PAGAN UNOS INTERESES ANUALES DE MAS DE CINCUENTA MIL MILLONES,,PARA DARSELOS A EUROPA PARA QUE EL CAPITALISMO VAYA ENGORDANDO A COSTA DE TODOS NOSOTROS

    SABEN CON ESE DINERO LA CANTIDAD DE COSAS QUE SE PODRIAN HACER ,,SABEN LA CANTIDAD DE DE INDUSTRIA QUE SE PODRIA PONER,,LAS ATENCIONES SOCIALES QUE SE PODRIAN TAMBIEN CREAR ,TODO LO QUE SE PODRIA CREAR EN NUESTRO PAIS PARA QUE NO SEA UN PAIS SUBSIDIARIO.

    MIRAD CON EL CAPITALISMO NO HAY FUTURO ,,EL CAPITALISMO HA TOCADO TECHO O FONDO O COMO SE QUIERA LLAMAR ,CREO QUE YA DIJIMOS ALGO EN ESTE ESCRITO O EN OTRO..
    EL CAPITALISMO ES ALGO VIRTUAL ,ALGO ABSURDO ,,ES IRREAL,, ES UN COLOSO CON LOS PIES DE BARRO,,ASENTANDO EN UN ACANTILADO RESBALADIZO ,,, UN COMUNISMO BIEN ESTRUCTURADO ,,MUY CERCANO A LA FILOSOFIA DE MARX ,,Y TAMBIEN A TODOS LOS PRINCIPIOS MORALES ,, SE PUEDE MEJORAR SE PUEDE IR MEJORANDO ,, NO ES UNA COSA RIGIDA COMO EL CAPITALISMO QUE ES UN ANIMAL, CON INSTINTOS PRIMARIOS , ES DESTRUCTIVO ,,DESTRUIR,DESTRUIR ,,PARA ENRIQUECERSE UNA ELITE UNOS POCOS PARA LLENARSE EDE COSAS QUE LES PERTENECEN A OTROS Y POR UN PERIODO CORTO DE TIEMPO PUES TODO LO QUE HACE ES ANTINATURAL ,, Y POR CONSIGUIENTE ALGO DE POCO TIEMPO.

    MIRAD EL CAMBIO CLIMATICO POR EJEMPLO Y LAS CHARLAS QUE SOBRE EL HAN DADO POLITICOS EN EE.UU. COBRANDO POR DECIR ALGO QUE NO ENTIENDEN NADIE POR DECIR COSAS QUE ELLOS MISMOS HAN CREADO EN SUMA POR NO DECIR NADA,,, NO ES ESO INMORAL.

    YO NO COBRO NADAY OS VOY A EXPLICAR MI PUNTO DE VISTA IRREFUTABLE RESPECTO AL CAMBIO CLIMATICO ,, NO ME EXTENDERE ,, DIGO QUE TODO EL MUNDO SABE A QUE ES DEBIDO EL CAMBIO CLIMATICO ,, AL ‘EFECTO INVERNADERO’ PROVOCADO POR LAS PARTICULAS DE CO QUE HAY EN SUSPENSION EN LA ATMOSFERA ,, BIEN COMO SABEN YA LOS VERANOS SERAN SERAN CADA VEZ MAS CALUROSOS Y MAS LARGOS ,, Y LOS INVIERNOS MAS SUAVES Y CORTOS ,, HABRA MAS SEQUIAS EN UNOS SITIOS Y LLUVIAS TORRENCIALES EN OTROS,, PERO ESTO NO ES LO MAS IMPORTANTE.

    LA MAYORIA DE LA POBLACION MUNDIAL ESTA SITUADA AHORA APROXIMADAMENTE A UNOS GRADOS NORTE HASTA UNOS 84 GRADOS APROXIMADAMENTE Y POR EL SUR IGUAL,,YA QUE ESTAMOS EN EL HEMISFERIO BOREAL HABLAMOS DEL NORTE ,,PERO EN EL HEMISFERIO AUSTRAL PASA LO MISMO DEBIDO A LA DESTRUCCION DE BOSQUES Y DEMAS CAUSAS QUE TODOS CONOCEMOS,, ES PUES QUE EL DESIERTO VA AVANZANDO DE IGUALMANERA TANTO PARA EL NORTE COMO PARA EL SUR Y AL MISMO TIEMPO QUE SE DERRITE LOS HIELOS DE LOS POLOS QUE SON LOS PRINCIPALES REGULADORES DE LA VIDA ,, INDUDABLEMENTE NO PUEDEN EXISTIR CON LA FALTA DE BOSQUES ,,EL AGUA DEL MAR LIMPIA ETC PARA MANTENERSE..Y ESE HIELO SE ESTA RETIRANDO TANTO POR EL NORTE COMO POR EL SUR ,, PUES CUANDO LA MAYORIA DE LA MUNDIAL TENGA QUE ASENTARSE A MAS DE 90ª NORTE-SUR Y CUANDO LOS HIELOS SE HAYAN RETIRADO MAS DE UN 50% Y CUANDO YA NO EXISTAN QUE CREEIS QUE PASARA.

    AL NO TENER PROTECCION POR EL NORTE NI POR EL SUR ,, CUANDO YA NO HAYA HIELO ESTE PLANETA NUESTRO SE CONVERTIRA COMO EN UNA OLLA A PRESION POR ASI DECIRLO EN LA QUE NOS COCEREMOS COMO GARBANZOS Y ESTE SERA EL FIN ,, Y MUCHO ANTES DE ESE EXTREMO

    Y SI EMBARGO ALGUNAS NACIONES CON EL ANSIA CAPITALISTA Y SIN SESOS HAN PLANTADO YA SU BANDERA ORGULLOSOS DE SER LOS PRIMEROS EN EXPLOTAR LAS RIQUEZAS DEL PLO NORTE REGOCIGANDOSE POR ANTICIPADO DE LOS NEGOCIOS QUE VAN HACER DE SACAR PETROLEO,, MINERALES,, PODER NAVEGAR AL OTRO LADO SIN TENER QUE DAR LA VUELTA AHORRANDO TIEMPO Y DINERO Y YO QUE SE DE BENEFICIOS QUE ESPERAN OBTENER,,,,

    QUE NECIOS ,,, PUES ESO ES EL CAPITALISMO

    SE DIJO MANTERIORMENTE QUE LA UNICA VIABILIDAD ES EL COMUNISMO PERO NO NOS GUSTARIA QUE FUERA COMO UNA DOCTRINA O COMO UN DOGMA , AUNQUE HAY PRINCIPIOS QUE POR SU NATURALEZA SON INAMOVIBLES EL NUEVO COMUNISMO ESTARA BASADO EN UNA FILOSOFIA CON TINTES TEOCRATICOS Y BASADO EN LA JUSTICIA SOCIAL Y EN LA MORAL..

    EL NUEVO COMUNISMO SE ASDENTARA SOBRE EL FRACASO DEL CAPITALISMO DESDE LA INMORALIDAD DEL NEOLIBERALIOSMO,,LA IMPOTENCIA DEL FASCISMO COMO DEL FRACASO Y ABSURDO DEL CAPITALISMIO Y SE ASENTARA CON BASES SOLIDAS IRLO MEJORANDO,,PUES EL COMUNISMO QUE SOÑAMOS ES UNA COSA VIVA QUE DEBE DE IR EVOLUCIONANDO ,,QUE SE PUEDE IR MEJORANDO ,,MATERIAL Y ESPIRITUALMENTE,, SOCIALMENTE REPASEN POR FAVOPR NUESTRAS ‘REFLEXIONES.

    A DIFERENCIA DECAPITALISMO-FACISMO-NEOLIBERALISMO QUE ES Y HA SIDO SIEMPRE ,,ABSURDO, INVOLUTIVO,,SUPERFICIAL,VANAL,IMPERATIVO, ANTINATURAL,ANTIDEMOCRATICO,, EN DEFINITIVA ANTIHUMANO Y QUE POR LO TANTO COMO TODO EL MUNDO SABE NIO PUEDE PERDURAR EN EL TIEMPO ,,PORQUE ES DESTRUCTIVO ,INVOLUTIVO ANTINATURAL ETC,ETC.

    PARA NOSOTROS LA CORRUPCION DEL PP EL ROBO ES UN FIEL REFLEJO DE TODAS ESTAS BARBARIEDADES QUE HEMOS COMENTADO DEL CAPITALISMO Y NO LES DEBERIA SALIRLES GRATIS,,,SABEN QUE APARTE DE LO QUE NOS ROBA EUROPA ESTA GENTE HAN ROBADO
    25000000000 MILLONES EN BANKIA ANTES ‘CAJUA DE MADRID QUE COMO SE SABE SON LOS GESTORES DE ESA ENTIDAD ,,LA AGUIRRE,AZNAR,RAJOY,CASCOS EN FIN TODA LA CUPULA DEL PP,, NO HABIENDO IMPUTADO HASTA AHOR SOLO ‘RODRIGO RATO’ QUE POR CIERTO HACE LO QUE QUIERE EN VEZ DE QUE EL JUZGADO HAYA TOMADO ALGUBNAS MEDIAS CAUTELARES,, Y LO MISMO HICIERON CON OTRAS ENTIODADES COMO LA CAJA DE ‘CASTLLA LA MANCHA’ ,, CAJA SUR ETC,,, NO HAY NADA QUE HACER WEN ESTE PAIS MIENTRAS NO SE TERMINA CON ESTA CASTA DE GENTE QUE SE CREE QUE TODO ES SUYO..

    OS FIJAIS EL ‘CATALANISMO’ ,, Y EL DE LOS ETARRAS DEL PAIS VASCO SURGIERON CON EL FACISMO DE FRAQUITO Y REPUNTAN CADA VEZ CON MAS FUERZA CUANDO HAY UN GOBIERNO DEL PP PORQUE SERA

    AHORA ESTAIS VIENDO PERSONAS QUE NACIERON CON DEFECTOS FISICOS MUY SEVEROS Y PSQUICOS POR ESOS MEDICAMENTOS QUE TOMARON SUS MADRES HECHOS POR LOS LABORATORIOPS DEL CAPITALISMO ,,LABORATORIOS PRIVADOS QUE SOLO BUSCAN EL BENEFICIO Y NO LES IMPORTA CREAR ENFERMEDADES CON TAL DE PODER VENDER SUS INMUNDICIAS,,,
    ES LA BESTIA INSACIABLE ,QUIEREN PRIVATIZARLO TODO ,,LA SANIDAD ,LOS TRANSPORTES Y TODO LO QUE HAY ,, ESTAMOS CANSADOS DE DECIR QUE LO PUBLICO ES LO MEJOR PUES LO DE TODOS TY QUE TODO DEBERIA SER PUBLICO PUES EN ELLO NO HABRA ESPECULACION PUES LO DE TODOS Y QUIEN NO MIRARIA BIEN POR COSAS DE SU PROPIEDAD,,,,
    COMO DECIAMOS TAMBIEN QUE LA ALIMENTACION ,,LAS FRUTAS ETC ES UN PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD Y NO DEBE ESTAR EBN MANOS PRIVADAS IGUALMENTE LOS MEDICAMENTOS Y LA WSALUDO NO DEBEN DE ESTAR EN LOS MERCADOS..

    POR OTRA PARTE SI TANTO DICEN QUE LA SANIDAD SALE CARA ,,, OIDOS APARTE BIEN SI UN BOTE DE PASTILLAS PARA EL DOLOR DE CABEZA CUESTA 5 EUROS,,, SI LO HACE EL ESTADO,, Y LOPN REPARTE EN LOS AMBULATORIOS O EN LOCALES HABILITADOS AL EFECTO,,, LO DA O LO VENDE ,, LES PUEDE SALIR QUITANDO EL IMPORTE DEL COSTE DE FABRICACION QUIZAS POR EUROS O TAL VEZ ..

    Y A SI MUCHAS COSAS COMO ESTA..
    VEMOS AHORA QUE LA INDEPENDENCIA QUE QUIERE CATALUÑA SIEMPRE SURGE CUANDO ESTA LA DERECHA Y HAY QUE CONSIDERAR LO SIGUIENTE…

    PRIMERO DESDE FRASQUITO QUE FUE CONCENTRANDO TODA LA INDUSTRIA EN CATALUÑA Y EN VASCONGADAS EN PERJUICIO DE LAS DEMAS REGIONES O AUTONOMIAS Y LOS SUCESIVOS GOBIERNOAS DEL PSOE Y DELUCD Y DEL PP ETC HAN SEGUIDO CON LO MISMO,, Y ENCONTRA DE LAS LEYES Y DE LA ‘CONSTITUCION ESPAÑOLA’ Y DE LA JUSTICIA Y DE LA COHESION SOCIAL COMO SE SUELE DECIR AHORA,, ASI PUES LA IGUALDAD DE LAS REGIONES EN TODO EN LO ECONOMICO ETC,ETC DEBE DE SER TOTAL COMO DICE LA CONSTITUCION ETC Y SI NO QUEREMOS QUE HAYA MAS INDEPENDENCIAS ,, PUES EL PAIS VASCO YA TAMBIEN QUIERE LA SUYA Y ES UNA COSA LOGICA PUES SE SIENTEN MAS FUERTES CON LOS PRIVILEGIOS QUE SE LES CONCEDIERON.

    BIEN CATALUÑA TIENE MAS GASTOS ES INDUDABLE PUESTO QUE TIENE MAS INDUSTRIAS,MAS CARRETERAS ,MEJORES INFRAESTRUCTURAS Y TIENEN MAS GASTOS INDUDABLEMENTE OPOR ESO RECLAMAN Y QUIEREN MAS DINEROS ,PARA CUBRIR ESOS GASTOS PORQUE SE LES HA SUBIDO ESA RIQUEZA A LA CABEZA ,,, PERO EL TRASFONDO ,QUIEN TIENE LA CULPA SON LOS GOBIERNOS CENTRALES ANTES CITADOS UCD ,’PSO’,’PP’ ETC.

    POPR OTRA PARTE COMO SE SABE QUIEREN LA INDEPENDENCIA PARA ESTAR EN EUROPA COMO UNA UNIDAD COMO UNA NACION Y COMO SE SABE ,, QUE EL MAL, EL ORIGEN DE LA CRISIS VIENE DE EUROPA ,,DEL EURO ,, ELLOS TAMBIEN SON UNOS USUREROS CAPITALISTAS SIN ESCRUPULOS Y FACISTAS Y RECUERDEN QUE FUERON ELLOS LOS PRIMEROS QUE PUSIERON EL COPAGO SANITARIO DE UN EURO POR RECETA,, POR LO NTANTO YO NO DIGO NI SI NI QUE NO A LA INDEPENDENCIA,,, TENDREIS QUE DEBATIRLA.

    LO QUE SI DIGO ENCARECIDAMENTE Y QUE HAY QUE MIRAR CON LUPA ES QUE LOS SUCESIVOS GOBIERNOS CENTRALES NO TOMEN ABSOLUTAMENTE NINGUNA MEDIDA QUE FAVOREZCA A UNA REGIONES MAS QUE A OTRAS SI QUEREMOS QUE SE CUMPLA LAS LEYES ,LA CONSTITUCION ,LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE HAYA COHESION SOCIAL.

    AHORA DICEN LAS AUTORIDADES QUE ESTAMOS SALIENDO DE LA CRISIS SUPONGO QUE NO LOS CREEREIS ES SIMPLE PUBLICIDAD ELECTORALISTA ,, COMO ANTE LOS DIJERON OTROS, DE LA CRISIS NO SE SALDRA HASTA QUE NO SALGAMOS DEL AGUJERO QUE ES EUROPA

    COMO DIJIMOS ANTES DE LA GLOBALIZACION ,, EL CAPITALISMO ESPAÑOL ,,EL PP , SE HA FORMADO UN COCTEL ,MEJOR DICHO BARRECHA ES MAS CASTELLANO M,AS DE NOSOTROS CON EL CAPITALISMO EUROPEO TERRENO ABONADO PARA QUE ACAMPEN A SUS ANCHAS,, COMO SE SUELE DECIR SE HA JUNTADO EL HABRE CON LAS GANAS DE COMER..

    CON LA MAYORIA ABSOLUTA QUE TIENE QUE NO COMPRENDO COMO PUEDE SER ES QUE LA GENTE NO SABE LO QUE ES LA DERECHA,, TAMBIEN QUIZAS SEA RESPONSABILIDAD NUESTRA QUE NO PODEMOS CONSENTIR NI TOLERAR POR LO QUE DEBEMOS TRABAJAR INCANSABLEMENTE PARA QUE ESTO NO SUCEDA,,,HACIENDO CREAR ENN NUESTRA CONCIUDADANIA EL INCONSCIENTE COLECTIVO DE LO NEGATIVO QUE ES EL CAPITALISMO ,, QUIZAS DESDE HACE MUCHO TIEMPO HAYAMOS SIDO TIBIOS Y NO HAYAMOS SABIDO ENSEÑAR A NUESTOS CONCIUDADANOS .

    DEBEMOS SALIRNOS DE EUROPA YA,, YA , PUES CADA VEZ COSTARA MAS EN PODERLO HACER CONFORME VAYA AVANZANDO E INCREMENTANDO LA GLOBALIZACION SERA MAS DIFICIL EL QUE NOS PODAMOS SALIR ,, NO HABEIS OIDO HABAR DEL TURISMO DE BORRACHERAS ETC QUE ESTAN INTRODUCIENDO EN NUESTRO PAIS ,,, Y CONFORME VAYAN INVIRTIENDO EN ESPAÑA LOS EE.UU,,INGLATERRA,ALEMANIA ETC EL CAPITALISMO EN GENERAL MAS DIFICIL ES QUE NOS PODAMOS SALIR DE EUROPA Y DEL EURO COMO NO SEA DERRAMANDO SANGRE Y HASTA QUE SEA IMPOSIBLE POR LO TANTO ES UN VITALIDASD ACUCIANTE SALIRNOS YA,,, SABEIS PORQUE LOS DEL PP, CUANDO LA GENTE SE TIENE QUE MNARCHAR DE ESPAÑ ,, DICEN ‘MOVILIDAD EXTERIOR’ PUES CONSIDERAN A EUROPA COMO UNA NACION ,,, Y LUEGO ALEMANIA ETC ,, NO LES DA TRABAJO ,, CUANDO FRASQUITO LA GENTE QUE SE IBA ENCONTRABA TRABAJO Y ESTABA ALLI DE POR VIDA Y NO QUEREMOS DECIR QUE ESO SEA BUENO TODO LO CONTRARIO PÒRQUE ERA UNA ECONOMMIA PRODUCTIVA Y REAL PERO HOY CON LA ESPECULACION Y LA GLOBALIZACION Y LA VIRTUALIZACION ,, SE VAN UNOS ESPAÑPLES A ALEMANIA O A FRANCIA ETC,,, Y LES DAN TRABAJO A UBOS SUBSAHARIANOS ANTES SI COBRAN MENOS,,,
    PERO CON RELACCION A LO QUR VENIMOS DICIENDO Y PARA TERMINAR CON EL BIPARTIDISMO QUE QUIZAS NO HAYAIS OIDO HABLAR ES EL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑPOL ‘PCOE’ OS PODEIS FEDERAR A LAS JUVENTUDES COMUNISTAS DE ESPAÑA
    FJCE@FJCE.ES

    TAMBIEN HAY OTRO PARTIDO QUE ESTA CO MUCHA FUERZA ES UNIFICACION COMUNISTA Y OTROS MAS.

    RECORDAIS A JULIAN ASSANGE’ Y A OTRO CHICO AMERICANO QUE DESTAPO LOS CASOS DE ESCUCHAAS ILEGALES DE EE.UU A MUCHOS PAISES DE EUROPA Y EL MUNDO Y AL OTRO CHICO SOLDADO QUE TAMBIEN DENUNCIO LOS MALOS TRATOS DE EE.UU. A LOS ARABES ETC,,, DESDE aquí NUESTRO RECUERDO ,, UN CARIÑOSO Y FUERTE SALUDO ,, SON CHIXOS PERSONAS POR LAS QUE MERECE VIVIR POR LAS QUE EL MUNDO SE SUSTENTA ,, DESTAPAR LA TIRANIA , Y LAS FECHORIAS DEL CAPITALISMO..

    PERSONAS COO ESTAS SON POR LAS QUE EXISTE EL MUNDO SON PERSONAS TREMENDAMENTE HUMANAS QUE AMAN A SUS SEMEJANTES ,, SON PERSONAS EVOOLUTIVASW HACIA LO DIVINO SON PERSONAS TOLERANTES FRATERNALES ,,SOLIDARIAS Y TODOS LOS SIBNONIMOS QUE SE LES PUEDA HACER QUE TRABAJAN POR VEL BIEN COMUN ,,QUE AMAN A LA HUMANIDAD O CUANTO MENOS NO LES GUSTA LAS FECHORIAS QUE HACE EL MONSTRUO DEL CAPITALISMO,, SI HUBIERA MUCHAS PERSONAS COMO ESTAS EN EL MUNDO ESTE NO ESTARIA A SI,,SERIA MUCHO MEJOR ,BASTANTE MEJOR,,,REPASEN NUESTRAS REFLEXIONES
    Y EL SISTEMA , EL MONSTRUO QUE HACE ,LO UNICO QUE SABE PORQUE LO APRENDIO EN VIERNES Y ES ACUSAR A LOS QUE NO LES GUSTA DE ESCANDALOS SEXUALES COMO HACEN SIEMPRE CON EL QUR NO LES GUSTA COMO HICIERON POR EJEMPLO CON EL FRANCEAS SOCIALISTA QUE IBA A SER CANDIDATO A LA PRESIDEHNCIA FRANCESA,,,AHORA TAMBIEN QUIEREN ACUSAR A ‘JUKIAN ASSANGE’ ,,,PUES CREEN LOS MUY TONTOS QUE SER MUJERIEGO O TENER UNA RELACCION SEXUAL MAS O MENOS CONSENTIDA ES INMORAL Y QUE ES GRAVE MUCHO MAS QUE LO QUE HACEN ELLOS QUE ROBAN QUE ESPECULAN QUE INVADEN PAISES COMO POR EJEMPLO ‘IRAK’ CAUSANDO CIENTOS DE MILES DE MUERTOS Y SAQUEANDO Y EXPOLIANDO EL PAIS DE SUS RECURSOS NATURALES Y DE LOS RESTOS HISTORICOS ,,DESATANDO UNA OLAS DE VIOLENCIA QUE AUN DURAN SIN IMPORTARLES DESTRUIR NI MATAR

    AHOR ESTA DE MODA DEL SISTEMA AUNQUE YA LLEVA AGUNOS QAÑOS QUE POR CADA CASO DE VIOLENCIA DE GENERO QUE SE HAYA CASTIGADO AOL VARON EUROPA LES DA 10.000 EUROS Y EN ESTO ME SOLIDARIZO CON LO QUE DIJO EL DIPUTADO DE UPYD ,PUES NO LO DIJO EL SOLO SI NO QUE TAMBIEN LO HAN DICHO NUCYHOS SOCIOLOGOS,,,PSICOLOGOS,TEOLOGOS ETC QUE LA MAYORIA O MUCHAS DENUHNCIAS QUE PONEN LAS MUJERES SON FALSAS O QUE LAS CAUSAS ESTAN PROVOCADAS POR ELLAS A DREDE ,,PUEDEN CONSULTAR LOS ARCHIVOS..

    ES MAS A MI MISMO ME HAN IMPLICADO EN ALGO SIMILAR HACE ALGUN TIEMPO Y YO LO PUEDO DEMOSTRAR CON PRUEBAS IRREFUTABLES QUE ES COMO ESTOY DICIENDO O SEA QUE LA MAYORIA SON FALSAS YO DOY FE DE LO MIO Y LOS ARCHIVOS DAN FE DE LO DE LOS DEMAS .

    COMO SI ESRTO SE PUDIESE ARREGLAR CON MEDIDAS REPRESIVAS,ESTO ES UNA COSA ESTRUCTURAL QUE ESTA ARRAIGAEDA EN LOS GENES DE LOS FACISTAS DEL SISTEMA Y QUE ESTA EBN EL INCONSCIENTE COLECTIVO DEL CAPITALISMO DE LA PREPONDERANCIA ETC,,, MIRAD POR LO TANTO QUE LO QUIEREN ARREGLAR A BASE DE IMPONER CASTIGOS PARA RECIBIR DINERO ,,SEA FALSO OM VERDADERO ,,,YA SABEIS A LA CONCLUSION QUE LLEGAMIOS…

    CADA VEZ QUE CONSENTIS QUE DIGAN UN VOCABLO EN INGLES POR TELEVISION O POR CUALQUIER SITIO CONTRIBUIS A QUE PERDURE LA CRISIS ,,CADA VEZ QUE VAYAIS A VER YN ACTOR O UN CANTANTE O UN FUTBOLISTA DEL CAPITALISMO CONTRIBUIS A QUE SE INCREMENTE LA CRISIS ,A QUE SE SUPRIMAN DERECHOS , Y DERCHOS HUMANOS PARA USTEDES Y POR SUPUESRTO PARA VUESTROS HIJOS ,,CADA VEZ QUE ASUMIS UNA CONDUCTA O UNA COSTUMBRE DE ALGUN PAIS CAPITALISTA POR EJEMPLP LO DE ‘HALLOWEY’ ETC ES DECIR EL DIA DE KLOS DIFUNTOS EN NOVIEMBRE , EN NUESTRA CULTURA ESTAIS CONTRIBUYENDO A SER DOMINADOS,, ESTA CONTRIBUYENDO A DAR UN PASO atrás EN LOS DERECHOS HUMANOS A SUPRIMIER LA IGUALDAD Y LA FRATERNIDAD DE LAS PERSONAS A SUPRIMIR LA IGUALDAD SOCIAL ,,A INCREMENTAR LA CRISIS DE LOS VALORES Y PRINCIPIOS MORALES ,,ECONOMICOS ETC PARA NOSOTROS PARA NUESTROS HIJOS Y ASI SUCESIVAMENTE HASTA QUE PAGEIS POR ELLO DE UNA FORMA O DE OTRA Y USTEDES MISMOS Y LAS FUTURAS GWENERACIONES PORQUE TODO EL MAL ,,LOS MALOS HABITOS ,LA INMORALIDAD ,LA CRISIS DE VALORES Y DE TODO,, LA DEGRADACIOBN ETC VIENE DE LOS PAISES CAPITALISTAS,, NEOLIBERALES,,FACISTAS SIONISTAS ETC,,, HASTA aquí LAS ESTADISTICAS DE LA HISTORIA

    COMO VEMOS CUANTO MAS GORDOS SON PEORES CORROBORA LO QUE PENSAMOS SOLO PONDREMOS UN EJEMPLO UNA CADENA ALIMENTICIA LLAMAD X NO VAMOS A PONER EL NOMBRE PERO ES REAL COMO LA VIDA ,,BIEN ,EMPEZARON BIEN TENIAN PRODUCTOS DE CALIDAD Y VARIEDAD A UN PRECIO RAZONABLE Y TODO IBA BIEN,,, CONFORME FUERON CRECIERON ,,SURGIO EL ANSIA VIVA Y EMPEZARON A PONER PRODUCTOS HECGHOS POR ELLOS,,, HAY VARIOS PRODUCTO , QUE SI BIEN TIENEN UN PRECIO RAZONABLE,, AL TENERLOS TRES DIAS SE PONEN COMPLETAMENTE VERDES,, TANTO SI LOS ENVUELVES EN UN PLASTICO COMO EN UN TRAPO ,, SOLO SI LOS CONGELAS SE RETRASA LA DESCOMPOSICUION PERO LA QUIMICA SIGE ESTANDO AHI,,, DE ELLO LA INFINIDAD DE ENFERMEDADES ‘ICTUS ‘,’CANCER’ ETC ,,, VEIS QUE EL EQUILIBR5IO ES LO MAS IMPORTANTE ,,PUES SI HUBIERA VENDEDORES MAS PEQUEÑOS NO SE CREARIAN ESTOS MONSTRUOS ES PUES QUE EL EQUILIBRIO ES LO PRINCIPAL EN TODAS LAS COSAS ,,, HEMOS PUESTO ESTE EJEMPLP DE LA ALIMENTACION COMO PODIAMOS HABER PUESTO OTRO.

    EL ESTADO ES EL QUE DEBE CONTROLOAR QUE NO SE DEN ESTAS SITUACIONES ,, COMO REPRESENTACION NUESTRA NO ES UN ESTADO DE RESULTADOS ,, SI NO UN ESTADO Y A SU VEZ CONTROLADO POR NOSOTROS LOS QUE VOTAMOS PORQUE EL ESTADO SOMOS TODOS,, NOS REFERIMOS A LAS AUTORIDADES QUE NOS REPRESENTAN LA FORMA QUE QUEREMOS CONVIVIR POR ASAMBLEAS O NOMBRAR A UNOS REPRESENTANTES PARA QUE HABLEN POR NOSOTROS PERO A LA VEZ LOS TENEMOS QUE TENER CONTROLADOS,,, LO IMPORTANTE ES SABER CUAL ES LA MEJOR MANERA..

    ESTO ES OTRA DE LA BASES DEL NUEVO COMUJNISMO.

    EMPLEADON IDEAS NOS ESTAN ADORMECIENDO QUE TONTERIA ES ESA CUANDO HABLAN DE ‘PARIEDAD’ POR EJEMPLO EN UN CONSEJHO DE ADMINISTRACION QUE TIENE QUE HABER HOMBRES Y MUJERES ,, ¿ PORQUE ,,, ES QUE NO PUEDE HABER MAS HOMBRES INTELIGENTES O MAS MUJERES ?…Ç

    A LA CAYA CAYANDO QUIEREN PRIVATIZAR TODO Y POR LA PUERTA DE atrás CUANDO SE PROTESTA ,,, COMP POR EJEMPLO HAN PRIVATIZADO PRIMERO LA GESTION DE LA SANIDAD Y UNA VEZ CONSEGUIDO PERIVATIZAR LA ACTIVIDAD ENTERA,PERO HAY QUE SER MAS LISTOS QUE ELLOS Y ESTAR VIGILANTES LA PRIVATIZACION DE LA GESTION DE CUALQUIER COSA ERS LO PRINCIPAL CON ESA GESTION ES UNA INDUCCION A LA DISCRIMINACION ETC… HAY QUE ESTAR VIGILANTE PUES PUES ESTAN INTRODUCIENDO COMO POR EJEMPLO ‘SANITAS’ Y DEMAS QUIEN DICE EN SANIDAD DICE EN EDUCACION ETC

    QUE QUIEN PUEDA VER Y OIR Y HABLAR QUE LO MESDITEN QUE VAYAN ABRIENDO CONCIENCIAS DE LO QUE ES EL CAPITALISMO ,FACISMO,NEOLIBERALISMO Y SOBRE TODO LO QUE ES EL CAPITALISMIO DE NUESTRO PAIS Y EL CAPITALISMO GLOBALIZADO Y ABRIENDO Y DESPERTANDO CONCIENCIAS CONTRIBUIRA AL BIEN COMUN ,, COMO ‘JULIAN ASSANGE,’ Y TANTOS OTROS Y TANTA GENTE QUE LO HA HECHO A TRAVES DE LOS TIEMPOS.

    EL RESURGIMIENTO DE ETQA YA LO DIJIMOS CON EL PP RESURGIRA OTRA VEZ LO MAS VBAJO DE LA SOCIEDAD Y YA LO VEIS ESTA SURJIENDO ,,, HABIENDO ABANDONADOI LOS ATENTADOS ,,PERO POR EL DESPOTISMO DEL PP .. SURGIRA OTRA VEZ.

    SEGURIDAD PRIVADA Y VIGILANTE PRIVADO YA VEIS LO QUE SUCEDE ,LAS MUERTES QUE HA HABIDO A CAUSA DE ESTO ,,A HORA UN GUARDIA JURADO O VIGILANTE MASCULINO CACHEAMNDO A MUJERES ,, CUANDO ESTA PROHIBIDO POR LEY ,,,PARA LA GUARDIA CIVIL Y PATA LA POLICIA..

    REPETIMOS SALGAMOS DE EUROPA ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE Y NO YA SOLO POR LO ECONOMICO QUE ES SUFICIENTE Y FUNDAMENTAL,, SI NO PORQUE EL PP QUIERE PRIVATIZARLO TODO Y COMO ANTES DECIAMOS QUIERE IMPORTAR A NUESTRO PAIS ,,LA INDISIOCRACIA DEL CAPITALISMO ,, Y DEL LIBERALISMO DE EE.UU. Y CUANDO ESTO SUCEDA SI SUCEDE ,’ QUE A MI ME PARECE QUE ES ALGI¡O DIFICIL’ENTONCES SERA TARDE.

    AHORA UN EJECUTIVO DE LA EMPRESA ‘SACYR’ QUE JUNTO CON OTRAS ESTA AMPLIANDO ESTAN AMPLIANDO EL CANAL DE PANAMA ,,ESPWECULANDO CON EL PRESIDENTE DE ESE Pais de panama lo han imputaDO COMO CORRUPRTO EN LA TRAMA GÜRTER VEIS QUE ES EL CAPITALISMO ESPAÑOL ,, SIEMPRE QUE GOBIERNA Y SI NO TAMBIEN VA DEJANDO EN EVIDENCIA Y TIRADA POR LOS SUELOS LA HONESTIDAD DE NUESTRIO PAIS POR TODO EL MUINDO ,, ESO SON LOS PATRIOTAS QUE DICEN SER ,, DEJANDO LA MARCA ESPAÑA EN RIDICULO INTERNACIONALMENTE…

    AHORA QUIZAS COMPRENDERIAS QUE NUNCA SE DEBE VOTAR MAS AL PP,, YA VEIS QUE SON UNOS ZUMBADOS Y CON MALA LECHE Y PUEDO DAR TESTIMONIO IRREFUTABLE DE LO QUE HACEN ,,Y DE LO QUE ME HAN HECHO Y ME ESTAN HACIENDO A MI,,,,,,

    YA QUE LO TENGO TODO GRABAD FALTA QUE COJA UN ALTAVOSZ Y ME VAYA POR CALLES Y PLAZAS A CONTARLO.

    LA HISTORIA DARA FE Y TESTIMONIO DE TODAS ESTA FECHORIAS ,, DE LIOS SUIOCIDIOS POR DESHAUCIO POR ESTO Y POR LO OTRO DE LOS ABUSOS DEL PP CON CONSENTIMIENTO DE LA OPOSICION ,, YO DOY TESTIMONIO DE LO MIO..

    EL DINERO DEL EXCEDENTE PRESUPUESTARIO QUE LE PIDEN AL PRESIDENTE DE PANAMA ES PARA COMPRARSE VIVIENDAS Y ESPECULAR EN LA BOLSA Y EN TODOS LOS SITIOS ETC.

    SABEMOS Y SE SABE QUE LO PUBLICO ES LO DE TODOS ,, Y LO PRIVADO YQA SABEIS LO QUE WES NO VAM,OS A EXPLICARLO aquí,,QUIEN PUEDA ENTENDERLO QUE LO NENTIENDA PERO LO QUE SI TIENEN QUE COMPRENDER TODOS A NO SE CLARO QUE SEAN TONTOS ES QUE LA DEMOCRACIA ,,, ES PLURARIDAD ,, ES DIVERSIDAD ,, ES VARIEDAD ETC, ETC, ENTONCES SI HAY UNA EMPRESA X O DE UN RAMO DE EMPRESAS PRIVADAS TIENE QUE HABER X EMPRESAS PUBLICAS Y QUE LA GENTE LQA CIUDADANIA ,, EL PUEBLO VEA LO QUE LES GUSTA MAS LO QUE LEAS CONVIENE ,,, Y SI SE EMPEPINAN EN QUE NO EN QUE TODO DEBE DE SER PRIVADO ,, NOSOTROS NOS EMPEPINAREMOS E IMPEDIREMOS QUE PRIVATICEN NADA

    VISTEIS EL CONGRESO DEL PP LAQ PREPOTENCIA Y EL EGO DICIENDO LA SECRETARIA GENERAL QUE EL PP O NADA ,,, BUENO PERO ESTA GENTE ESTA CADA VEZ MAS IDA, ESTO ES INTOLERABLE,, ES INAUDITO ABSOLUTAMENTE INASUMIBLE PARA UN GRUPO QUE ESTA GOBERNANDO ,, LA GENTE QUE NOS ESTA GOBERNANDO ES RUIN Y DE TAL CALAÑA MORAL Y BAJURA , SOCIAL, ETICA ETC CON LA SOBERBIA ,, ESE ORGULLO QUE SE ESTA INFILTRANDO EN LA SOCIEDAD QUE NO HAY FUTURO PARA ESTE PAIS ,,PARA NUESTROS HIJOS ,, PARA LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS ETC,,,,, YO POR LO MENOS NO TENGTO HIJOS Y DE ELLO ME ALEGRO AHORA.

    EN REALIDAD CREEMOS QUE ESTA GENTE NO ESTA BIEN SON UNOS PSICOPATAS UNOS PARANOICOS UNOS IRONICOS Y TODOS LOS CALIFICQATIVOS QUE SE LES PUEDA PONER ESTO UNIDO AL DINERO QUE TIENEN ROBANDO ,ESPÈCULANDO Y MATANDO ES UN COCTEL PERDONEN POR LA PALABRA ANGLOSAJONA EXPLOSIVO QUW NOS APLASTARA A TODOS….

    OTRO MATIZ ,, NOSDOTROS ESPAÑ ,, VAMOS ADELANTADOS A HORA DOS HORAS CON LA LUZ SOLAE CUANDO EUROPA RETRASE LA HORA IREMOS UNA HORA DESDE TIEMPOS DE FRASQUITO….

    BIEN EUROPAN YA LES HA DICHO QUE RETRASEN ESA HORA PARA ESTAE CON LA HORA SOLAR ‘GMT’ MERIDIANO DE GREWNLIW ,,, Y A SI LA GENTE DESCANSARIA MAS Y HARIA LA JORNADA SEGUIDA ,,, TODO EL MUNDO SABE QUE EL CUERPO TIENDE A LO NATURAL,,DESCANSA MAS TY ESTA MEJOR CON UNA PRESIUON ATMOSFERICA BAJA ,,, CON MENOS CALOR, CON MENOS LUZ,, EN PLENO VERANO EN JULIO Y AGOSTO aquí EN ESPAÑA HAY SO HASTA LAS DE LA NOCHE COSA QUE SI FUERAMOS COBN LA HORA BSOLAR EMPEZARIA ANOCHEDCER SOBRE LAS DE LA TARDE Y LUEGO AMANECERIA ANTES Y ESTARIA TODO MAS REFRESCO,,,, BUENO ,, PURES EN ABRIL ADELANTARON LA HORA EN VEZ DE NO HABERLO HECHO YA QUE LA TENEMOS DESDE FRASQUITO Y LUEGO DECIAN QUE QUERIAN CORTAR LA TELIVISION Y DEMAS A LAS 11 DE LA NOCHE PARA QUE LA GENTE SE ACOSTARA,,, INDUDABLEMENTE NO ESTAN BIEN O SON UNOS CACGHONDOS MENTALES.
    .. HABRIA QUE MIRAR DETENIDAMENTE A VER DE DONDE SACA EL PP LOED DINEROS PARA PAGAR LAS COMPRAS DE SUS AFILIADOS CON LA TARJETA AZUL QUR DIO A SUS AFILIADOS PARA DESCUENTOS ,,DE LA COMPRA DE TODO TIPO DE ARTICULOS EN TODAS LAS TIENDAS .

    TAMBIEN HABRIA QUE MIRAR DETENIDAMENTE A MANOS LIMPIAS A VER SI SE LAS LAVAN TODOS LOS DIAS PUES SI ESTAN ASOCIADOS CON ELPP Y IDEOLOGICAMENTE AFINES SEGTURO QUE NO LA PUEDEN TENER LIMPIAS.

    HOY VENIA UNA NOTICIA QUE DECIA ‘EL DESARROLLO RURAL SE MARCHITA SIN LAS AYDAS DE BRUSELAS ,,, BUENO UNA VEZ MAS TENEMOS QUE DECIR QUER NO SE COMPRENDE CUAL ES EL PROBLEMA ,,PARA QUE REPETIRLO SOLO REPASEN EL ESCRIRTO Y SE COMPRENDERA PERFECTAMENTE ,,PERO HAY SECTORES CAPITALISTAS Y PARECE QUE NO LES INTERESA…..
    COMO A NOSOTROS TAMPOCO ES UNA CUESTION DE GUSTOS.

    EL CAPITALISMO ES UN ANIMAL ,OBSERVAD TANTO POR EL OBJETIVO A CONSRGUIR Y QUE NO CONSEGUIRAN NUNCA PUES SON OBJETIVOS INMORALES ,ANTILOGICOS,ANTINATURALEWS ETC QUE LO QUIEREN ABARCAR TODO ETC COMO CADA UNIO DE ESOS CAPITALISTAS O SIMPATIZANTES O PAGADOS ETC,, OBSERVAR LOS DEBATES,, LA OPRENSA CUANDO TIENE LA PALABRA ALGUNO DE ELLOS ,, NO ATIENDEN A RAZONES ,,RESUMAN COMON ANIMALES ,,ES UN MONOLOGO EMPACHOSO PREPONDERANTE Y CUANDO TIENEN LA PALABRA OTROS ,,ELLOS SIEMPRE ESTAN CORTANDOLKOS SIN DEJARLOS HABLAR ,,QUERIENDO IMPONER SUS MONOLOGOS QUE ALGUNA VEZ APRENDIERON EN VIERNES.

    Y YA PARA IR TEMINANDO A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAS,, CREEMOS QUE ES NECESARI QUE SE CONCIENCE LA GENTE Y QUE SE IMPLIQUE APORTANTO NUEVAS IDEAS PARA EL BIEN COMUN…
    EL CAPITALISMO Y EN ESTE CASO EL PP… YA SE ENCARGAN DE IR ADOCTRINANDO A LOS SUYOS CON IDEAS FIJAS ,,PUES CUANDO LES COMENTAS ALGO DICEN QUE NO QUIEREN ADOCTRINAMIENTOS,,, ELLOS SE FORMAN UNA IDEA FIJA,, COMO UN DOGMA Y FUERA DE AHI NO ENTIENDEN NADA A NOSOTROS A MI POR EJEMPLO NO ME GUSTA IMPONER BN ADA QA NADIE SOLO CUANDO ME AFECTA QUE OTROS MR QUIEREN IMPONER ENTONCES DEBO YO DE INTENTAR LO MISMO,, PERO FUERA DE ESO LA GENTE DEBE PENSAR POR SR MISMA,,,,VER Y DISCERNIR SOLOOS LAS COSAS ,, Y LUEGO HAY OTROS QUE SE DICEN DE CENTRO PERO QUE NO HACEN NADA ,,, CUANDO ESTAN EN OPOSICION ES COMO SI NO HUBIERA NADIE ,, ES UNA COSA AMORFA,GRIS,,TIBIA,,ETC,,, Y CON ESO ELLOS CREEN QUE LO ADMIRARA MAS GENTE,,JUNTO TAMBIEN CON LA GLOBALIZACION ES UNA MASA AMORFA SIN IDEAS SIN IDENTIDAD RECUERDEN CUANDO HABLAMOS DE LOS TEMPLARIOS,,, Y DE LA IGLESIA CATOLICA ,,, Y TAMBIEN CUANDO HABLAMOS DE ‘CONSTANTINO’ CUANDO EN EL SIGLO III ESTBLECIO LA CRISTIANDAD COMO RELIGION OFICIAL DEL IMPERIO….
    POR FAVOR REPASEN NUESTROS ESCRITOS.

    EN NUESTRO LEMA ‘OTRO MUNDO ES POSIBLE’
    A SI ES Y DEBEMOS LUCHAR POR ELLO CONSEGUIR QUE LA RIQUEZA TANTO ECONOMICA COMO DEMAS ESTE EQUITATIVAMENTE REPARTIDA,,QUE NO HAYA CORRUPCION Y TODO ESO,,QUE NOS EMBARDUÑA CON LA GLOBALIZACION,,, POR LO TANTO HAY QUE SABER DISCERNIR QUITAR Y SEPARAR EL PAJA DEL GRANO,, PARA NO MEZCLARNOS CON LA PAJA CON LA CIZAÑA…

    PERO YO SI ME PERMITEN QUISIERA IR UN POCO MAS ALLA,,,, Y ES QUE AUNQUE EL SISTEMA MUNDIAL DE COSAS ,,, FUESE POSITIVO TAMPOCO SERIA BUENO LA GLOBALIZACION.

    PUES LAS NACIONES AL IGUAL QUE LOS INDIVIDUOS SON UNICOS E IRREPETIBLES CON SUS MATICES PROPIOS QUE LE SON INHERENTES A SU PATRIMONIO ESPIRITUAL ,, A SU PERSONALIDAD A SUS COMNOTACIONES MORALES ,,ESWPIRITUALES ETC,,POSITIVAS Y DEBEN EVOLUCIONAR POSITIVAMENTE Y CONTRIBUIR AL BIEN COMUN Y ESA VARIEDAD Y ESA RIQUEZA,,ESA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD,, QUE SALGA DE ELLOS DEBE DE SER UNA RIQUEZA QUE APORTE A LA UNIDAD ,,ESA DIVERSIDAD ENRIQUECEDORA QUE CONTRIBUYA A LA UNIDAD O SEA AL BIEN COMUN,, A LA EVOLUCION DE LAS PERSONAS ..

    CREO QUE SE HA ENTENDIDO QUE LA INDIVIDUALIDAD AL CONTRARIO QUE ES EN EL CAPITALISMO EN LA GLOBALIZACION QUE ES A VER SI YO SOY MAS QUE TU ,,ESPECULANDO ,,ROBANDO Y MATANDO ETC,,,,, NOSOTROS LO VEMOS AL REVES LA RIQUEZA Y DIVERSIDAD INDIVIDUAL,,UNICA QUE CADA UNO TIENE DEBIDO A SU SER Y A SU PATRIMONIO MORAL Y ESPIRITUAL,,, HA DE CONTRIBUIR PARA LA UNIDAD ,, ES DECIR PARA EL BIEN COMUN ,, Y IGUAL QUE LOS INDIVIDUOS ,,LAS NACIONES..

    TAMBIEN ES URGENTE QUE Y ES QUE ENCONTREMOS LA FORMA DE CONTROLAR A LOS POLITICOS A LOS QUE VOTAMOS A LOS QUE LES DAMOS PERMISO PARA QUE NOS REPRESENTEN ,,,, Y DEBEMOS CONCIENCIARNOS DE QUE ESTO DEBE DE SER A SI ,, ES DECIR QUE EL PUEBLO TIENE PODER SOBRE LOS POLITICOS Y NO AL REVES Y HACER TODO LO POSIBLE DE QUE EXISTA UN MUNDO ‘BIPOLAR’,, O SI ES ‘TRIPOLAR ‘ MEJOR O ‘CUATRIPOLAR’’ CUANDO SURGA A PRIMERA FILA
    RUSIA O CHINA OLA INDIA ES DE ESPERAR QUE HAYA MAS RIQUEZA IDEOLOGICA Y NO ESTEMOS TODOS SOMETIDOS A UN PENSAMIENTO UNICO COMO AHORA QUE ESTAMOS A MERCED DE UNOS LOCOS CAPITALISTAS DE OCCIDENTE Y A EXPENSAS DE UN PENSAMIENTO ABSURDO DE UN IMPERIALISMO CAPITALISTA PREPOTENTE ETC Y A SI CON VARIAS POTENCIAS EN LA PALESTRA DE LA ACTUALIDAD MUNDIAL ESTARIA ,ESTARIAMOS TODO MAS EQUILIBRADO MAS RICO EN TODOS LOS TEMAS …..

    NO SE DEBE RENUNCIAR A TOMAR DECISIONES EN FAVOR DE NUESTRA CLASE Y POR CONSIGUIENTE DEJAD LAS COSAS A MERCED DE LOS MERCADOS Y BUITRES ,LOS ATENTADOS MANIPULADORES Y ESPECULADORES QUE MUEVEN TODOS LOS RESORTES DE ESTA VIDA EMPEZANDO POR LA ECONOMIA HASTA LO MAS ESPIRITUAL SE DEBE DE TERMINAR..

    PARECE QUE EL OBJETIVO DE ESTA ELITE DE ESPECULADORES ES COMO LA DE LOS NAZIS ELIMINAR LAS TARAS FISICAS ‘SIENDO ELLOS LOS PRIMEROS TARADOS’ POR MEDIO DE LA GENETICA Y DEMAS PARA SER ELLOS LOS QUE TOMEN LAS RIENDAS DE TODO.

    NADA LES IMPEDIRA COLOCAR EN LOS GOBIERNOS DE PAISES A PERSONAS QUE FUERAN EL RESULTADO DE MODIFICACIONES GENETICAS DE TAL FORMA QUE LA TIERRA ESTARIA GOBERNADA POR UNA ELITE QUE TENDRIA COMO OBJETIVO EL CONTROL DEL PLANETA COMO YA ESTA PASANDO Y QUE NO DEBEMOS PERMITIR,, SI NO ACTUAMOS PRONTO Y LOS DEJAMOS A SUS ANCHAS.

    PODRIAN MANIPULAR GENETICAMENTE A GRANDES AREAS DE LA POBLACION PARA QUE SIRVIERAN A OTROS SIN PROTESTAR COMO SUCEDE AHORA YA ,, CON LA ALIMENTACION TRANSGENICA Y QUE EL TERCER MUNDO SE VE CONSTANTEMENT ENVUELTO EN GUERRAS PROVOCADAS DIRECTA O INDIRECTAMENTE POR LOS GRANDES COMO FORMA DE TENERLOS BAJO CONTROL.

    LA MANIPULACION GENETICA ES LA CLAVE Y EL LIBRE ALBEDRIO ESTA EN JUEGO.
    SIN SABER QUE LA MALA UTILIZACIOBN DE LA TECNICA PROVOCA MUTACIONES ABERRANTES COMO LA MANIPULACION DEL ‘ADN’ VIRICO QUE DIO LUGAR AL ‘SIDA’ ,, A LA ‘GRIPE AVIAR’ ,AL ‘EBOLA’ ETC.
    O LOS FARMACOS PARA EL CONTROL DE LA NATALIDAD O PARA REDUCIR EL PESO QUE RESULTARON SER CANCERIGENOS CON EL AGRAVANTE DE QUE FUERON USADOS EN COBAYAS HUMANOS.

    TAMBIEN EXISTE OTO TIPO DE MANIPULACION ESTA A TRAVES DE LA PUBLICIDAD ,, DE LAS PELICULAS ,,LOS DISCURSOS,,LA PRENSA LA RADIO , LA TELEVISION ETC.

    PORQUE TALES MEDIOS SON UTILIZADOS POR TODAS NUESTRAS INSTITUCIONES DE FORMA ABIERTA PERO TAMBIEN EN OCASIONES SE UTILIZAN MECANISMOS SUBLIMINALES QUE AFECTAN A LA PARE INCONSCIENTE DE NUESTRA PSIQUIS

    Y ES POR LO QUE NO PODEMOS OLVIDAR QYE LA MANIPULACION DE LA REALIDAD PRODUCE UNA REDUCCION EN LA CAPACIDAD DE ANALISIS DEL INFORMDA.

    PARA QUE TANTO HABLAR DE LA CRISIS QUE SI ESTO QUE SI AQUELLO….

    SE HARA UN ANALISIS PARA VER DE PODER LLEVAR TODOS UNA VIDA EQUILIBRADA Y SE ANALIZARAN LA INFLACION QUE EN SU MAYORIA ES DEBIDA A LA MANIPULACION DE LOS ESPECULADORES SE ESTABLECERA LO QUE NECESITA UNA PERSONA EN CADA INSTANTE PARA VIVIR DIGNAMENTE Y DESAHOGADAMENTE ,, SI SE VE QUE según EL COSTE DE LOS PRECIOS SE NECECITA 2000 EUROS MENSUALES SE LES DARA ESA PAGA POR UNIDAD FAMILIAR ES DECIR POR CADA PERSONA INDEPENDIENTE MAYOR DE EDAD ,,YA SEA SOLTERO CASADO ETC,,, SI UNA PERSONA NO TIENE TRABAJO Y NO COBRA SE LES DARA LOS 2000 EUROS, SI CORA 1000. DE LES DARA OTROS MIL,, SI COBRASE 1500 SE LES DARA 500 Y A SI SUCESIVAMENTE ,, SI LA FAMILI A TUVIESE DEPENDIENTES MENORES DE 18 AÑOS SE LES INCREMENTARA CON 300 EUROS POR CADA HIJO O LO QUE SE ESTME ,,400 ETC,,, EL ESTADO DE COSAS EL NIVEL DE VIDA SE REVISARA PÒR LOS SINDICATOS Y AGENTES SOCIALES VADA AÑO O CADA DOS según SE PREVEA LA FLUCTUACION.

    COMO DECIAMOS QUE LA MANIPULACION DE LA REALIDAD PRODUCE UNA REDUCCION EN LA CAPACIDAD DE ANALISIS DEL INFORMADO..
    SI YO SE POR EJEMPLO QUE UN HECHO VA A OCURRIR Y AAL SER PREGUNTADO DISTORSIONO LA REALIDAD EL QUE RECIBE LA RESPUESTA TENDRA PARAMETROS DEFECTUOSOS SOBRE LOS QUE BASAR SUS DECISIONES CON RESPECTO AL HECHO EN SI.

    LA INSTITUCION CATOLICA POR EJEMPLO HA MODIFICADO SIEMPRE SU DISCURSO EWSPIRITUAL DE ACUERDO CON EL SOCIOECONOMICO DE TAL MODO QUE LA DOCTRINA IMPARTIDA NADA TIENE QUE VER CON LO ESPIRITUAL Y MORAL.

    TENEMOS QUE ESTAR CONSTANTEMENTE ALERTAS COMO EL GUERRERO PARA NO CONFUNDIR EL AMOR CON LA FALTA DE LIBERTAD …

    APRENDER AMAR ES APRENDER A SER LIBRES PARA TOMAR LAS PROPIAS DECISIONES DE MANERA OBJETIVA Y REAL..

    ES IMPORTANTE PUES SER CONSCIENTE DE LOS MEDIOS QUE UTILIZA EL SISTEMA PARA EJERCER EL CONTROL SOBRE NOSOTROS.

    PARA MI PERSONALMENTE ES PERINTORO COMO VENGO DICIENDO DESDE HACE MUCHO TIEMPLO QUE SE DEBEN EXHIBIR PELICULAS DE TODOS PAISES DE LA TIERRA Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO COMO AHORA PELICULAS DE LA INDIA,, DE RUSIA DE CHINA DE FRANCIA ,,PELICULAS ITALIANAS Y DE TODOS LOS PAISES ,, PUES LA VARIEDAD ,,LA PLURARIDAD ,, LA DIVERSIDAD ES LA RIQUEZA DE LA CULTURA ,, LO QUE CREA CULTURA,,, Y LO CONTRARIO LO QUE HACEN AHORA QUE EL 98% DE LAS PELICULAS SON ANGLOSAJONAS LO QUE HACEN ES EDUCARNOS EN ESE SISTEMA ,, ES LO QUE DECIAMOS ANTES DEL PP QUE LO QUE HACE ES ‘ADOCTRINAR’
    NI TAN SIQUIERA EDUCAR…

    SANTE

  12. POR AHORA SE PUEDE IR TERMINANDO ,PUES A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN.
    RECORDAR SOLO QUE LA “GLOBALIZACION” ES MALA ,,UN SIMIL AUNQUE MAL PARECIDO PODRIA SER EL SIGUIENTE:
    CUANDO UNA ESPECIE DE FAUNA O FLORA DE UN PAIS O HABITAT LO INTRODUCEN EN OTRO SITIO,,EN OTRO HABITAT QUE LA MAYORIA DE LAS VECES CASI UN 100*100 LA ESPECIE FORANEA O EXTRANJERA ANIQUILA A LA AUTOCTOMA O LOCAL O AL REVES,, A SI EL CAPITALISMO DE UN PAIS SE FORTALECE Y SE CRECE ,APOYADO Y SUSTENTADO POR EL CAPITALISMO GLOBAL ,,EN ESTE CASO EL CAPITALISMO DE UN PAIS DE EUROPA ,SE CRECE APOYADO POR EL CAPITALISMO EUROPEO ,QUE A SU VEZ ESTA APOYADO POR EL CAPITALISMO DE EE.UU. O SEA LA CUNA DEL CAPITALISMO-NEOLIBERALISMO ETC.

    SIGUIENDO NUESTRO LEMA DE “OTRO MUNDO ES POPSIBLE” ES ESTUPENDO O SEA QUE SE BUSCA UNA MAYOR JUSTICIA SOCIAL ,,UN MEJOR REPARTO DE LA RIQUEZA Y DE LA JUSTICIA PUES EL SISTEMA DE COSAS A NIVEL MUNDIAL ES FATAL ADEMAS COMO TODOP EL MUNDO SABRA LA ‘GLOBALIZACION’ ES TAMBIEN UN MAYOR CONTROL DE UNA PEQUEÑA MINORIA SOBRE UNA MAYORIA ,,,, VEZ MAS AMPLIA,,,YA VEN QUE EL SISTEMA DE COSAS A NIVEL MUNDIAL ES FATAL,,VEN QUE EL DETERRIMIENTO DE LOS POLOS ES IRREVERSIBLE YA COMO HAN DICHO LOS CIENTIFICOS EN LOS MEDIOS DE DE comunicación ,LO CUAL SIGNIFICA LA EXTINCION DE LA VIDA EN LA TIERRA COMO LUEGO REPASAREMOS UNA VEZ MAS ,,PUES ESTO MERECE LA PENA .

    PERO YO CREO QUE AUNQUE EL SISTEMA DE COSAS A NIVEL MUNDIAD FUERA ‘POSITIVO’ ,,NO ES BUENO LA GLOBALIZACION…

    LAS NACIONES A IGUAL QUE LOS INDIVIDUOS DEBEN APORTAR LA RIQUEZA DE SU PERSONALIDAD ,,DE SU INDIVIDUALIDAD ,,SU RIQUEZA PARTICULAR,,LA DIVERSIDAD QUE SALGA DE ELLOS ,,,SU INDIVIDUALIDAD POSITIVA ,,SUS MATICES ,SUS COMNOTACIONES M,ORALES Y ESPIRITUALES ETC,,SIEMPRE POSITIVAS CLARO,,DEBEN APORTAR TODO ESTO ,,ESA RIQUEZA ,,A LA “UNIDAD” Y ESA DIVERSIDAD ENRIQUECEDORA DEBE DE CONTRIBUIR AL “BIEN COMUN Y A LA EVOLUCION DE LAS PERSONAS”.
    NO NOS EXTENDEREMOS MAS EN ESTO …

    EN LO QUE DECIAMOS ANTES DEL CAMBIO CLIMATICO ,,,LOS CIENTIFICOS HAN DICHO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACOION QUE EL DERRETIMIENTO DE LOS POLOS ES YA UN HECHO “IRREVERSIBLE” YO NO LO SABIA Y HASTA QUE NO SE CORROBORE BIEN QUISIERA NO CREERLO ,,PERO TAMPOCO DEJO DE CREERLO …

    COMO SE SABE LA MAYORIA DE LA HUM,ANIDAD UN 90% O ALGO ASOI VIVE EN LA ZONA TEMPLADA DE LA TIERRA QUE SE SITUA A UNOS 37 GRADOS NORTE Y SUR MAS O MENOS ,,PUES NOSOTROS NO SOMOS CIENTIFICOS PERO NOS VARIAREMOS POCO HASTA UNOS 80 GRADOS NORTE Y SUR CLARO APROXIMADAMENTE ,,AL NORTE COMO AL SUR SIEMPRE DECIMOS AL NORTE PORQUE ESTAMOS EN EL NORTE PERO LO MISMOP OCURRE HACIA EL SUR ,,PUES EL DESIERTO VA AVANZANDO TANTO HACIA EL HEMISFERIO BOREAL COMO HACIA EL HEMISFERIO AUSTRAL,, SON DATOS COMPLETAMENTE CONTACTADOS ,, Y EL HIELO DE LOS POLOS SE VA DERRITIENDO EN LA MISMA PROPORCION EN EL NORTE QUE EN EL SUR,,QUIZAS EN EL DURE ALÑGO MAS PORQUE HAY MAS TIERRA ,,PERO ESTO ES IRRELEVANTE..
    ¿ QUE PASRA ,,PUES ,,,’ NO SABEMOS SI LO HABRAN VISTO USTEDES DE ESTA MANERA,,,,¿ QUE PASARA CUANDO SE HAYA DERRETIDO EL 70 O 75% DEL HIELO ,,,PUES QUE LA VIDA EN EL PLANETA SERA POR MUY BREVE TIEMPO ,,PUES AL NO TENER PROTECCION POR EL NORTE Y POR EL SUR HIELO QUE SON LOS GRANDES REGULADORES DE LA EXISTENCIA PUES QUE LA TIERRA ,NUESTRA TIERRA SE CONVERTIRA EN “UNA OLLA A PRESION POR A SI DECIRLO Y ARDEREMOS Y HERVIREMOS COMO GARBANZOS”.

    BUENO CREEMOS QUE ESTO TAMPOCO HACE FALTA PONER MAS DATOS,,PUES TODO EL MUNDO LO PUEDE ENTENDER…

    A SI QUE CREEMOS QUE DEBERA HACER TODO LO POSIBLEW PORQUE NO SE CONTAMINE NI UNA PIZCA MAS DESDE AHORA DESDE YA,,,POR LA BUENAS O POPR LAS MENOS BUENAS Y SE IMPEDIRA AL CAPITALISMO O COMUNISMO O QUIEN FUESE QUE HABLEN DE IR A MARTE PARA QUE LA HUMANIDAD TENGA COMO ELLOS DICEB MAS HOGARES CONFORTABLES Y HABITABLES..
    DESDE AHOR SERA SACRILEGO Y TABU QUE SE HABLE NI QUE SE HAGA NADA DE ESO…

    LO QUE VALOS A DECIR A CONTINUACION QUIEN NO LO CREA ,LO COMPRENDEREMOS ,,POR LO QUE SOLO DIREMOS QUE MARTE HACE APROXIMADANTE DE 1 MILLON A 2 MILLONES DE AÑOS FUE UN PLANETA HABITABLE CON OCEANOS ,BOSQUES Y HIELO EN LOS POLOS ,,,Y PASO QUE SE QUEDO DESIERTO TAL COMO LO CONOCEMOS AHORA ,,,TAMBIEN POR CAUSAS SIMILARES QUE ESTA PASANDO aquí EN EL PLANTA TIERRA..

    LA TIERRA ES NUESTRA CASA Y LA DE NUESTROS HIJOS,NIETOS Y DEMAS Y NADIE TIENE DERECHO A METERSE EN ELLA NI MUCHO MENOS HACERLE EL MAS MINIMO DAÑO…

    SALUD SIEMPRE…

  13. ES APREMIANTE AHORA MAS QUE NUNCA QUE SE HAGAN MANIFESTACIONES CADA SEMANA O COMO MINIMO CADA 15 DIAS HASTA LAS ELECCIONES GENERALES,,COMO LAS MARCHAS POR LA DIGNIDAD QUE TANTO CALO EN LA GENTE POR DIVERSOS MOTIVOS.

    1:) EL GOBIERNO Y EL PP NO PARAN DE AIREAR SU DOBLE LENGUAJE A QUE NOS REFERERIAMOS EN OTROS ESCRITOS ‘EL DOBLE LENGUAJE DEL CAPITALISMO’ AHORA DICIENDO QUE VAN A BAJAR LOS IMPUESTOS ,,2:) QUE LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS ,,3:) QUE EL AÑO QUE VIENE SE VA A CREAR EMPLEO….
    4:) QUE EL AÑO QUE VIENE SE CRECERA UN 3% O UN 4% O UN 5% ETC,,,, 5:) QUE CADA MES SE CREA TANTO EMPLEO ETC,ETC,LINDEZAS COMO ESTAS QUE COMO TODOS LOS QUE ESTAMOS EN ELLO SABEMOS QUE ES MENTIRA Y QUE SOLO LO DICEN CON FINES ELECTORALISTAS YA QUE EL AÑO QUE VIENE HAY 2 O 3 ELECCIONES Y A VER SI EL PUEBLO CORRIENTE SE LO CREE Y LOS VOTEN OTRA VEZ…

    2:) PARA DESACREDITAR A “PODEMOS” AL COMPAÑERO ‘PABLO IGLESIAS’ YA QUE LE TIENEN MIEDO,,NOS TIENEN MIEDO Y EL PP Y LOS PARTIDOS DE LA CASTA HARAN TODO LO POSIBLE Y TODO LO QUE PUEDAN PARA DESACREDITAR E IMPLICAR SI PUEDEN A “PDEMOS” Y A LA IZQUIERDA EN GENERAL

    POR LO TANTO HAY QUE MANIFESTARSE HASTA ESTAS FECHAS POR LO MENOS METODICAMENTE PARA CONTRARRESTAR AL SISTEMA Y AL PP DE SUS FECHORIAS A LA VISTA DE LOS CIUDADANOS,,,YA TAMBIEN MAS ALLA DE SALIRSE DE EUROPA..

    AUNQUE LAS MANIFESTACIONES CREEMOS QUE TAMBIEN DEBERIAN DE SER ‘PARA SALIRSE DE EUROPA’ SI HAN LEIDO LOS ESCRITOS ANTERIORES Y HAN OIDO A LOS MOVI ANTIGLOBALIZACION HABRAN VISTO QUE EL ORIGEN DE LA CRISIS FUNDAMENTALMENTE ES DEBIDO A LA GLOBALIZACION Y A LA GLOBALIZACION CAPITALISTA ,,NO NOS EXTENDEREMOS EN ESTO PUES ES LARGO,,MIRAD SI PODEIS LEER EL ‘ORIGEN DE LA CRISIS’ ,’CAMBIO CLIMATICO ‘ ETC…

    TODO EL MUNDO SABE QUE DONDE HAY MUCHOS MANDAN POCOS ETC,ETC….
    LA GLOBALIZACION ES QUE UNOS POCOS CONTROLAN CADA VEZ MAS A UNA MAS AMPLIA MAYORIA ETC,,POR FAVOR LEANLOS.

    A VER SI LE ABRIMOS LOS OJOS A LA GENTE,, A LA CIUDADANIA REMOVER CONCIENCIAS Y QUE VEAN LA IDEOLOGIA,,PROGRESIOSTA ,NUESTRA IDEOLOGIA,,,SI NO LO CONSEGUIMOS NUNCA NOS QUITAREMOS DE ENCIMA A LA DERECHA Y AL PP,, DE EN MEDIO ,,YA QUE ELLOS TAMBIEN ADOCTRINAN CON SUS IDEOLOGIAS A LOS SUYOS Y A TODA LA GENTE QUE PUEDE…

    LA GENTE DEBE APRENDER A PENSAR POR SI MISMA,, AUNQUE ESTO ES PARA MAS ADELANTE AHORA LO MAS URGENTE Y APREMIANTE ES NO DEJAR QUE EL PP ADORMEZCA A LA GENTE PARA LAS PROXIMAS ELECCIONES….

    ———————————————-

    EN GENERAL CREEMOS QUE TEORICAMENTE EL ESTADO ESTA DIVIDIDO EN TRES PODERES,,, LO HEMOS RECORDADO AHORA MISMO POR LAS CIRCUSTANCIAS ACTUALES DE LA ‘RENUNCIA DEL REY’
    1:) PRIMER PODER EL “EJECUTIVO,,O GOBIERNO’
    2:) EL JUDICIAL
    3:) EL LEGISLATIVO …

    PERO EN LA PRACTICA EL PODER JUDICIAL EL PODER JUDICIAL NO VALE NADA ESTA POLOTIZADO COMO SE ENTIENDE AHORA O SEA QUE ESTA EN MANOS DE DEL ‘EJECUTIVO’ ..
    ‘LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS’ YO DOY TESTIMONIO..
    HAY QUE ENCONTRAR DE QUITAR TANTO PODER AL ‘EJECUTIVO’,,
    HAY QUE ENCONTRAR ESA FORMULA TANTO LLENDO MAS ALLA DEL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL AL SISTEMA ‘PROPORCIONAL’ ,,MAS ALLA DE QUE EL GOBIERNO PUEDA SER MULTICOLOR O TRICOLOR O CUATRICOLOR,,,

    A LOS CONSERVADORES ESO LES PARECERIA UN ESPANTO PUES DICEN QUE SI EL GOBIERNO NO ES FUERTE ES MALO,,,PERO LA DEMOCRACIA ES QUE TODO ESTE BIEN REPARTIDO ,, QUE NADIE TENGA MUCHO PODER QUE TOD EL MUNDO PARTICIPE,,,LES GUSTE O NO ESTO ES LO QUE ASPIRAN TAMBIEN LOS MOVIMIENT ANTIGLOBALIZACION Y ESTO ES TAMBIEN LOS QUE CREEMOS Y ASPIRAMOS LOS DEFENSORES DE LAS “IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS”

    EN CUANTO AL LEGISLATIVO ES DE SUPONER QUE TEORICAMENTE CON EL CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL AL ‘SISTEMA PROPORCIONAL Y LO MAS QUE SE PUEDA 1 A 1 ES DE SUPONER QUE IRIA BIEN ,,HAY QUE DESPERTAR A LOS CIUDADANOS…
    PARA QUE HAYA UNA VARIEDAD Y RIQUEZA Y CONCIENCIA DE PENSAMIENTO…
    BUENO NO NOS EXTENDEREMOS MUCHO EN ESTO PRACTICAMENTE NADA MAS ,, LEAN SI PUEDEN LOS ESCRITOS ANTERIORES…
    APARTE DE PROTEGER A “PODEMOS” HASTA LAS ELECCIONES GENERALES CON LAS MANIFESTACIONES QUINCENALES HAY QUE HECHAR DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE AL PP.. NO SE SI VERAN LOS COMENTARIOS NEGATIVOS QUE HACEN PROFESORES DE ECONOMIA Y DEMAS DE LA NEGATIVIDAD DEL PP.
    PARA LUCHAR CONTRA UN GIGANTE COMO ES EL SISTEMA ACTUAL NEGATIVO EN TODOS SUS ASPECTOS ,,DE VALORES MORALES ,, NEGATIVO Y EQUIVOCADO EN LO ECONOMICO ,EN LO SOCIAL ,, EN LO CULTURAL ETC,ETC ,EN ESPAÑA EN EUROPA Y EN EL RESTO DEL MUNDO SOBRE TODO EN EL OCCIDENTAL ,,Y PARA REGENERAL EN LO QUE SE PUEDA ,EN IR REGENERANDO POCO A POCO E IR INCREMENTANTO LA DEMOCRACIA DECAYENTE QUE IMPONE EL CAPITALISMO Y LA ‘GLOBALIZACION CREEMOS QUE ES NECESARIO LUCHAR DESDE DENTRO Y DESDE FUERA”PODEMOS” Y OTROS GRUPOS ANTIEUROPEOS COMO EL INGLES HAN DECIDIDO LUCHAR CONTRA EUROPA DESDE DENTRO LO CUAL CREEMOSQUE NO CONSEGUIRAN NADA .
    IMAGINEMOS QUE SE VA POR EL CAMPO Y SE ENCUENTRA CON UN HERIFONTE O UN GIGANTE , A NADIE SE LE OCURRIRIA LUCHAR CUERPO A CUERPO ,,CON EL,, SI NO DESDE LEJOS ,TIRANDOLE PIEDRAS A UNA DISTANCIA NECESARIA, TENDIENDOLE EMBOSCADAS ETC,,

    RECORDAR CUANDO EL SISTEMA OCC IDENTAL DESMONTO LA ‘UNION SOVIETICA’ LO HIZO DESDE DENTRO CON LOS COMPRADOS DE ‘LEC VALESA,, CORBACHOK’
    ETC Y DESDE FUERA TODOS LOS PAISES CAPITALISTAS CON EE.UU. A LA CABEZA.
    ADEMAS TODO ESTO CREEMOS QUE QUEDO CLARO CUANDO HABLAMOS DE LOS TEMPLARIOS ,CUANDO LA IGLESIA EMPEZO A PERSEGUIRLOS Y LO QUE PASO QUE ES DISTINTO A LO QUE VULGARMENTE SE CONOCE .

    TAMBIEN QUEDO CLARO CUANDO HABLAMOS TAMBIEN DE LOS ‘CATAROS O GNOSTICOS’ LO QUE PASO CUANDO EN EL SIGLO III LOS CRISTIANOS PASARON A SE LA RELIGION OFICIAL DEL IMPERIO.

    IGUAL QUE PODIAMOS PONER CIENTOS DE EJEMPLOS MAS.. ESTO SON HECHOS DEBIDAMENTE CONTACTADOS ,,ESTO NOS DICE MUCHAS COSAS QUE DADA SU EXTESION Y COMPLEJIDAD NO VAMOS A REFERIR POR aquí ,, A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN ..
    SI QUEREMOS REGENERAR EL SISTEMA Y HACERLO MEJOR ,TIENE QUE SER FUERA DEL SISTEMA Y PARA EMPEZAR TENDRA QUE SER DESDE DENTRO Y DESDE FUERA POR LO QUE NO VOLVEREMOS A REFERIRLO.

    “PODEMOS” Y QUIZAS ALGUN OTRO GRUPO QUE SURGA YA ESTARAN DENTRO AHOR HACE FALTA UN MOVIMIENTO QUE ACTUE Y SE MUEVA DESDE FUERA QUE APOYE A LOS DE DENTRO,, ESTE MOVIMIENT O MOVIMIENTOS DESDE FUERA HAN DE SER PARA SIEMPRE ,, INAMOVIBLES ,,CORRECTOS, ,,ETC,ETC QUE SERAN POR ASI DECIRLO COMO LOS ‘ARBITOS DEL SISTEMA’ Y AUNQUE SE COORDINEN CON “PODEMOS” O “IU” Y DEMAS HAN DE SER COMPLETAMENTE ‘FUNDAMENTALISTAS’ EN LAS IDEAS DEMOCRATICAS ,ANTICAPITALISTAS’,’ANTIEUROPEOS’,’ANTIGLOBALIZACION’Y NUNCA DEBEN DEJARSE DE LLEVAR DE LO QUE DIGAN ESOS PARTIDOS A LOS QUE APOYAN ,, PARA NO EXTENDERNOS ,, ESTOS MOVIMIENTOS DESDE FUERA,, ES UNA IDEOLOGIA INNATA ,,ES UNA FILOSOFIA DE VIDA,,ES UNA FORMA DE VIVIR ,,QUE DEDICANDOTE A TUS COSAS HABITUALES,, LO TENGAS SIEMPRE PRESENTE ESES INCONFORMISMO EN TU CABEZA EN TU FORMA DE SER ,,NO SE SI NOS EXPLICAMOS SUFICIENTEMENTE.

    VEMOS MAS MOTIVOS POR LO QUE APREMIANTE SALIR DE EUROPA

    TODO EL MUNDO SABE E INCLUSO NOS PARECE QUE TAMBIEN LO DIJO EUROPA QUE LA ‘ECONOMIA SUMERGIDA’ ES UNA DE LAS PRINCIPALES CAUSAS QUE ORIGINAN LA CRISIS Y A SI ES YA LO DIJIMOS EN NUESTROS ANTERIORES ESCRITOS EN REFLEXIONES,, Y SIN EMBARGO ES EUROPA LA QUE FOMENTA ESA ECONOMIA SUMERGIDA,, LA QUE LA PROMUEVE,,LA QUE LA ALIENTA,SIN PONER MUCHOS CASOS BASTE DECIR LO DE LOS TAXIS,,QUE ESTAN FOMENTANDO QUE PARTICULARES QUE NO PAGAN IMPUESTOS DE LICENCIA ,DE ACTIVIDAD PROFESIONAL DE NINGUNA CLASE USURPEN Y EL TRABAJO DE LOS TAXIS QUE HAN PAGADO SU LICENCIA Y ESTAN REGISTRADOS ,,Y NO ES QUE NOSOTROS
    ESTEMOS A FAVOR DE LOS MEDIOS PRIVADOS DE comunicación NI DE NADA ,,PERO HAY QUE SEGUIR LUCHANDO POR MEDIOS PUBLICOS DE comunicación Y DE TODO ,,PERO SI LOS TAXIS YA DE POR SI SON PRIVADOS Y CON PRECIOS ABUSIVOS ESE MEDIO DE TRANSPORTE OSCURO LO ES MUCHO MAS ,,EN VEZ DE PROMOVER ,PARA QUE SEAN UN MEJOR SERVICIO Y PUBLIC
    O LO QUE HACEN ES AL REVES IGUAL QUE CON LOS FERROCARRILES DE LCC CULALES YA HABLAMOS.

    Y ASI SUCESUVAMENTE POR LO QUE NO NOS REFERIREMOS MAS A ELLO ,,SE DEJA POR SENTADO QUE ESTAR EN EUROPA ES NEGATIVO Y QUE MIENTRAS ESTEMOS EN ELLA NO SALDREMOS DE LA CRISIS..

    EL PP VA DE MAL EN PEOR AHORA QUIERE QUE QUE SEA ALCALDE EL GRUPO MAS VOTADO ,,ESTA GENTE NO ENTIENDE LA DEMOCRACIA Y POR DIVERSION LE LLAMAN ‘REGENERACION DEMOCRACIA ‘

    CUANDO ES TODO LO CONTRARIO VIVIR PARA VER ,,VAMOS A PONER UN EJEMPLO SI EL PP OBTIENE UN MILLON DE VOTOS, ‘PODEMOS’ HA OBTENIDO 900.000 Y ‘IU’ HA OBTENIDO 800.000, ESO QUIERE DECIR QUE EL PUEBLO,LA AUTONOMIA O LA NACION QUIERE QUE GOBIERNE UN ‘ALCALDE’,’PRESIDENTE’ ETC DE IZQUIERDAS ES OBVIO,,YA QUE 1.700.000 VOTOS SON MAS QUE UN MILLON POR LO TANTO SE DEBEN REUNIR ‘PODEMOS’ E ‘IU’ Y NEGOCIAR Y PROPONER UN ALCALDE QUE DEBERA DE SER ALCALDE .

    LA LEY ELECTORAL QUE TENEMOS ES URGENTISIMO CAMBIARLA POR LA DEL SISTEMA ‘PROPORCIONAL’,,QUE ES LA MAS DEMOCRATICA ,,ESTO ES PRIORITARIO ..

    LAS DESIGUALDADES SOCIALES ES UNA DE LAS PRINCIPALES CAUSAS DEL SURJIMIENTO DE LA EXTEMA DERECHA.

    SANTE

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s